Re: [問題] 多層次管理辦法 第19條

[tkdmaf (皮皮快跑)]

※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言：
因為這邊目前暱稱是t的就幾個人。
而我是有和ttwinu聊沒錯。
不過如果這件事是指我跟他說的。
恐怕有7、8成和我跟他談的東西不太對。
（因為ttwinu並沒有把聊天整個資料很原本的po上來，而可能全憑個人的想法和
記憶湊出這樣的資料，因為我們聊天用的是ptt的系統而不是msn）
如果是跟有其他的t版友！那就當成是我誤會好了。
也順便說明一些東西。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 第 19 條    多層次傳銷事業以廣告或其他使大眾可得知之方法招募參加人時，應表明
:             係從事多層次傳銷行為，並不得以招募員工或假借其他名義為之。
:             前項規定，於參加人亦適用之。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 前天跟T版友聊天談到不曝光邀約
: 以下是用我的話講出來的
: 我問了個問題：「為什麼不能說自己是做直銷的？」
: T：「因為很多人對直銷避之唯恐不及」
我沒有說對直銷避之唯恐不及。
我說的是可能對直銷並不瞭解。
所以心態上會拒絕。
: 我：「可是很多人都感覺被騙了很不爽」
: T：「各人觀感不同，你不想想有人也因此知道有賺錢的機會」
首先我說到做直銷一個原則：誠實不欺騙。
我只是說，的確是有人使用不曝光邀約而成功完成推薦。
也有人因此獲取合理的報酬！
: 我：「可就是會有人不爽，這樣還算是好方法？」
: T：「我都說各人觀感囉！你怎不說這方法讓不少人進入直銷界？
:      至於這個方法是好是壞我不評論，好或壞沒有定論」
方法的好或是壞的確沒有一個可以界定評論的地方。
但是如果確認是一個壞的方法也不會有人去用。

: 我：「原來只要可以拉人當下線就可以算是好方法？」
: T：「不曝光邀約的確讓很多人成功拉到下線」
: 我：「那為什麼不當面說？」
: T：「因為在還沒相當了解公司制度、公司產品、......等等的時候，需要上線幫忙」
: 我：「既然還沒了解，又有什麼資格啦別人進來？」
: T：「應該說他不能很清楚的說明，所以需要上線來幫忙說明」
: 我：「囧！我看是要多一點人幫忙洗腦吧？」
當面說？
如果能當面說那為什麼不說？
雙方面對面了當然就談直銷。
可是有時候自己也許還有很多部份不是很瞭解。
請上線來是協助一個溝通。
我們在談所謂ABC法則就在這裡。
但你說的多一點人………
我們只談ABC法則那來的DEFGHI................
會面溝通就只有三個人：上線、自己、朋友。
在基礎溝通引發朋友的興趣。
再來才是邀約到公司參與OPP也就是創業說明會。
無論如何，直銷商理應當在會面到的時候。
立即表明自己的身份，是什麼公司，做什麼事業，賣什麼產品。

: ......
: ......
: ......
: T：「反正不曝光邀約讓很多人邁向成功就對了」
: T：「我其實也不喜歡不曝光邀約！」
: T：「我約人時都會直說，這就是有學習跟沒學習的差別了」
: T：「比方說---我介紹你一個事業」
:     (還是沒有說自己是做直銷的)
等等。
我想這邊你就誤會到了！
「比方說：我介紹你一個事業。」
這句話我不是跟你說這是使用在不曝光邀約時？
而我曝光邀約就是直接說我是永久的直銷商。
我現在在銷售公司的保健食品、生活用品。
而且我覺得你這四句話和我當初和你聊的順序似乎不對吧。

: ◎據以上談話中的黃色字眼看來
:   很多版上做直銷的也這麼認為
:   那不就違反這一條法律了嗎？
:   昨天跟一個版友聊到這個問題
:   他告訴我---法律是保護懂法律的人
:   像我，我根本不知道有這條法律
:   難怪我被人唬得一楞一楞
:   大家對於這條法律這樣解釋有什麼意見？大家來討論一下吧！
:   到底邀約時該不該主動說明自己是做直銷的？不說到底算不算違法？
現在有一個狀況是邀約和表明身份二件事。
邀約本身就是不違反任何規定的。
你可以約朋友出來玩-這不違法。前提是一定要玩到。
你可以約朋友出來吃飯-這也不違法。前提是一定要吃到。
你可以約朋友出去把妹-這當然不違法。前提是一定要去把，不管有沒有把到。
至於在邀約之外是否有其他的目的。
這個法律真的也管不到。
也許很多人對於這樣的手法感到反感--為什麼你不把目的明說？
所以我跟你們一樣，不會用這些莫名奇妙的理由做邀約。
但是「我有一個事業想告訴你，願意聽聽看嗎？」
直銷就是一個事業，我把一個事業告訴你。
這句話本身不能說是說謊吧！
ttwinu版友說他不喜歡把直銷和事業劃上等號.............
做生意本就是開創一個事業。
如果直銷不是一個事業，那直銷是什麼？
有人說的好：賺錢的工具。
你上班！賺公司的薪水：公司就是你賺錢的工具。
你賣水果、賣衣服：賣這些都東西就是你賺錢的工具，吃飯的傢伙。
自己的本質學能、自己的能力：都是自己吃飯賺錢的工具。
直銷：當然也是賺錢的工具。
重點是你怎麼去看待它。
不過這邊我希望ttwinu版友在講述聊天內容時。
可否完整把談話的內容原本的表達。
因為靠自己的想法寫的文章。
很容易在轉述時改了很多東西。
這就是為什麼在第一時間我說我想用msn跟你聊的原因。
可是你說你用ptt就好。
也許我對ptt的聊天功能不是很熟所以也忘了對當時的聊天資料做備份。
下次我會注意。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.131.217
※ 編輯: tkdmaf          來自: 59.104.131.217       (03/04 14:14)
推 weihoncheng:推！傳直銷只是達成夢想（平台上）的不同
→ weihoncheng:所以邀約時我都說:"欸跟你講一個千載難逢的創業良機”
→ weihoncheng:"你不一定要來經營,但是一定要了解這個創業良機"
→ weihoncheng:以上是會場教的ＸＤＤ
推 ttwinu:我記得你說過被邀約者有兩者
→ ttwinu:1.對消費者談產品
→ ttwinu:2.對經營者談制度(而不是談產品)
→ ttwinu:以上兩種是由誰來分辨？直銷商嗎？
→ ttwinu:恩   我備份沒留到   不過你說的那些我還是有一樣的想法
→ ttwinu:可是......一個事業、一個創業良機......也該告知是直銷！븠
→ ttwinu:而T大，我想有些問題還是在版上討論比較好
→ ttwinu:不想我一個不懂直銷又對直銷反感的人
→ ttwinu:總覺得有些事情跟直銷商1對1談......結果就是沒有結果
推 weihoncheng:傳直銷只是一種賺錢方法上的不同而已...
→ ttwinu:況且   我覺得用版上來討論已經很足夠了   不用私下談
→ ttwinu:私下談我沒辦法知道各方意見   容易被誤導
→ tkdmaf:因為你沒把你主要的想法和問題重新用一個標題來詢問。
→ tkdmaf:而我和你聊只是說你想解決你妹妹的問題。
→ tkdmaf:至於你說最後怎麼感覺好像大家都在給你直銷的觀念。
→ tkdmaf:我想說的是。我不先告訴你一些直銷的事而來跟您聊聊……
→ tkdmaf:應該會是怎樣或者應該不是怎樣。
→ tkdmaf:有些時候有的東西真的不是說你不想瞭解不願瞭解。
→ tkdmaf:就能夠明白的。
→ tkdmaf:你願意把問題題出來這點是很好。
→ tkdmaf:可是在你提問題的過程中。對於誰說過什麼話這一點。
→ tkdmaf:要注意一下。就像明明不是我說過的話。
→ tkdmaf:你變成用你自己的想法講成是我的想法。這一點就不對了。
→ tkdmaf:有時更嚴重就又變成另一個誤會。
→ tkdmaf:就像上面那篇回文，他是不是覺得感覺很糟？
→ tkdmaf:然後我又得跑出來解釋這不是我說過，或是有落差！
推 ttwinu:我先道歉   因為我沒有存記錄檔
→ ttwinu:但是我一開始就是只想詢問解決我妹的事而已
→ ttwinu:我不覺得我需要聽一大堆直銷商對直銷的看法
→ ttwinu:需要看我會多看版上的文章   有不懂再發問