Re: [討論] 可悲的友誼

[ttwinu (阿雄)]

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言：
: 原文吃掉
: 你要的重點應該是
: 你要原PO去總公司申訴

這是消費者的權益!

: 但是原PO用盡各種理由不去
: 所以你認為原PO交代不清

一開始本來就交代的不清不楚

: 是吧 我先假設是
: 這在台灣也很常見阿 你去吃東西
: 結果那家店東西難吃死了 你會直接去嗆店員說很難吃嗎？
: 10個有9個都是自認倒楣 算了
: 剩下一個會留紙條在桌上 說很難吃 畢竟這就是台灣的民情阿

比喻的很怪
要是我覺得難吃我也不會跟店員嗆聲
頂多跟別人分享一下自己的感覺
說不定別人覺得好吃
總不能你覺得難吃就要開罵吧
又沒有人押著你的脖子叫你吃
吃東西是要嘗試的
沒吃過的店你不會進去嗎？
進去之前當然不知道味道囉
當然不可能每一家店都符合你的胃口

要比喻應該拿食物裡出現蟑螂來比喻
你回不跟店員退錢或是換一份嗎？
如果還是忍氣吞聲
你能怪店家不理你嗎？
然後一直放話說那一家的食物裡有蟑螂店家不處理
真是夠了

: 原PO他朋友（這點我承認我搞錯）也是這樣的人阿
: 我們是不是應該說服他先去申訴呢？ 不然找那位了不起的經銷商陪他去也可以阿
: 畢竟 他朋友的舅媽就是公司的老鼠屎 怎麼可以一直破壞公司的名聲
: 直銷就是這樣阿 加入之前規定很多 但發現沒有一個照規矩在玩的
: 公司會不會抓...會抓才有鬼

A：我被XXX毆打
B：去跟老師講阿
A：XXX是老師朋友的兒子，會處罰才有鬼
   老師趕羚羊！

結論：A的先入為主的觀念讓自己吃虧，最後竟然要怪老師不處理，嘖嘖嘖

: 對公司而言 你業績好他高興都來不及來抓什麼?
: 什麼禁止網拍 禁止店銷 我在課堂上申訴 全部的人都哄堂大笑
: 台上的講師還和我說 規定看看就好 有點離題
: 我的重點是 就算有人陪他去申訴好了 責任還是會在原PO朋友身上
: 如同那為S兄所說的「契約不看清楚就簽怪誰阿」他上線不會受到任何的處分

謬論
契約看不清楚就簽名當然需要負一部分的責任
而代勾的人沒有詢問消費者要哪個選項也有責任
一樣
這不是不投訴的理由
你不一定要投訴經銷商
可是事情總可以告訴該公司
讓該公司有機會幫你解決
而不是自己都不敢跨出那一步就在哪邊喊冤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.80.47
推 atzkgb:公司應該強調傳銷商 要讓簽約人 有時間看 把重點畫起來
→ atzkgb:否則處罰傳銷商  不然一切的處理都是假的
推 ttwinu:樓上我不懂你再說什麼？跟我說的方向似乎不一樣
→ ttwinu:那一部份如果直銷商沒以給消費者足夠的時間填寫，可惡！
→ ttwinu:但是我的意思是K大一家的後續處理方式
→ ttwinu:1.沒有弄清楚發生什麼事
→ ttwinu:2.誤導別人，讓板眾誤以為該公司作法惡劣
→ ttwinu:3.凹不過，又怪到授權書設計不良
→ ttwinu:還有，A大！請不要誤會，我絕非替直銷商說話
→ ttwinu:我只是覺得原PO交代的不清楚，所以想請他說清楚
→ ttwinu:惡質商人可惡！奧客可怕！
推 atzkgb:授權書應該明確  不是每個人都受過法學教育
→ atzkgb:做法不完善 刻意欺負某些老實人 老實人身旁的好友親戚的口
→ atzkgb:就是止不住惡言惡語  呼
推 ttwinu:你到是說說授權書哪裡不明確？
→ ttwinu:況且會造成消費者不知情的原因，確定是授權書的問題？
→ ttwinu:我個人認為至這已經是詭辯了，沒認真看才是最主要的原因
推 atzkgb:詐欺集團 也都是這樣抗辯  你覺得呢
→ ttwinu:奧客 也是像你們這樣抗辯  你覺得呢