Re: [討論] 可悲的友誼

[atzkgb (下雨不能慢跑)]

※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言：
: ※ 引述《atzkgb (下雨不能慢跑)》之銘言：
: : 既然我發現了回文
: : 我也來回一下吧
: : 他爸有責任
: : 但傳銷商責任也不是沒有
: : 因為你的文章 不夠平衡
: 我的確不夠平衡
: 但我不覺得各打50大板是對的
: 總有%數的問題
: 我就是覺得消費者方面比較有問題
: 所以才提出質疑
: 當然直銷公司也有需要改進的地方
: 其他版友也有提到
: 我承認我是針對消費者
: 因為既然消費者提出的問題有待商榷
: 而不是確定情況的時候
: 很容易造成誤會
: 所以我才要他把內容仔細講清楚
: 可是我還是要不能接受
: 因為既然要討論公司的缺點
: 就應該大家一起討論
: 而不是說主觀認定一定是對方公司的錯
: 這樣很容易造成大家的誤會

我的發文旨在跟你做個平衡
並沒有說 一定你對我對
平衡報導 常常就是你說的各打五十大板

平衡才不會造成大家的誤會
也不能像你說的公司一定沒錯

: : 才容易引起這麼多討論
: : 您舉的例子 差太多了
: : 就因為只是個人情買賣契約
: : 跟財產贈與 土地權狀性質差太遠
: : 社會上普遍存在很多人情買賣合約
: 所以我說就算對方是親友
: 也要認真看契約內容
: 不然到時候出問題的時候雙方很容易產生不信任的裂痕
: 就算社會上普遍存在有人情買賣合約
: 這也不能當作是你不需要認真瞭解契約內容的理由

這是社會現象 沒有對錯
但你不得不承認 這不是好現象
傳銷 業務 都很常存在
你講的話 像法律流氓  不像是優質傳銷商

: : 我記得傳銷公司最核心的價值
: : 應該是傳銷商以人為本的服務
: : 詢問過消費者的使用意見是不是傳銷商的責任??
: 是！可是如果沒有怎麼辦？投訴？原PO基於人情壓力也不院投訴不是嗎？
: : 不滿意幫忙退貨是不是傳銷商的責任??
: 是！可是誰不願意幫忙退貨？原PO沒說過對方不願意幫忙退貨吧？
: : 讓人清楚條文是不是傳銷商的責任??
: 是！傳銷商沒讓你搞清楚，請投訴到公司，就算不說是誰也OK吧？公司應該也會幫忙吧？
: 就算你不想投訴，你也可以去跟那位直銷商談談，識相的直銷商應該會把事情說清楚
: : 還是拿到錢就跑 丟給公司??
: 這種人，就投訴他！他都不尊重妳了，何須礙於人輕壓力給他生路

傳銷商  服務都沒做到
還在怪消費者罵公司?
你當然會覺得幹麻不申訴 問題就這麼簡單
顧客這麼好搞定 大家都開公司了

你活幾歲 他活幾歲 人情對很多老實人很重要 超過錢
所以會不會有直銷商利用這點 賺黑心錢?
利用人性弱點 賺錢 賺得心安理得嗎?

公司 能不能防範 一定有空間可以努力
傳銷商 更不用說了

傳銷商這麼注重服務 但服務做的比其他產業差
傳銷的價值何在?
所謂的服務 就是利用人性的弱點賺錢?
賺了就跑?

: : 之前做服務的傳銷商代表公司賣產品給消費者
: : 公司的代理人 服務人 賣了就不作上述工作
: : 一般人心態 是不是代表公司不負責任??
: 是！
: 不過這麼多篇下來都已經說的這麼清楚了
: 該怪的是傳銷商(或許你會說傳銷商會這樣，制度有問題，這樣我可以接受)
: 如果你不去告訴公司有這樣的傳銷商
: 卻要公司去自然發覺......
: 然後又說這家公司的不是......
: 我認為你必須先告訴該公司你所遇到的問題
: 給該公司處理的機會
: 給該公司知道制度不夠完善的機會
: 等到該公司處理完
: 你不滿意再開罵也不遲

太遲了 還看不出來太遲 已經講到這裡來了嗎

: : 一般人消費習慣 會把業務代表公司 店員代表公司 很少去做切割
: : 不會像很多傳銷公司 把錯推給傳銷商 消費者 切割地那麼自然
: : 這些東西不改 傳銷的風聲差 自然少不了
: 是阿！這就是傳銷為什麼讓人反感的地方，沒辦法要求人人都有品質
: 這種商業行為......嘖嘖嘖
: : 怎麼能怪k大有這樣的想法? 售後服務是人在做
: 之前不知道我可以接受
: 不過現在都已經知道了
: 就應該主動告訴該公司自己的遭遇
: 說不定對方會給你滿意的答覆
: 這樣不是很好？
: 而不是退而求其次：「公司沒有把傳銷商教好，公司難道沒有責任嗎？」
: 如果要一直退，永遠都有公司小毛病可以挑

這就是公司制度不斷改進的原動力
哪間服務好的公司不是被挑到大的
公司要賺錢 賺更多錢 就是接受批評做到更好
才能賺更多錢

: : 道德風險本來就大 應該也有改進的空間 公司制度當然也有改進的空間
: : 我覺得這是社會大眾都有的印象
: : 公司可以改進的事情 不應該怪在消費者身上
: 我還是認為這件事，消費者方面還是有一定程度的責任
: 公司也沒有怪消費者吧？是"我"在怪消費者不夠主動
: 這樣不夠主動，永遠都有惡質的公司會出現
: 永遠都會有人受害，所以，消費者主動點是有必要的

其實你維護傳銷公司的名聲 方式可以更好

--
老婆....

我要跟我德州來的朋友

去山上的小木屋 釣魚 喝威士忌...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.169.249
推 ttwinu:1.我從頭到尾都覺得傳銷公司一定有錯
→ ttwinu:2.只是我覺得消費者的問題要來的更大
→ ttwinu:3.沒人投訴、沒人幹譙，哪來的改善？如果是好公司那沒話講
→ ttwinu:  如果不是一個有完善制度的公司，需要改進的公司
→ ttwinu:  沒有你們這些人去投訴，卻要求他們自動改善
→ ttwinu:  我不覺得他們做得到，我覺得根本沒那個能耐
→ ttwinu:4.一點都不遲！你去投訴就是告訴他們你挑剔的點在哪
→ ttwinu:  你不投訴，只會在網路上找傳銷商開刀，你確定公司會知道
→ ttwinu:  嗎？為什麼不直接跟公司說，這樣還說得過去！
→ ttwinu:5.我一點都不想維護傳銷公司的名聲
→ ttwinu:  我幹麻袒護婐根本認為是"合法老鼠會(傳銷)"的公司？
→ ttwinu:  講明白一點，我根本認為該消費者應負最大的責任
→ ttwinu:  就我的觀點看是這樣，消費者自己都不維護自己的權益了
→ ttwinu:  說再多公司爛的話，要的回來自己的損失嗎？
→ ttwinu:  要的回來OK，要不回來至少要讓該公司知道你的遭遇
→ ttwinu:  不然感覺上就是習慣吃悶虧的消費者事過境遷以後
→ ttwinu:  該怪的傳銷商跳過，直接怪到公司不敎好下面的傳銷商
→ ttwinu:  也不想想，是你縱容一個傳銷商繼續放肆
→ ttwinu:  還是公司？如果你去投訴公司不管，你可以幹！
→ ttwinu:  但是今天你放了一隻老鼠，卻怪公司沒發現這隻老鼠
→ ttwinu:  請問一下，是不是消費者縱容所致？
→ ttwinu:  所以我才會大聲要消費者檢討！為什麼不捍衛自己的權力
→ ttwinu:  這樣不是爽了傳銷商、苦了自己嗎？這不是很笨嗎？
→ ttwinu:6.我就我的直覺說話，我不覺得有什麼問題
→ ttwinu:  我就是在要求消費者拿回自己應該有的"態度"、"魄力"
→ ttwinu:  如果你覺得我不公正，我沒話說，我就是在批判這位消費者
→ ttwinu:  如果你覺得我偏坦該公司，不要污辱我！我沒那麼下賤！
→ ttwinu:  我覺得你們更應該做的是""詳述""出對方公司有哪些缺點
→ ttwinu:  而不是站在問題出在對方公司的立場來說話
→ ttwinu:  卻忽略消費者本身的缺失，這不是你說的平衡報導嗎？
→ ttwinu:  如果你認為消費者所忽略的是小事，我想不用再談了
→ ttwinu:  反正一定是消費者受害，反正加害者一定是公司
→ ttwinu:  這有什麼好談？瞎子都看的出來消費者的問題
→ ttwinu:  你看不出來就算了！我點出來卻要被打成幫該北爛公司護航
→ ttwinu:  這什麼道理？阿鬼的道理！
→ ttwinu:  總之，你先說服我問題不出在消費者再說，否則就算了！
推 atzkgb:怎麼不回文?