→ aagolf:對阿,所以我才不敢作太陽制的,更難...XD 03/16 01:39
推 jg065:太陽制複雜在那？？ 03/16 10:46
推 fantasymike:我沒聽說有人在討論太陽制的迷思之類的 03/16 21:43
→ fantasymike:我想太陽制應該比雙軌制膚淺沒錯...因為大家都看的懂 03/16 21:45
噓 aagolf:大家都看的懂,恩恩,學生為它刷卡負債的也比較多. XD 03/16 22:30
我覺得制度越簡單越明遼越好
搞這麼複雜
新人看到就怕吧...
※ 引述《aagolf (醫師請進)》之銘言：
: 抱歉,小的^^ 先來回復一下 有關這篇文章的推文tkdmaf大大
: 的一些疑問.
: A
: → tkdmaf:雙軌制的平衡，就是把你「應得」的，給平衡消失掉了。 03/15 08:46
: → tkdmaf:該是你的為什麼不給你？ 03/15 08:47
: → tkdmaf:為什麼一線獨大卻不能領獎金非得平衡另一邊？ 03/15 08:47
: → tkdmaf:消失的獎金又跑那去了？是不是都要思考一下？ 03/15 08:47
: 以上,就是我提出來的迷思四的反面
: >>迷思四 d跟e都很強的話 會不會讓都不做的b不勞而獲<<
: O
: / \
: o o
: b c
: / \ \
: o o o L
: d e \
: / \ / \ o M
: o o o o
: f i j k
: ANS:假設你是b好了,你推薦的e跟e下面做的很好,業績千萬.
: 但d那邊沒有你直接推薦的人或者有但是d方做的不好.
: 為何你領不到錢? 這應該是你的問題
: 恩,我想應該是為了公平吧,猶太人發明出來的東西
: 就用猶太人的角度去思考.物理的座標轉換 XD............^^"
: 站在e的角度去想,如果e(和e以下)很強,做很多業績,但是
: 你(b)都沒在做就可以領很多錢了,這樣是不公平也是不合理的.
: 接著假設站在你推薦的f角度去想好了,如果你(b)有一強邊e就可以領錢
: 那你應該就不太會去照顧f了,不會輔導f,也不會把點數放到f那邊
: 那接下來加入的人,都會往e那邊走.
: 而你所說的"→ tkdmaf:該是你的為什麼不給你？"
: 事實上就拿某些大型公司的太陽制和某些大型公司的雙軌來說
: 相同一個人或一個團隊做100萬的業績,只要你制度懂,業績放的對
: 前者最高about 48%
: 後者最高about 52%
: 所以是差不多的. nuskin的板友會跳出來說 62%嗎? XD
: 所以雙軌只是把相同的獎金比例用不同的方式給予囉?
: 煩請高手解釋囉^^
: ◆ From: 61.64.235.50
: ※ 編輯: aagolf 來自: 61.64.235.50 (03/15 15:19)
: ※ 編輯: aagolf 來自: 61.64.235.50 (03/15 15:20)
: 推 jg065:我比較有興趣的是完整的制度表 03/15 16:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.203