Re: [問題] 請問有關森青利通

[bobju (寶貝豬)]

※ 引述《lalacow (亂世用重典)》之銘言：
: 前文吃光光
: 其實一直很想問青森的人
: 你給那些辛苦種有機蔬菜的農民多少報酬？
: 農民辛辛苦苦的培養有機肥、翻土、栽培，還要架網防蟲害等等，從事十分辛勞的工作
: 讓你們可以吃到健康有勁的有機蔬果
: 他們賺到了多少？？
: 你們只要開OPP，每個人拉兩個人入會，打打嘴砲，就可以月入數十萬，甚至百萬
: （照你們的說法，只要乖乖聽話就可以達到）
這點補充一下: 雙軌最容易引人入的迷思.

如果每個人都以只要左右各找一個經營者, 這樣持續一年下來就可以透過組織倍增
而達到月入數十萬的心態來經營, 這真的會害死人.

因為'重銷'的問題必需確實考慮進去. 一般正常的公司設計制度, 一定是消費導向
, 有產品消費, 公司才有利潤, 才能撥出獎金. 所以每個經銷商為了領獎金, 必須
要有一定的重銷業績, 問題是:

如果自己沒有建立起消費網的話, 這個重銷業績的擔子誰來扛? 沒辦法解決就是演
變成囤貨這個老問題. 一旦囤貨, 整個組織就從末端開始崩潰, 一層層崩到後來,
最慘就是連根拔起.

所以這也就是拼命找經營者, 卻不肯建立起自己的客層, 這種經營手法的最大風險
. 因為帶頭者的心態就偏差了, 依照傳直銷的複製理論就可以推得, 最後整個組織
的運作一定要失敗. 這種經營模式跟一般為人所詬病的老鼠會何其相似.

正確的雙軌制經營方式, 是先從產品推廣過程中建立起自己的消費族群, 然後再從
消費者當中去尋找經營者. 這樣複製下來, 才能確保每個經營者一定有足夠的消費
族群來cover經營者的重銷業績, 這樣組織的發展才能建全. 至於什麼左右各找一個
, 然後就想期待第幾代會出現老鷹, 神鵰, 甚至是鵰神! 那是極為投機以及不負責
任的經營態度!

: 那些農民做的要死要活，可以月入10萬以上嗎？
: 不是有跟全省50多個有機農場簽合作契約嗎？
: 拿一份出來看看吧！看農民可以分到多少？
: 前文有鄉民提到，你們的OPP上說讀書沒用，出社會領死薪水的人是失敗者，一輩子不能
: 成功
: 嘿嘿～  農民的平均收入可是比領死薪水的上班族低很多唷....
: 按照你們的邏輯，把青森、上班族跟農民的收入比較如下：
: 青森>>>領死薪水的上班族>>>在田裡辛苦工作的農民
: 若你們以收入高低來區分成功與失敗，看不起上班族，那麼辛苦為你們種植有機的農民情
: 何以堪
資本主義就是這麼玩的, 就賺錢這個角度來探討, 做工的永遠也比不上做生意的.

所以想賺錢, 就不要把做工當做終生職來搞. 安排點時間為自己做規劃, 學做生意
吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.187.19
推 Bastain:讀好書吧! 至少在資本主義的邏輯中,讀好書學好技術的人
→ Bastain:都會有自己穩定的工作跟收入
推 bobju:富爸爸窮爸爸這套書看過沒? 那你就當個快樂窮爸爸吧. :P
→ bobju:大前研一的'M型社會' <- 也請讀好這本書.
推 Bastain:沒看過耶！我才懶得看這些書哩
噓 joshux:大錢研一有說直銷比較好嗎
→ Bastain:沒差拉！反正他們看來看去還窮爸爸那幾本書
→ joshux:M型社會=>直銷才會成功 ?? 什麼邏輯?? 科科
推 Bastain:反正就隨便他們解釋吧！我認識所有商學院的朋友們
→ Bastain:他們從來就沒有看過什麼窮爸爸富爸爸這種怪書
噓 joshux:原PO真的有看過M型社會這本書嗎 還是你看的版本不太一樣 ㄎ
→ Bastain:他們看的是直銷的版本,叫做"畸型社會"唷
噓 joshux:我現在手中就有一本 完全沒看到"直銷"兩個字 原PO說一下在
→ joshux:哪一頁吧  還是聰明的人才看的到>.^?
噓 crazysinger:重點是森清這家絕對做不長久 搞不懂?
→ Bastain:原PO如果搞得懂，自然就會跳出來了
→ Bastain:可惜沒有吧！還在那邊大談什麼M型社會的
→ lalacow:M型社會我看過了，書中沒有教你怎麼不當窮人，只跟你說社
→ lalacow:會未來的趨勢。你要改變以往的觀念，來面對這個新社會型態
推 Bastain:但是我相信，要面對未來的競爭，絕對不是透過傳直銷這條路
→ Bastain:而且新社會的結構是商品資訊的自由化，那麼傳直銷的獲利
→ Bastain:空間只可能越來越小，再者傳直銷只能獲得短暫的物質滿足
→ Bastain:絕對沒辦法成為所謂上層的社會菁英
→ Bastain:要成為上層的社會菁英，還不如自己多讀書拿證照學歷
推 bobju:嗯, 看來大家都很熱血. 可惜太情緒化, 這樣能討論事情嗎?
→ bobju:富爸爸一書當中說明了讀好書不代表你的財商就高,辛苦一輩子,
→ bobju:卻是在為負債打拼.我想要討論事情,一定要有共同基準點,如果
→ bobju:沒看過這本書的朋友,我想也不用在此討論了.也無需在此拼命噓
→ bobju:糟蹋自己就事論事的風度.
→ bobju:至於'M型社會'這本書,它揭露的是中產階級的危機.B兄你所謂讀
→ bobju:好書的人們就是這些中產階段的骨幹.光是把書讀好夠嗎?能夠適
→ bobju:應時代變化所帶來的衝擊嗎?
→ bobju:對於傳直銷,我一向儘量以客觀公正的角度來評論,看我過去的貼
→ bobju:文就知道.不過好像推文的朋友有點不知所謂,隨便亂噓,再次強
→ bobju:調要好好討論事情,就不要太情緒化.
→ Bastain:根本就沒人在看那些書...
推 bobju:那就是你的偏見了.你沒看過不能代表別人跟你一樣.
推 bobju:http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?
→ bobju:item=0010342785
→ bobju:以上網址正好可以當做'M型社會'的導讀.
推 Bastain:你可以看別的書拉，拿個證照對你比較有幫助
推 bobju:你還在唸書? 出社會賺錢了沒? 還在迷信證照? 不然你提幾個你
→ bobju:覺得有幫助的證照出來聽聽, 看看我手上是不是正好也有?
推 Bastain:哈！抱歉我是地主階級，希望這句話沒有傷害到你
推 bobju:你會說出這麼的一句話, 感覺比較像是你已受了傷害. 別擔心,
→ bobju:就事論事. 辭窮理屈也沒必要轉移焦點.
推 Bastain:對不起我囧了耶
→ Bastain:不過你可以參考看看我下面的文章，希望可以受用
→ crazysinger:看來你根本不了解 時代的趨勢是直銷沒錯 但是是網路上
→ crazysinger:的直銷  網路資訊上的直銷 知識的力量價值
→ crazysinger:況且要有獨特性 你把森清的獨特性說出來阿
→ crazysinger:少在那邊引用書 而模糊焦點 沒有講到自身公司優勢等等
→ crazysinger:糟糕 好像打錯對象. 對森X殺紅眼
推 bobju:樓上這位大哥現在才發現? 真是莫名其妙! :P
推 coco4fay:恩..我也來推薦書："有錢人想的跟你不一樣"
→ coco4fay:安東尼羅賓的各類書籍也是非常棒的，不談直銷，
→ coco4fay:對於人生的觀念也是非常有幫助
→ coco4fay:另外那個Bastain大大，我相信你是有錢人，因為
→ coco4fay:我以前玩免費版RO，也是有人超有錢，一天所有時間都放在
→ coco4fay:RO上，成為巴風特第一個轉生的，也是最強盟的盟主
→ coco4fay:我本身是在銀行工作的..銀行主管自己都說，銀行才不想
→ coco4fay:員工去考什麼鬼證照花公司時間，都是政府要求的