推 lovpeace:有意思~~幽默又有深意~~推用心~~ 05/26 09:50
推 ededed:推你一下!! 05/28 00:52
推 wch6858:科科 可以推兩下或推三下沒關係滴 05/29 00:19
※ 編輯: wch6858 來自: 125.225.164.20 (06/03 21:17)
→ steva:嫩ㄟ 210.69.82.181 10/24 16:20
有圖有真相：
正面-http://0rz.tw/292Fy
反面-http://0rz.tw/0b2He
老實說，我是有感而發罷了
前幾天的鬧版風波，在台灣傳直銷的名聲，以及無所不用其極的手段.手法
對於為反而反，為支持而支持的人，感覺也看多看膩了
我想該討論的，已經做結論的
隨便G一下、知識+一下或"/"一下，也該得到一套現有的標準說法
我想現在也應該很多人都聽過看過下列說法了
「何需比來比去，不過就是個銷售.行銷方法」
對於傳銷與傳統公司的比較，還真的是不勝枚舉、行之有年甚至根深蒂固了呢
在此也不多加贅述了
我想，電視購物、掛牌店面還是傳直銷，就讓各位或專業的去比較吧
我比較想探討的是受害者?被害者?的話題
對於因為接觸傳直銷而負載累累的人，
除了因為同理心感到同情外，其餘我也不知該說什麼
謾罵、抹黑這些大家都知道不對的事，我也不多說
但是情緒發洩是好的且必要的，壓抑在心裡對彼此都不好
怎說彼此？如果壓抑，大家又怎知道這家公司、這經營者的好壞？
不僅對自己也傷身，對於問題還是必須透過管道解決
只是，要知道的是，造就這些的根本原因－人、壞人、壞經營者
所以我只要一聽到別人談到傳直銷就說：「那是老鼠會、黑心事業」
我心中的怒意就油然而生，擺明以偏概全
因為這根本就跟部分直銷商只會說傳統公司多不好多爛一樣，是同等級的！
至於為何會想改這圖？
起因於我接觸到傳直銷後，因為學業關係，又接觸到了許多補習班宣傳.廣告手法
讓我訝異的是，怎會如此相像？這真的就是補習班嗎？
目前認識傳直銷大約屆滿一年，而學業是兩年
聽過補習班的OPP不下10次，為何如此多次？
何不像其他同學一樣不聽就算了？
原因在於補習班OPP都開在中午12點到1點，然後又都會附增"午餐"
尤其現在大二下了，頻率更是高到不行
近幾個星期幾乎都來一次，理所當然，我披薩也吃到快膩了(每個人3.4塊跑不掉)
你問我傳直銷的OPP跟補習班的OPP差在哪裡？
有，就是沒像補習班這麼好，每人都一份餐點(披薩.可樂.衛生紙)
還有，就是沒像傳直銷那樣，台下坐著一群會喊"對，真的～"的聽眾
其餘呢？內容怎會一樣？
很抱歉，那些聽在我耳裡實在沒啥差別
聽到現在，幾乎沒有哪一句話我不能把它改成傳直銷會講的話
這也就是我為何會改圖的主要原因！
我也覺得很有趣，如此相像的銷售說法、行銷手法，反應竟然如此兩極
就台灣風氣，你在校園幾乎聽不到有人大力躂伐補習班
反而，多的是在討論哪家補習班比較好、比較優
就此看來，當個補習班學校負責人好賺多了，免受背負罪名之苦
哪有什麼怒臉、不屑臉的拒絕？
再說價錢，同學間的確有在比價，但有趣的是鮮少聽到有人在喊"貴"
大二下了，根本就趨之若鶩，一班來湊個10.20人團報也不成問題
想補習，25000已經是"超"優惠了，實際上到完也不知還要繳多少
25000？有什麼問題嗎？
這可以是一台高級電腦主機的價錢，更可以是在傳直銷"創業"的資本了
再來
比例也很好玩
大家都知道，哪來那麼多賺到錢的超級大上線，沒有底盤哪來這些人
但大家並不會特別注意或研究上補習班的人考上抬青椒或第一志願的人佔了多少人數
如果這麼多人都上第一志願或抬青椒，我怎沒看到這麼多人上鴻海或聯發科？
要不要再來個補習，聯發科必上專班？保證班？(離題了)
上補習班，考不上第一志願的人我想比比皆是(如果我錯了麻煩跟我說)
但他們會抱怨補習班嗎？
我想更多的是知道自己”不努力、沒注意”的關係
我還是要再強調一次
罪魁禍首、該負最大責任的人是那些壞經營者
只是，因為情緒關係，一昧的推託責任或抹黑，並不能讓大家或自己看清真相
這樣的說法反而造成更多誤會罷了
(真相有時不是只有一個，有時需要很多個真相才能表達出整件事實的真相)
當時沒看懂改圖的原意嗎？
沒關係，再看一次
有圖有真相：
正面-http://0rz.tw/292Fy
反面-http://0rz.tw/0b2He
我曾經說過一些我看到的經營者的問題
因為我並不是經營者，所以只能就一個消費者的角度來看
也希望經營者能夠發聲，究竟什麼才是真相？
1.預設立場
「你想提早退休嗎？」
「你想過不一樣的生活嗎？」
「你還在領公司的死薪水嗎？」
接著談到永續(永久)性收入
「(簡略)你會是作家(歌手)嗎？」 (期待搖頭貌)
「你會是房東嗎？」 (再次期待搖頭貌)
「你會是公司老闆嗎？」 (搖頭吧)
......
也許聽在別人耳裡這些不算什麼，一些疑問句罷了，只是我聽了是不太舒服
一定要用這種讓別人產生「否定感」、「挫折感」甚至恐慌的心理
才能繼續介紹傳直銷的永續性收入嗎？
或許在介紹完有哪些職業是永續性收入時，
能不能直接接著說：「除了上述是永續性收入的職業外，我們傳直銷．．．」
我是滿想看問這些問題的人遇到哪個作家.房東或公司老闆回答「Ｙｅｓ」時的反應
2.對問題避重就輕
或多或少各行各業都有這樣的問題吧
有時是沒時間、有時是生活壓力大...等
這類問題大概就以下兩種狀況
a.對於提問含糊回答、模糊帶過
b.這類最討厭，直接根本不回答你，答非所問，另起話題
當我發現我遇到的經營者有許多這類問題時
我當下就對自己說：
「我現在必須搞懂我想到的所有疑問，因為這些有可能是我以後遇到的人的問題」
因此，除了此因素外，還有一些個人因素，到現在還沒加入傳直銷
我那時就想說先生小姐，其他行業就算了
你做的不但是服務業，還是以「分享」為主的傳直銷，你這樣對嗎？
P.S.來鬧的那就別提了，當我心平氣和服務你，你來鬧，我當然跟你翻臉
(恩..我大概不適合服務業)
3.一再否定..傳統
對傳銷與傳統行業的比較，我真的不反對這麼做
有比較才有優劣，也因此才有選擇
只是...一定要搞這種飛機嗎？
一定要否定.否定再否定才能介紹傳直銷嗎？
單單的否定、一昧的否定、為否定而否定．．．
真的好，就把真正所有的優缺拿來做比較
只比較一部分，就要否定傳統，我說．．會不會太簡單了一點
或許該這麼說，別只告訴人家光纖亮麗的一面
而讓別人揣測你的黑暗面，這樣做真的會比較有名聲？
還有一種，不過不知是佔多數還是少數還是亂數
"""拿自己的專業來壓別人，甚至不屑他人發聲"""
"""堅持只有自己才是對的，其他人的經驗根本是無稽之談"""
......
這時我就回想起這輩子常看到的電視畫面
好人經常被壞人壓榨，壞人被群眾當好人還堅稱自己是公理，好人則有苦說不出
這時內心的OS就會出現：「等我有能力，一定會把壞人打到趴在地上」
老實說，我最痛恨的大概就不過這種人
有能力不代表你有權力欺負別人
真正的強者是更能體會弱者的悲創的
人也是個有情緒的動物，我也不例外
當我覺得很賭爛的時候，反諷、嘲諷也是不由自主寫出來表現出來
所以當我看到有人面對於情不符、於理不容還能保持冷靜並客觀應對
真的，真的很佩服這種人
曾在別的留言版看到一個人的發言---PSR200046
我想不僅僅是他的專業吸引我
而是他能保持客觀的心，於情於理的解釋和說明
又如能者在版上的愛和平大~
不僅客觀分析，更常用行動證明
這就是我所欠缺的了
上述大概就是我接觸傳直銷這一年來的心得想法
當然這裡說的主要部分在於我對傳直銷這行業的看法
而我更有興趣的會是產品
●個人立場申明:
1.我不反對補習，但那不會是我的第一選擇，我也相信大家知道自己的需求
2.對於傳直銷，我還是認為那並不會是適合所有人的行業，即使主旨是分享
就像那位博士，曾聽老師說他的確有他的專業領域，但涉入政治...
(如果能適得其所、各司其職，那當然是再好不過了)
3.如果是有心要轉貼的人士，請全文轉貼勿斷章取義(包含本申明)
至於作者就能免則免了，我只是個表達個人想法的其中一人
曾經有人找我聊及時通，那次並沒有談到太深的制度或銷售問題
而我也就盡其所能的回答他，當然也很高興有人找我聊天
因為那時還滿閒的，哈哈，聊著聊著
他說：「哈哈 你還真的是一個很有想法的人呢」
我說：「其實 我知道我只是一個比較叛逆的人 呵呵」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.175.185