Re: [分享] 直銷比較現實的一面

[domin (無解)]

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言：
: 你知不知道有句成語叫做積少成多
: 我不會一次拿個10包試用包阿
: 有些試用品 他的份量都是正常品的1/4
: 我拿個4瓶不就得了

: 如果這個保證他是真的
: 那我保證你直銷商哭死
: 我只要號召30個人去和你買東西
: 然後用個2/3就和你要退貨
: 你不就坐在那裡哭
: 你知道這種無條件退貨讓屈臣氏換總經理嗎？？

我本人沒經營直銷，但用過安麗產品，

曾用過剩下四分之一拿去退，確實退了全額。

之所以拿去退，就是想知道他的「不滿意退貨」是否是事實。

我有個朋友也用安麗產品（他有點想要經營安麗，還在觀望中），

他用到二分之一，

覺得不適合就趕緊拿去退，怕用了太多再退會不好意思。

他的上線跟他說不要急著退，

可以再拿給別人試試看（這當然是他上線聰明的推銷方式），

用到剩下一點點再退就好。

畢竟不管用了剩下多少，退貨的貨款，都不是上線或消費者滿單，

所以直銷商大可氣定神閑地看著他的下線去退貨。

您說天下哪有這麼好的事？本來就沒有阿。

這種制度，

只是一種「形象保證」的銷售方式，

希望您因為信任它的制度，

進而願意去試它的產品，

最後找到適合您的產品，

然後您就會成為長期顧客，再推薦給別人…

「保證退貨」一點也不稀奇

（不過就是一種售後服務罷了，我們買電腦不也在意是否有一年或三年的售後服務？）

只要它本錢夠大，這些虧損根本比不上它賺的，

所以這種銷售方式是可能的，也對直銷商或消費者是有利的。




至於您說要號召三十人去買，這數字不算少，

老實說如果這些人都照你的話做，您不小心就莫名其妙成為「上線」了，

而三十人是不是都乖乖用到剩下一點就退貨，還是個問題。

或許有人用了，覺得蠻可以接受的，就不認為有退貨的必要了。

而即便真的退貨，安麗也確實給退，您真的可以親自求證看看。




其次，

就我個人觀點建議您，不要因為「賭氣」而試探這個制度的底限，

我是相信安麗經得起試探，

但如果純粹只是買來退貨用的，

一方面這樣有點勞民（倒不會傷財，因為最後會退錢），

一方面我覺得非常非常不珍惜資源，

退貨的東西都會拿去銷毀的，這樣不是浪費嗎？

那我們何必去造成無謂資源浪費？

這制度是讓消費者不要浪費無謂的金錢在不用的東西上，

您這樣做，反而製造大量物品浪費，不太好吧。




最後，

任何一種品牌，都有他存在的價值，

這個價值來自「就是有人覺得用了不錯，於是一直繼續用下去」，

只要他有消費者，就會有市場，就會存在。

我ㄧ直相信，只要不是黑心商品（例如死豬肉或血鑽石之類的…），

這世界上能夠長期存在，且販賣得出去的商品，

只有「不適合的商品」，沒有「不好的商品」，

（常看「保養版」或「美容版」最清楚這個道理）

安麗的東西好不好？很難定義。

但我很清楚，它有些東西是適合我的，有些不適合我。

所以何需反對安麗（其他正派直銷也一樣）呢？

這只是多種消費方式的其中一種罷了。

它既無違反道德，更無觸犯法律。




而如果問我，既然看起來好像蠻認同安麗，幹麻不經營安麗？

一方面，有自己的理想，沒多餘時間在這件事。

一方面，如果當個直銷商，我知道自己會很懶惰導致經營不善。

但是，面對任何事物，包括直銷這種東西，

我盡量不抱持負面的評價去看待，

因為全面而極端地反對某件事物，

代表拒絕了認識其存在價值的機會，

也代表了永遠地造成兩方面的互不接受（好像我們的藍綠對決）

然後我們再把這樣的二元觀點傳給會受我們影響的人，

誤解就再也沒有得到冰釋的可能了。

（以上最後一段不是針對您，是針對這個討論串有感而發，如有得罪還請見諒）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.65.206
※ 編輯: domin           來自: 61.62.65.206         (06/22 19:26)
※ 編輯: domin           來自: 61.62.65.206         (06/22 19:27)
推 bobju:最後一段說得很棒.
推 yoho:推最後一段
推 KURT0908:寫的真不賴 推
推 Conchsand:推~
推 soumi:說得真是太好了...其實我本人對直銷到沒啥意見...y
→ soumi:只是不喜歡有些人推銷直銷的方式...像是...
→ soumi:非我族類其心必異...或是...你死定了...你不做直銷...
→ soumi:你這被子撿角了...之類的...這都讓人非常反感...