Re: 有人說，制度本無罪，是錯的人把它搞臭的

[hilterp (微風狂狂吹)]

: internet的設計者當初根本沒想過，
: 會有人利用網路來濫發垃圾信，或是搞網路詐騙，
: 結果今天這兩種事情也是層出不窮，
: 那照你的論點，難道要internet的設計者負責？
: 或者是，佛陀夏普的員工，
: 不在公司的時間就把自己公司的軟體燒出來賣，
: 所以是公司督導不週？真的是很好笑。
: 當然我不是說你的論點是錯的，
這句話還你
你舉這兩個例子我也不懂什麼邏輯
垃圾信充其量只是造成你我的困擾而已
談不上什麼被騙
偷偷把光碟燒出來賣是公司自己的損失
消費者再買盜版的還不知道那是盜版的嗎？？
: 只是你都出社會多久了，怎麼還有這麼天真的想法？
: 底下的人怎麼搞，公司怎麼可能完全掌握？
你一句不可能就不用防了？
每家公司都會有一些防內賊的措施
但是直銷公司卻相信人性本善
結果整鍋都是老鼠屎 然後才在那裡大喊我也是受害者
照這種邏輯 法律也沒辦法遏止所有人犯罪阿
那乾脆不要法律好了
: 莫非要每個傳直銷商都配給一位專員，
: 監控住每一場OPP或ABC？
: 還是要在每個人申請加入經營者時，都像選憲兵一樣，
: 先把祖宗三代有沒有不良紀錄徹底查清楚？
適度的篩選本來就有必要 哪有一個公司是無條件用人？
你舉的反例太矯枉過正
: 你的論點說穿了就是要製造一個無害的溫室，
: 消費者就乖乖當單純可愛的無知小鳥，
: 看起來真是一片詳和美好，只是實際上真的很反智。
你的論點就是 他爽加入我就讓他加入
誰知道他是好人還壞人 今天如果適度的去篩選
壞人當然還是會有 但不至於滿街跑
講難聽一點就是沒制度
: 回頭來看，internet和佛陀夏普這兩例，是有補救措施的，
: 就是靠網路警察及有正義感的使用者檢舉來協助清除壞份子，
: 而有完善制度的傳直銷公司，則是以消費者的蒐證來將不良經營者停權，
: 哪來什麼撇清責任？是你沒去瞭解這點而已，
: 如果證據充份，檢舉又不受理，罵了才有立場吧。
今天如果他只是消費者 他吃虧了他要去哪申訴？
消基會 公平會 不外乎就這些 那請問這些單位會處罰誰？？
還是處罰公司阿 因為你用人不當阿
: 話說回頭看看某些人，連蒐證申訴都不做，整天嚷嚷被騙被騙，
: 竟然還可以吸引不少同病相憐的人，
: 就像一般公司餐廳角落總常有一圈人坐在那抱怨被上司刁一樣，
: 壓根不去想自己做了什麼事才被刁？真是很好笑的一件事，
: 如果真的被無理上司刁，有才能的人早就不爽走人啦。
反正你的邏輯就是 公司都很無辜 壞的都是那些直銷商
所以你的例子告訴我們 不要去和直銷商打交道
: 最後，你可以繼續堅持你遠大的抱負，
: 不過我建議你不如想辦法成為傳直銷公司或傳直銷協會的決策成員，
: 以你的志向來看想必可以大刀闊斧將傳直銷界做徹底改造，
: 再不然你起碼也組織一個救助消費者協會，
: 幫助受騙的人爭取應有的權益嘛，
: 在這裡空談，除了滿足好辯的心理有什麼實質意義？
你不也在這裡空談 拼命的護航？
最後直銷界被你搞臭  然後又大嘆消費者無知
眾人皆醉你獨醒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.75.101
推 lovpeace:這就是我的問題,也有點好奇,請問諸位,公司在進行訓練時，
→ lovpeace:可有教導不得使用不曝光邀約,沈默法則等手段,並規範出若
→ lovpeace:違反即會接受公司處分等事(如撤銷經營權)?
→ lovpeace:如果沒有,也怪不得人一聽就反彈,很多人只認公司不認人,比
→ lovpeace:一聽是偉x, LxB, 森x,我看很多板友也會說那是惡質直銷
→ lovpeace:體系教育雖重要,我想公司所應負的責任更大..個人小想法
推 inzan:推樓上，基本該做的還是要做，而不是一直教你如何收下線、如
→ inzan:何賺錢，老是用人性的醜惡面來利誘，表面上打著好東西分享，
→ inzan:這樣的兩面手法實在不可取。我贊同原po所要強調的。
推 atzkgb:推 公司責任更大