Re: [轉錄] 發現了 10/90 定律

[bobju (寶貝豬)]

承接上篇我對你的回文, 順便把你的質疑做個釐清, 不要誤會我貼這篇文章的
用意.

※ 引述《zebras (斑馬)》之銘言：
:  這是一個好故事只可惜你用錯地方
:  這個故事教人要調適自己的反應去適應現實的論點我贊成
:  但是這個故事沒有叫人要去做不曝光邀約，
:  你會套用在這裡的情形，屬於一種過度推論或是錯誤引用。
:  如果你的邏輯可以成立，
:  今天我是排放廢水的工廠，
:  我也可以引用同樣的故事，叫你們大家卡忍耐
:  因為你生活中10%的事情是不可能變動的，
:  只有調適你的反應。
:  所以我可以繼續排放廢水。
我一向主張自己的權利自己要懂得維護, 如果你開工廠繼續排廢水, 我一定檢

舉你.

你在這裏舉這個排放廢水的例子, 跟90/10原則這篇文章要表達的主軸並不一致,

不過我仍可以給你答案.

:  你有沒有想過你今天做一件事情，都是可能有「外部性」的，
:  都可能會別人造成影響？
:  假設你持續不曝光邀約，你影響了別人正常生活或是不受欺騙的權利，
:  這就像是排放廢水的工廠一樣是造成別人負面的外部性，
:  造成別人負面的負擔。
:  今天你有何資格要求對方包容你的這種行為？
這點我在上篇文章中提到: 如果主張不曝光邀約的人是基於'欺騙', 或是在明知

被邀約者反對這種邀約方式的情況下, 仍做出這樣的邀約, 那自然要受非議.

但是, 你敢說會做出'不曝光邀約'者, 必然是出於惡意嗎? 若非如此的話, 那麼

你這樣的質疑是否有過度了?

:  如果你的邏輯可以成立，
:  這個社會早就無法無天了。
別忘記, 你搞不清人家的主張, 用己意曲解別人的意思, 這也是社會無法無天的

亂源之一.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.249.76
→ atzkgb:不過度 也沒人曲解 不斷迴避自身問題 才是亂源
→ bobju:你可以繼續當亂源. :P
→ atzkgb:大家都知道亂源是誰 只有一個人不知道:P 好可愛
推 speed2:一直說人家不曝光邀約是欺騙??  真的讓人不能茍同 ^^
→ speed2:以我自己的經驗 之前幾位朋友不曝光邀約我去聽直銷 我都安딠
→ speed2:然離場 跟對方也依然是朋友 畢竟跟對方曉以大義後 對方也
→ speed2:能理解我的想法 也不會再強迫我買產品或是加入會員!:)
→ grudge:可以請樓上說明一下不曝光邀約為什麼不算欺騙嗎??
→ grudge:不曝光邀約邀約為啥可以不算欺騙阿?? 直銷商今天用不曝光
→ grudge:或用其他名義手法約你出去，再帶你到直銷會場，這違反人跟
→ grudge:人之間的互信承諾，這還不算欺騙嗎？那請問什麼叫欺騙阿！
→ grudge:請不要做直銷做到連基本的道德誠信的是非觀念都分不出來
→ grudge:這樣會很可悲阿！
噓 zebras:這是一定要噓的
噓 powerhow:排放廢水在環保標準內是OK的
噓 Jamesbang:可悲 是非觀念已經完全亂了 沒救了