回覆一些推文^^

[UFObank (對人好，有洞跳^^)]

※ 引述《grudge (grudge)》之銘言：


◆ From: 218.163.194.78
→ powerhow:我想直接在網路上公開其手法會比較快,PTT受害者眾!        09/25 13:20
→ exlocast:目前的情況是公開手法後，互戴帽子的文章交織而成的戰火   09/25 13:22
→ grudge:又來了一個倒果為因的思考邏輯!! 那造你的說法              09/25 13:27
→ grudge:被詐騙集團騙的受害者就是自己笨，怨不得別人囉             09/25 13:27
→ grudge:今天ㄧ個女生出去外面被強暴，要怪他自己穿的太             09/25 13:27
→ grudge:sexy，不去怪性侵害他的人囉!!                             09/25 13:27

這裡應該不是不去怪，而是要檢討女生的穿著跟行為，
如果你穿著的很保守，而被強暴，或是你常常自己走在陰暗小路
而不選擇比較亮的大路，就是給歹徒下手的好機會，
基本上能夠盡量自我保護當然要做阿，如果沒一點點自我保護的行為
而被下手，就是兩方面都有問題

ref yahoo,河濱公園現狼蹤 女子遭集體性侵
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070923/69/l1n4.html
這個是晚上到河濱公園散步，又是自己一個，誰能看的出有沒有自我保護的意識呢
我要說的是，事情發生一定有因果，
並非二次傷害該被害者(如有冒犯請告知，將會修文謝謝)


不過也有全是色狼的問題，簡單幾句話就要定生死，
等於亂扯亂判^^
ref yahoo,捷運出現摸腿狼　女乘客要當心
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070924/8/l2wn.html


→ powerhow:這問題可以上知識+查查相關疑問,相關公司的網工不少!      09/25 13:28
→ exlocast:廢話，中華電信會叫你去提款機匯款？愛穿清涼又沒護花使   09/25 13:28
→ exlocast:者，自己沒有責任？                                     09/25 13:29
→ exlocast:你要怪始作俑者是理所當然，請先想想自己是不是沒有責任   09/25 13:29
推 vvbird:所以照 exlocast 的說法, 我們也不該立法抓詐騙集團囉?      09/25 13:30
噓 grudge:這種思考邏輯真是太偉大囉!!                               09/25 13:31
→ vvbird:因為會被騙, 也是自己沒做好自我保護?                      09/25 13:31
→ vvbird:人家說的是, 不是被邀約者不該自我保護                     09/25 13:31
→ exlocast:照我的說法能推出不該立法抓詐騙也真是大開眼界           09/25 13:31
→ vvbird:而是問, 為什麼"有些"直銷商非得用這種騙人的方式不可?      09/25 13:31
→ exlocast:網路使用者比較偉大，說不過只好噓囉(煙                  09/25 13:31
→ grudge:聽不下去囉 我開噓  本版第一噓                            09/25 13:32
→ exlocast:你問我為什麼有些直銷商騙人，我怎麼知道？你知道嗎?      09/25 13:32
→ vvbird:明明是兩碼子事, 你卻要去檢討被邀約者                     09/25 13:32
→ powerhow:有的時候是始作俑者挖個動給人跳啊,更利用話術吸引人      09/25 13:32
→ vvbird:然後把直銷商的責任一概不提, 這樣子想法還真有趣           09/25 13:32
→ vvbird:更別提有些直銷商是利用台灣人重人情的方式                 09/25 13:33
→ powerhow:所以我們更要在各處散播他們的各種手法,來減少受騙率      09/25 13:32
→ vvbird:而讓你不好推辭, 這也是該歸責於被邀約者囉?                09/25 13:33
→ exlocast:耶~迴圈又要來了，想必文章沒看清楚                      09/25 13:33
噓 grudge:光看你說被性侵害的人還要自我檢討我就覺得                 09/25 13:35
→ powerhow:這裡可以舉個很簡單的例子                               09/25 13:35
→ grudge:該噓了啦                                                 09/25 13:36
→ powerhow:請問黑心排毒教父對這些罹癌又被騙去吃酵素的有沒有責任?  09/25 13:36
→ grudge:今天走在路上被搶錢 要怪自己幹嘛帶錢在身上囉?             09/25 13:37
→ powerhow:是啊,如果是為了自我保護沒帶錢,又遇到車沒油,責任誰的?   09/25 13:37

這兩位板友真的很極端耶，那要不要直接說開店被搶的都是笨蛋，
誰叫你要開店，暈倒!!

補:車沒油當然怪沒帶錢的阿，知道車快沒油還不帶錢，不是笨蛋是什麼，
太極端無法說明的裡由ok!!

噓 grudge:今天自己走在路上被打 要怪自己長的ㄧ副欠打樣              09/25 13:39
→ grudge:然後又不去怪打你的人 這思考邏輯真是太棒啦                09/25 13:39
→ powerhow:沒有迴圈問題,根本是為商者利用手段想逃避責任!           09/25 13:39
→ powerhow:打人的心態就有問題了,沒責任嗎?                         09/25 13:40
→ powerhow:還是打人的...本身是精神病患者,不用負法律責任?          09/25 13:41
有責任，可是如果單從像你的想法一樣，只思考一邊的話
那就是當然阿
問題您有想想另一邊做了什麼事情嗎，為什麼會被打?

ref yahoo,開車按喇叭 竟遭惡少痛毆
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070925/11/l4uz.html
節錄當中一段關鍵文字參考看看

事發過程，他仍然心有餘悸這條巷子約莫有兩三公尺寬，應該可以讓一般轎車正常前進,
但前方車輛不知為何龜速行駛，方姓男子不耐煩的連按喇叭，卻被痛打，連車子也被砸爛
只不過因為按喇叭就被打得傷痕累累，方先生實在很無奈，只不過,用路人開車時，可也
得多注意行車禮儀, 以免惹禍上身


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.109
※ 編輯: UFObank         來自: 203.73.50.109        (09/25 16:15)
→ powerhow:開店被搶?這跟你提的女性穿著問題有啥差別?
只是你說的東西很極端阿，沒有說好或不好，不過我提的部分都會提出佐證^^"

→ powerhow:而且說穿了,這本來就是心態問題,別老叫別人先負責啦
誰叫別人先負責? 什麼心態問題?
犯罪的人固然有錯，但誰可以保證被害者一定沒錯呢^^???

→ powerhow:最後那個痛打駕駛的人也有問題,不先問清楚就打?
→ powerhow:我思考的不只一邊兩邊,還有部分很難拒絕他人要求的人
那為什麼 按喇叭的人不是下來看看發生什麼事情 而是狂按喇叭呢^^?
很難拒絕他人要求 上面例子根本看不出來吧?

→ UFObank:我會不定時修文 來做回答 不小心修到請見諒^^
※ 編輯: UFObank         來自: 203.73.50.109        (09/25 16:27)
→ powerhow:就算是狂按喇叭,惡少怎不問清楚不分青紅皂白就打?
→ powerhow:難道就因為對方是"惡少",就得乖乖下車看清楚?
→ powerhow:而且惡少心態很清楚,只要一個讓他不高興就打就砸車
→ UFObank:不按喇叭 他會下來嗎 ? 一定有因果的阿
→ powerhow:被害者的問題留給法律裁定吧:P
→ UFObank:還不耐煩狂按  怪
→ powerhow:這不是因,因是在惡少成長過程中導致他個性暴躁的點
當然是因，因為你說的成長過程導致 這是過去累積的，
可是如果後面這台車的駕駛不引發導火線的話，怎麼會被打，對吧!
※ 編輯: UFObank         來自: 203.73.50.109        (09/25 16:35)
→ powerhow:問題是這種導火線引燃了幾次?是否已成習慣?
→ powerhow:再來談駕駛,他狂按喇叭的因果關係比起惡少還算輕了
→ powerhow:但是實際上有所動作傷害的卻是惡少!
→ UFObank:導火線 不是引燃了幾次, 而是你只要不連續按喇叭 怎會被打
→ powerhow:而且你文後提及行車禮貌?駕駛沒有惡少有?
→ UFObank:.............誰說惡少有 哪邊看我打的還是標記的= =
→ powerhow:哪我不按喇叭,我超車我閃燈,請問可能的導火度如何?
→ UFObank:我可從來沒說話阿= = 這只是把文章挑出來說 駕駛沒禮貌
→ UFObank:才被打.....
→ powerhow:標記的,那段文即是指明啥鬼禮貌的因果關係
→ UFObank:你可以試試 我又不是惡少,問我怎麼會準    暈倒!
→ powerhow:那就清楚啦,就沒禮貌對沒禮貌的動粗嘛,但是動手的最輸
→ UFObank:啥鬼禮貌是啥 看不懂啦
→ powerhow:就是因為這文還有我們未知的線,因果關係又怎能明瞭?
→ powerhow:文中提的行車禮貌啊~
→ UFObank:你又知道惡少沒禮貌^^? 動手最輸沒錯
→ UFObank:問題哪邊可以看出你的論點 :惡少沒禮貌
→ powerhow:以前還有朋友趕時間超車就被攔下來威脅的 = =
→ UFObank:慢慢開車是沒禮貌嗎? 不懂耶 請大大教依下
→ powerhow:你覺得當你被亂按喇叭時下車去砸對方的車,這有禮貌?
→ UFObank:一事論一事好嗎 你朋友的對方 不等於這新聞的惡少
→ powerhow:那是額外提的,台灣路上沒禮貌的很多啦XD
→ UFObank:不然你還會說 你亂按什麼?然後就說 下次不要亂按囉XD 是嗎
→ UFObank:所以不等同惡少沒禮貌阿
→ UFObank:跟之前的文一樣 只要有人直銷被騙 等同 所有直銷商是騙子?
→ powerhow:錯,都沒問清楚就打人毀車,本來就沒啥禮貌可言
→ UFObank:然後再說 這是額外提出來的過去的例子^^?
→ powerhow:錯 不是全部的直銷商都不是騙子!!
→ powerhow:準備再度烤肉去啦~XD
→ UFObank:一般民眾也有騙子 因為不是所有民眾都是騙子!! 故得証^^
→ UFObank:有回跟沒回一樣 ^^
→ grudge:講到最後，還不是舉一件更爛的事或是說社會上也會發生其他
→ grudge:意和欺騙的事，所以要大家習慣不曝光邀約這件事
→ grudge:說到底，你們就是想合理化不曝光邀約這件事，想合理化不曝
→ grudge:邀約是ㄧ件違反人類道德誠信的錯誤，這還有辦法討論阿！！
→ grudge:因為這叫比爛ㄚ！　爛的事情找ㄧ件更爛的事來合理化他
→ powerhow:所以才會有詐騙集團的產生啊!
→ powerhow:一個騙子很好認,若是集團性的就更危險!