[分享] usana 美國營養品評鑑→秘辛！

[dahi (神)]

http://www.fish.url.tw/fish_4.html#USANA傳直銷產品


疑點一：
話說當初如新也說他們有評鑑第一，我也沒在信…何況這個評鑑是“天差地別”
如果說是八十幾分就算了，還來個九十六分…冏掉，這是說他們的產品已經到
“極致”了嗎？而善存這麼大家公司的只有7.2。

最有可能的是，依“該公司的產品為標準”

疑點二：http://usana.gotdns.com/p-score.html#gold
評分標準：十四大黃金定律、每個可得一分…哪來一百分！冏~

疑點三：
主編人是“前國會議員”…（滾開、讓專業的來！）

國外有原文的相關攻擊文件，大意是說該評鑑以該公司的標準為標準：
http://www.melaleuca.com/wc/pdf/ComparativeGuide.pdf

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.22.140
推 jg065:最後一個文件其實美樂家寫的...
→ jg065:裡面是質疑所謂的"專家"是否是相關領域的專家
→ jg065:甚至有幾位本來就跟USANA合作密切
推 bingo0613:美國貨和台灣貨劑量也不同,卻打著美國藥典的名號在賣
推 dahi:酷喔！jg大專業，本人沒啥時間看完…
推 exlocast:另外就是這本指南是2003年出版的，過了這麼多年其他公司
→ exlocast:產品就沒進步?每次看某些USANA的人拿這本說嘴就感到...
→ KURT0908:喔喔只是直銷協會的會員啊 那就別說的太大聲喔
→ KURT0908:一個原物料不是自己生產的公司 不怕原物料供應上的問題嗎
推 tony1225:十四大黃金定律? 這些定律有啥根據呢?
→ tony1225:美國貨和台灣貨劑量不同? 紅豆泥? 怎樣知道的阿  = =
推 bingo0613:看產品外包裝的成份表就很簡單明瞭了,網路上找一下就有
推 Zoomyoyo:善存還有人在吃嗎 不是聽說成分有問題
推 Zoomyoyo:原物料幹嘛一定要自己生產 確定品質無誤
→ Zoomyoyo:把大部分經費花在研發安全有用的產品比較
→ Zoomyoyo:實在吧 美樂家那種產品大概也只能在旁邊
→ Zoomyoyo:攻擊吃ㄆ 的份
推 lagula:台灣法規規定  很多成分視為藥品不能加
→ lagula:你說呢  ex.Q10  但那些成分在國外是OK的
→ lagula:而且台灣死因第一是癌症
→ lagula:所以另外將其他抗氧化成分提升以補足