作者wch6858 (帝)
看板DirectSales
標題[分享] 甘比爾蓋茲x事
時間Sun Sep 30 14:49:50 2007
不習慣阿~不習慣~科科
不過有大大倒是說出一個重點
沒了解過就把傳直銷批評的一無是處的人感覺也越來越多了...
分明就是想一竿子打翻一船人也越來越義正嚴詞、正義凜然了...
雖然沒有幹瞧傳直銷就會被人冠上戴上扣上標籤的文章或人早已不是鮮例..哀
這是第一百次承認，我現在不是傳直銷經營者
上一篇說到資料
科科
想要讓他看資料看介紹看說明，講難聽點，都是屁
顧問又如何?科研團隊算什麼?
指定用品又怎樣?做善事有什麼?
抗氧化之父雷派克又是誰?
利用個諾貝爾物理獎原理來製造機器有多屌?
真的讓你很健康喔?
屁
反正只要牽扯到傳直銷的都是屁
幫傳統公司老闆賺錢最爽，幫傳銷公司賺錢就社會廢渣
朝九晚五才是正統，其他一率旁門右道
傳統說事業才正確，傳銷說事業是虎濫
傳統教規是文化，傳銷教規都洗腦
傳統說法是話語，傳銷說法叫話術
因為一切的一切就是神化產品和畫大餅.消費人情
還管你性質、型態同不同
要分享心得先拿存款簿出來不然就說被動收入多少了
我倒想看看傳統公司做到死有沒有所謂的被動收入
股票?年終?還是資遣費或退休金?
不然就把7-11跟比爾蓋茲拿出來說一說
結論就是成功者的話就有如曾看到鄉民說的一樣：有錢就有屌
結果?
結果也沒看到什麼人去踢爆產品、
●比較產品●
說來說去還不是那些口殘技巧
說什麼制度無罪，還不是那些人搞壞的
還不是換來一堆人在哭脫罪找藉口跟哭公司
這得從兩個方向來看
1.這家公司合情合理合法
這樣說公司沒盡到督導責任，那倒是沒問題
不過本來就得看什麼是原罪
如果公司盡到監督的責任就沒有這些惡質經營者，那早該從小學就沒有了
這方面我倒是只有一個疑問，那就是誰是第一個加入的，晚點說
2.這家公司不不不
恩，這沒什麼好說的，上樑不正下樑不歪還比較奇怪
比爾蓋茲做直銷?
酷斃了，這人好像不管到哪都非常有名
以下又是假設性說法，畢竟我又不是他，他也不會是我
有礙觀瞻的話還請←
從3.4天前我就超想用這個梗的
「哈佛耶，你以為打哈欠喔」
我是不知道在當時他退學時哈佛的校譽怎樣
至少應該不會比台大還濫
在他想休學時，個人認為他至少考慮到兩樣事
1.能力
2.勇氣
絕不會是
若我以後不能讓微軟成為全球第一那我就自殺
如果以後做不出XP我就跳溪
如果以後做不出360我就跳河
如果以後賣不出Longhorn我就跳海
如果以後做不出VISTA我就跳大西洋
所以這裡的他死於跳海，科科
例子，本來就是要舉大家都知道且能夠馬上聯想到的
能力，他一定對自己的能力有相當的自信，且不會只有資訊相關
只有資訊方面的才能，他不可能帶領微軟成為全球第一，更不會是全球首富
最主要的，他不會全球皆知
而勇氣，這點真的可以用來做最好的例子，因為他的成功
他當年的勇氣也就不會是有勇無謀
哈佛耶，是哈佛耶，我看他真的所要遺憾沒畢業的事在於他無法當好的榜樣
但也只有這一方面而已
若是把勇氣用來套用在有問題的行為上，那再怎樣也不會算是好例子了
姑且不論例子好壞
我覺得下列言論超好玩的
「比爾蓋茲做直銷喔?」
「全球前XXX名有錢人內有幾個做傳直銷的?」
自從存款簿後，再一個驗證到底誰被洗腦的話語(話術?)
標準心中有成見就是要把它打到趴在地上的心態
這就好像在問比爾蓋茲說：「你怎不靠石油致富?」
問洛克斐勒說：「你怎沒靠賣資訊技術致富?」一樣白
白? 白努利拉
就飛機會起飛、棒球會往上飄、靠近捷運會被逼逼逼的那個
我曾問過一個經營者類似下面的問題
那我能不能跟公司簽約變成公司的另一條還是公司下線之類的
就是不想變成別人下線就對了
他跟我說只有一個人是這樣
其他人都是從他延伸下去的
那時我心裡就想：「酷斃了，真的假的，如果..如果拉 那人是廢物怎辦...
↑內心OS咩
不就一間公司報銷了?」
所以這到現在都還是我的疑問之一...真的假的? 每家都這樣?
那沒盡到超級大上線監督的責任不就是他?
煩請大大解答了
讀書? 以下引用kons大大曾在八卦版說過的話(已取得認證)
===
現今的社會價值觀很奇怪，唸書是為了賺大錢，為了賺大錢而去唸書
我覺得這跟本就是錯誤的價值觀！
古人告訴我們，讀書是為了明事理，求學問，但是現在我們讀書卻為了求財求富
也因為如此，造救了很多腦殘法官、沒醫德的醫生，
因為他們在求學過程中只看到了錢，沒看到服務人群的宗旨。
一直覺得，唸大學之後，應該是要貢獻所長服務社會，不該單單只是為了賺錢
賺大錢只是回饋社會後，所給予的附加價值而已。
===
從這點來看，全球首富也難怪會被抨擊的三乾四淨，服務社會後怎錢還這麼多><
(不過我想他遺產應該會捐很多出來)
以前說過這樣的話
「評估與分析後果是必要的
有如評估公司.產品甚至組織.文化好壞、這人是否能成為我的上線等
但並不是給自己限制行動侷限自己眼界的藉口
而是用來做自我評量的」
18.20歲了，也該是學著對自己行為負責的時候
看過板上應該是b大吧，說過類似這樣的一句話：「學生身分不該是一個保護殼」
若是要看父母來收爛攤子，那世人難怪勸你不要去
傳直銷不會是每個人都適合
讀書更不會是
只要能找到自我價值，只要合情合理合法，哪怕是什麼職業高低還貴賤
都值得人家尊敬
假如有一天我當(傳)直銷商經營者P(A)
假如有一天我可能成為別人的上線P(B)
假設是獨立事件
那這機率大概是P(A)*P(B)=50%*50%=25%
有四分之一的機率我以後會說下列兩句話
1.質疑並思考我所說的每一句話，決定取捨後再複製。
2.告知家裡，告知父母，得到他們同意再說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.180.32
推 atzkgb:被動收入 股票的股息 09/30 15:26
推 a7776041:股息被動收入= =? 買錯家 當壁紙也算是被動收入吧... 09/30 15:34
推 atzkgb:不做研究買錯家 怪誰 09/30 15:41
推 a7776041:既然要花時間做功課 要付出 那還算被動收入=.=? 09/30 15:50
推 atzkgb:哪個被動收入 不需要花時間 不用付出? 妳爸媽遺產? 09/30 17:00
→ atzkgb:有啦 存款利息啦 你只存款 ? 09/30 17:01
噓 wch6858:沒噓過自己的文章 趁現在噓一下 科科 09/30 21:27
→ steva:嫩ㄟ 210.69.82.181 10/24 16:17
※ wch6858:轉錄至看板 Test 10/30 19:48
※ wch6858:轉錄至看板 Test 10/30 19:55
※ wch6858:轉錄至看板 Test 10/31 23:29