推 stonelight:推 61.62.136.211 10/01 22:13
噓 somedoubt:只給結論不給推論，訴諸權威。無效220.136.233.228 10/01 22:21
推 exlocast:不給結論要給啥？還是論文可以隨意轉貼？ 218.160.105.36 10/01 22:25
噓 somedoubt:隨意何解？給個如何導出這結論的推論也220.136.233.228 10/01 22:26
→ somedoubt:叫隨意？你們公司只教你們賺錢，沒教你220.136.233.228 10/01 22:27
→ somedoubt:們遵守規範啊？220.136.233.228 10/01 22:28
推 pooi:他給的那兩個例子應該就是直銷刊物教的吧 222.212.99.130 10/01 22:29
→ pooi:自以為教授外國人就了不起喔XD 在我看也都是 222.212.99.130 10/01 22:29
→ pooi:直銷一掛的 222.212.99.130 10/01 22:30
→ somedoubt:樓上真好心，還給推220.136.233.228 10/01 22:31
推 exlocast:我以為動手用一下google是很簡單的事 218.160.105.36 10/01 22:30
→ exlocast:既然有人手指有問題，或是腦筋轉不過來 218.160.105.36 10/01 22:32
→ exlocast:說些公司沒教規範這種莫明其妙的話 218.160.105.36 10/01 22:32
噓 somedoubt:超簡單呢，賣商品之前先上衛生署查資料220.136.233.228 10/01 22:32
→ somedoubt:也很簡單喔～怎麼都沒人去查啊？220.136.233.228 10/01 22:33
→ somedoubt:還是公司教你怎麼賣，你能賺錢就不管了?220.136.233.228 10/01 22:34
→ exlocast:你以為我是什麼公司啊？(大笑 218.160.105.36 10/01 22:34
→ somedoubt:我怎麼知道你是啥大公司啊（抖抖220.136.233.228 10/01 22:35
→ pooi:就跟你說寫論文的人自己都身在直銷了... 222.212.99.130 10/01 22:36
推 exlocast:那你在屁一些什麼公司教我怎麼賣是怎樣？ 218.160.105.36 10/01 22:36
噓 somedoubt:就算我不知道你的公司有多大啦，但是賣220.136.233.228 10/01 22:37
→ bobju:somedoubt,你自己有手有眼大可自己去查. 59.105.45.42 10/01 22:38
→ somedoubt:東西不查商品是否違法就很詭異了220.136.233.228 10/01 22:38
→ somedoubt:你怎麼不上法院跟檢察官說給宣稱不需要220.136.233.228 10/01 22:39
→ somedoubt:給理據，看法官理不理你喔～220.136.233.228 10/01 22:39
推 bobju:刊出論文是要被學術單位審核在先的, 如果論 59.105.45.42 10/01 22:39
→ bobju:文還不可信, 難不成鄉民的嘴炮才可信?不會吧 59.105.45.42 10/01 22:40
→ pooi:科科 論文這種東西大家都知道的.. 222.212.99.130 10/01 22:41
→ bobju:論文名稱,著者,年份都有,有疑問自己去查. 59.105.45.42 10/01 22:41
噓 somedoubt:我只問你賣東西有沒有先查過？還是只會220.136.233.228 10/01 22:42
→ somedoubt:斷章取義引用文字就過關？220.136.233.228 10/01 22:43
推 bobju:somedoubt, 你就寫篇文吧. 59.105.45.42 10/01 22:44
噓 somedoubt:轉移焦點了喔～怎麼不回應了？220.136.233.228 10/01 22:45
→ bobju:我看不懂你在噓什麼. 而且你的素質我懷疑. 59.105.45.42 10/01 22:45
→ bobju:若想要討論的話, somedoubt, 你還是貼文吧. 59.105.45.42 10/01 22:46
噓 somedoubt:你花點錢去修幾堂邏輯課再來懷疑我的素220.136.233.228 10/01 22:47
→ somedoubt:質吧，還是你付我錢，我教你也可以喔220.136.233.228 10/01 22:48
→ bobju:你只會噓噓, 還能教什麼? 嗯嗯嗎? :P 59.105.45.42 10/01 22:51
噓 somedoubt:連上衛生署查的動作都不作了，我不噓難220.136.233.228 10/01 22:52
→ somedoubt:到真的嗯嗯啊？當然是教你邏輯啊，讓你220.136.233.228 10/01 22:53
→ somedoubt:認清自己先前發的文章是多麼毫無理據220.136.233.228 10/01 22:53
推 bobju:呵,somedoubt,貼篇文章對你那麼很困難嗎? 59.105.45.42 10/01 22:55
→ bobju:你究竟在魯什麼為何不用一篇文章講清楚? 59.105.45.42 10/01 22:56
噓 somedoubt:又轉移焦點，抖抖220.136.233.228 10/01 22:56
推 bobju:你怕你貼文我會噓你? 放心,我不像你. 59.105.45.42 10/01 22:58
噓 somedoubt:感恩喔，快回答我的問題啊，我不想發一220.136.233.228 10/01 22:59
→ somedoubt:行文啊～抖抖220.136.233.228 10/01 23:00
推 bobju:你只會躲在推文裏面抖, 抖啥? 59.105.45.42 10/01 23:01
噓 somedoubt:連抬頭挺胸地說我賣的東西絕對合法都不220.136.233.228 10/01 23:03
→ somedoubt:敢，你到底憑藉著什麼敢在這辯護？220.136.233.228 10/01 23:04
→ bobju:我如果提出我合法的證據,你打算如何道歉? 59.105.45.42 10/01 23:05
→ bobju:倒是你,打算躲到什麼時候?你敢公開貼文我就 59.105.45.42 10/01 23:06
→ bobju:敢回. 59.105.45.42 10/01 23:07
→ bobju:既然你敢挑我,就別跑! 59.105.45.42 10/01 23:07
→ somedoubt:沒跑沒跑，你以為等你給答案是最重要的?218.168.166.210 10/01 23:19
→ somedoubt:按你這說法，要是我條件提太差，你就不218.168.166.210 10/01 23:20
→ somedoubt:提證據是嗎？原來賣東西求合法是要看條218.168.166.210 10/01 23:21
→ somedoubt:件的啊，嗯，我又認識到了。218.168.166.210 10/01 23:22
→ bobju:你不要轉移焦點. 你既然敢挑我, 就別烙跑. 59.105.45.42 10/01 23:25
→ bobju:您敢質疑我不合法,我就要你針對這點提出說明 59.105.45.42 10/01 23:26
推 exlocast:他使出的是猛虎落地勢 218.160.105.36 10/01 23:26
噓 somedoubt:轉移焦點的是誰啊？有證據請快提218.168.166.210 10/01 23:26
→ bobju:明晚再來, 明早要出遠門, 不得不睡了. 59.105.45.42 10/01 23:26
→ somedoubt:我有什麼好沒理由質疑？三番兩次問你是218.168.166.210 10/01 23:27
→ somedoubt:否在銷售前上衛生署查，你都不回，這還218.168.166.210 10/01 23:27
→ somedoubt:不值得質疑啊？所有直銷版友請捫心自問218.168.166.210 10/01 23:28
→ zuke:立場好薄弱的文章....自己說消費者以低價品為 61.216.90.246 10/01 23:46
→ zuke:比較基礎,結果自己用最高價的來做比較基礎並 61.216.90.246 10/01 23:47
→ zuke:下結論......很沒說服力..... 61.216.90.246 10/01 23:48
推 bobju:somedoubt,你問了什麼?在別人的文章底下劈頭 59.105.45.42 10/02 22:12
→ bobju:亂入,扯什麼衛生署? 跟衛生署有啥屁關係? 59.105.45.42 10/02 22:12
→ bobju:要你把重點用一篇文章表明,對你真的這麼困難 59.105.45.42 10/02 22:13
→ bobju:嗎? 59.105.45.42 10/02 22:14
→ bobju:zuke,我不知你有何高見,人家至少以論文立論, 59.105.45.42 10/02 22:14
→ bobju:你提出什麼反論了? 鄉民嘴炮無敵論嗎? 59.105.45.42 10/02 22:15
噓 zuke:一台法拉利要一千多萬, 他的車賣個兩百萬一點 61.216.90.246 10/02 22:30
→ zuke:都不貴, 因為比最貴的法拉利還便宜? 61.216.90.246 10/02 22:32
→ zuke:這樣可笑的結論你看不出問題點???別嘴砲了... 61.216.90.246 10/02 22:33
→ somedoubt:原來我的問句放在推文中你看不懂，但放 218.168.173.44 10/02 22:33
→ somedoubt:在正文你就看得懂啊？果真無奇不有 218.168.173.44 10/02 22:34
→ zuke:他說別人取樣的方式是偏頗的, 自己卻用偏頗的 61.216.90.246 10/02 22:34
→ zuke:方式下定論, 我純噓這點罷了, 很弱的文 61.216.90.246 10/02 22:35
→ somedoubt:噓你這篇只是連帶的，你上一篇對清森的 218.168.173.44 10/02 22:36
→ somedoubt:的看法算得上是無賴直銷商的胡言亂語 218.168.173.44 10/02 22:37
推 jg065:連食品跟保健食品都不會分的鄉民真多 140.112.5.53 10/03 10:37
噓 somedoubt:是啊，所以才讓不肖商人有機可趁，唉唉140.114.118.138 10/03 11:42