Re: [分享] 正派直銷的兩大問題所在

[pooi (唱歌..)]

※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言：
: 這篇我也來回應一下, 我對pooi有印象, 因為在之前'討論'森青時, 提出了一個

: 跟'有機蔬菜價錢'有關的問題, 我覺得不錯.
: 這一個問題, 確實是很多人關心的問題.
: 直銷某些產品'低價高賣', 一向是為人所詬病的, 我曾針對這個問題找到
: 一篇中山大學企管所的論文:
: 直銷美容保養品價格策略與市場定位之研究 - 陳得發,2003
: 這篇論文也曾投稿在'直銷世紀 140期', 裏頭提出一個結論:
: "...根據本研究的客觀數據比較，我們可以破除直銷產品價格太高的迷思，
: 當消費者在比較直銷產品價格的時候，僅憑主觀的判斷，或以市場上低價品
: 的產品價格為比較的基礎，才會造成錯誤的印象。本研究的結果可為直銷產
: 品價格之合理性提供強而有力的證明。"
: 相信學者的研究自然有其立論基礎, 比起個別消費者的猜測有力多了.


恩哼哼  論文這種東西 教授這種行業 讀過大學的人都會了解吧 (￣▽￣＃)﹏﹏
其實也不用盲目的推崇 還是要先來了解一下來歷...
除了當中山大學的教授外  還在中華民國直銷市場發展學會擔任過職位
學會去找些教授來背書也是讓自己更有信服力....

去google了一下  發現這個陳教授 都跟直銷脫不了關係
而且還跑到大陸去發展....不知道他賺的怎樣啦!??

我看大陸新聞還把他封為"直銷業的傳教士"咧

所以可信度嘛....= =|||...



總之 不管教授的來歷怎樣~

我也不拿低價品來比較

就拿同等價位或是同等等級來比較好了

你賣我一條250元的牙膏 有比舒酸錠這個牌子還要好嗎??
你賣我七八百的保養品  有比同價位的OLAY或是Neutrogena效果還要好嗎??


這樣比較才有意義吧....

: : 2.  大部分直銷一定要靠打擾別人的手段來推銷嗎?
: 這點問得好!
: 我只能說: 業務員跟消費者在看待這個問題時, 立場基本上是'對立'的.
: 所以站在業務員的立場, 跟站在消費者的立場看這件事, 得到的結論會有不
: 小的認知差異.
: 業務員必須'主動'去拜訪'消費者'. 什麼時候是'最佳時刻'? 什麼樣的消費
: 者才是'最佳人選'? 什麼樣的邀約拜訪理由才是'最適當的理由'? 當業績壓頂
: 時, 你是放棄? 還是堅持下去?
: 世界知名的潛能激勵大師安東尼羅賓, 以前一個月要拉500個陌生人來上潛能
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

誰封的?...他來歷是怎樣?

潛能課程只讓我想到惡名昭彰的LEGACY....XDDDDD

: 激勵的課程, 更不乏經常半夜三點打陌生電話'挖'人起床, 提醒他們明天要來
: 上課. 這該死的'邀約'方式, 是他成為億萬富豪, 世界第一激勵大師的基本功
: 之一.


那種課程有沒有必要上  到底有沒有效還見人見智咧

不是外來的和尚會念經

在我看來都跟LEGACY差不多....


: 這個要討論恐怕真的需要長篇大論. 不過如果'從未'有過任何銷售經驗的朋友
: , 我建議你們就以'業務員'的角色, 親身去跑一個月的陌生拜訪, 體驗看看,
: 相信勝過在此千言萬語.

我想我以後要做業務
也一定會賣一個價錢合理 而且對方會用到的東西


重點是不要叫我先把貨買下來....


我寧願當一個公司的小業務  也不要當囤貨的大老闆^_<

: : 不要跟我說  我都是跟親友說我有在做直銷  等他們有需要自然會找我  ^_<
: : 摸摸自己的良心吧  你們公司的下線們  大部分都是用什麼手段拉生意
: : 不曝光和曝光邀約哪個比較多!??
: : 不要跟我說百貨公司的櫃姐也會推銷
: : 那是我靠自己的雙腳走到櫃上  要被推銷我自己早有心理準備!
: : ---
: : 單就這兩點來討論吧
: : 希望板上的正派直銷可以多多參與

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.212.99.130
→ stonelight:..其實..安東尼羅賓真的相當有名
→ stonelight:他還是前美國總統的首席心理顧問
→ stonelight:他的書也相當有料.可以找來看看
→ pooi:權威又如何?不過一講到這些直銷掛的就封為神
推 stonelight:不因直銷廢言的話.這環境真的很多寶貝
→ stonelight:他不是直銷掛的哦=.=
→ pooi:跟美國總統掛上勾就得一輩子信服嗎?
→ stonelight:我只是回應你內文說的罷了.小姐冷靜點
→ pooi:我的意思是不要拿權威壓人而轉移話題XD
→ stonelight:我要講的是.他真的很有名.你沒有聽過
→ stonelight:不是原PO的問題而已.不同領域罷了ꐠ
→ pooi:拿些權威來轉移話題也是話術的一種吧 佩服!
→ pooi:就算他真的了不起 大概也像大前研一被利用
→ pooi:人家大師是真的有本事 直銷商呢
→ stonelight:此言差矣.我覺得原PO還蠻理性的耶.
→ stonelight:反倒是推文.讓我有為了反而反的感覺喔쐠
→ pooi:可能是我不喜歡別人用權威壓我的話吧
推 bobju:板友自有公論, 不以人廢言.
→ stonelight:但是也要言之有物.然後據理力爭啊
→ pooi:以大師的例子就能作為騷擾消費者的理由
→ stonelight:如果一切評論只憑一己看法.也有失公允
→ pooi:正派直銷商會惹人厭惡也不是沒理由的...
→ pooi:反正你們就一直相信少了老鼠就可以平反了
→ stonelight:所以就說不要只講到一半啊.
→ stonelight:我是覺得你回這篇文的角度比較不客觀
→ pooi:哪裡不客觀 一個支持直銷的教授...XD
→ stonelight:很多事情您只是還沒聽過.不代表沒有
→ stonelight:OLAY或是Neutrogena的例子也是....
→ pooi:你們就在"直銷世紀"這本構築自己的世界吧
→ stonelight:我每天和媒體打轉以後.才知道以前直銷
→ stonelight:講的很多產品錢都花在廣告..是真的
→ stonelight:一般消費者看廣告買的東西的成本
→ stonelight:恐怕連5%都不到.真的都給明星賺走了
推 exlocast:支持直銷又如何？你有找他文章破綻的能力
→ stonelight:pooi算了.別吵了.想請問你開始工作了嗎
→ exlocast:某些愛說討厭權威的人根本就是沒能力質疑
→ exlocast:權威的自卑作祟
→ stonelight:樓上=.=也不要那麼火藥啦他沒聽過而已ꔠ
→ bobju:讓我想到以前有位steva小姐, 一樣魯功非凡.
→ exlocast:我是在說我所見過之人，我很期待他有能力
→ exlocast:steva不是小姐喔
推 pooi:看來陳教授和安東尼是直銷兩大權威靠山吧
→ pooi:只要把這兩個人的論文和說過的話謹記在心
→ pooi:就可以當最後的大決了 我佩服我佩服
推 exlocast:我也很希望pooi也能有一些能讓我謹記的話
→ stonelight:你這樣講真的很奇怪.為何不能去了解
→ stonelight:一下這些大師們的觀點呢.至少看過他們
→ bobju:pooi, 由不得你佩服, 因為你已無法再舉證.
→ stonelight:大作再加以評論會不會比較有說福力?
→ pooi:沒辦法 反直銷的都是鄉民 不夠權威XD
→ exlocast:你可以成為反直銷的權威啊，快貼文說明吧
→ bobju:pooi,你自己都這麼認為了,還能說什麼呢?
→ stonelight:我覺得已經不是就事論事了.根本就已經
→ exlocast:當個只會推文隔靴搔癢的鄉民有什麼意思？
→ stonelight:戴上有色眼鏡一干打翻全船人的境界了
→ stonelight:不用多言了  祝好運
推 pooi:不好意思 我沒頭銜 直銷比較愛權威
→ pooi:像是大前研一  比爾蓋茲
推 Wooliter:我個人也覺得你這篇文章有點主觀了。但我
→ Wooliter:也不是很喜歡直銷。
推 lovpeace:抱歉,3730篇我曾因不當直銷手法請教陳教넠
→ lovpeace:授,我認為教授也是反對不當直銷手法,謝謝
推 lovpeace:唸大學未必就懂得論文這碼事,術業有專攻꜠
→ lovpeace:這位老師將對直銷所做研究集結成冊放上網
→ lovpeace:站,所做研究可受公評,先看過會比較好些^^
推 sasin:光哥阿~ 不需要向他們一般見識
→ sasin:他們的雙眼已經被矇蔽了
→ sasin:這些強烈反直銷的跟盲目信仰直銷的，在本質
→ sasin:根本沒有兩樣
→ twnin:不管做什麼,都要找產品好的公司才能賺錢吧
→ twnin:就算是上班族, 公司爛, 員工也爽不起來
噓 jg065:典型自以為貶低別人然後自己就會厲害的人...
→ somedoubt:樓上是正派經營直銷商，歡迎與之聯繫
推 steva:樓上  你可能被騙了