Re: [問題] 直銷商品的成本究竟為何呢??(詳情內文)

[pooi (唱歌..)]

結論就是


傳統通路販售的商品數量龐大 成本可以壓低

加上直銷有層層獎金要發



所以  直銷商品的價格  跟市面上傳統通路的等效商品價格

應該不會便宜太多...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.212.99.130
→ atzkgb:有辦法比較便宜??
→ atzkgb:光看產品 不可能比較便宜 因為直銷價值
→ atzkgb:包括服務 跟 經營
→ pooi:你去藥局不會有藥師幫你服務?
→ pooi:又~如果拿保養美妝品來說 也有櫃姐會服務啊
→ somedoubt:你怎麼不說包括獎金？
→ pooi:既然直銷商自己沒比較便宜 就不要再騙說
推 jg065:好棒的結論哦，書面資料在那？
→ pooi:"省下了通路費和廣告費,所以比較划算"
噓 hermanwing:很弱的結論
→ pooi:我是看n大那篇文章裡面的推文得知的訊息
→ pooi:直銷商只會照本宣科 難怪要書面資料
→ sunnysky7:要書面資料是你們每次來都要資料看
→ sunnysky7:給了又不一定看 po出來也不一定信
→ pooi:那板上的直銷商可以發誓絕對比傳統通路
→ sunnysky7:然後說傳產成本4~6成 講不出個道理來
→ pooi:還要划算嗎??
→ sunnysky7:你是在哪邊看到直銷商講這句話的
→ sunnysky7:所以傳統通路絕對比值銷划算?
→ pooi:我碰過的直銷商都會這樣推銷的XD
→ pooi:說他們比傳統通路划算~~~
→ sunnysky7:他有沒有算給你看?
→ sunnysky7:算出來看 你就會相信?
→ sunnysky7:結論用應該這個字也敢叫結論
→ somedoubt:樓上沒看過研究報告吧，用應該作結論的
→ somedoubt:正式論文很多啊
→ sunnysky7:所以什麼證據都沒你也拿論文來比喔
→ sunnysky7:這篇明顯就是嘴砲你還護航的真爽
→ somedoubt:那到底能不能用應該下結論嘛？
→ somedoubt:請直接回答我的問題，不要轉移焦點
→ powerhow:濃縮比例比比看就知道貴在哪裡
推 pisceslove:做網拍不是更省?