Re: [問題] 直銷商品的成本究竟為何呢??(詳情內文)

[noloss (毋要輸)]

※ 引述《noloss (毋要輸)》之銘言：
: 直銷商品跟所謂的傳統通路所販售的商品
: 它們倆者之間的商品,所謂的商品成本究竟差別何在
: 大家都說直銷商品的成本比較低,東西比較好
: 那我們要不要討論看看商品成本這塊呢??
: 傳統通路的商品,成本大多是賣價的4至6成
: 那直銷呢??它沒店面負擔,那成本應該是多少呢??
: 直銷保健品一定有所謂的研發費用,所以成本比較高
: 可是薬妝店賣的保健品一樣也有所謂的研發費用,甚至國外的檢驗報告
: 或證書,可是成本好像就沒那樣高,還是傳統通路沒請所謂的
: 寶石級業務,鑽石級業務,而使成本降低許多
: 這現象值得大家討論一下吧!!


針對6284這篇的回覆,不好意思昨天我北部在衛生署上班的朋友,

來台中找我吃飯,所以拖到現在才回覆,好撇開題外話,我們進入正題

有人對我提出傳統通路成本的問題,可以認為我是嘴砲

但是如果您有在直銷,藥局,藥廠業務都各待過1~2年,

那您再質疑我嘴砲,可能會比較公平

至於那商品成本,大多數是商品建議售價或市場行情的4~6成,

這還是跟盤商拿到的價格,如果您的量夠大,可以請藥廠幫您出特別的包裝

那商品進價成本還可壓至商品末端售價的2~5成,剛開始知道這些,一定會覺得

有點震驚,但事實上,不光保健食品如此,您吃的,用的穿的,玩的,不外乎如此

那您一定覺得末端傳統通路商,都很黑心嗎??其實很多通路商不見得會照建議售價

販售(有一定的議價空間),有的甚至會破壞行情販售,可是別忘了,傳統通路還是有

些成本您沒算進去,人事,店面...等等...所以認真算起來商品的銷售成本大約

6~7成,可是今天討論的就單商品進價成本,因為直銷不用傳統通路店面,人事成本,

可是商品進價還是持續偏高,不禁令人好奇,那中間利潤去哪裡,要檢驗報告,要證書

傳統通路的上游藥廠及進口商,也拿得出來(註1)

只是不知道有沒有人注意到這點呢??

(註1)您一定會質疑傳統通路上游藥廠及進口商檢驗報告或證書,是否有公信力

那相對的,人家(甚至同業)也會用同樣方式質疑您家直銷公司商品歐,

這時又該相信誰呢??

,,

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.68.129
推 pooi:拿去做獎金了 科科科
→ somedoubt:不要戳破人家的夢想啊，專業有價的啊~
推 speed2:有些直銷有自己的研發團隊跟生產線 跟傳統
→ speed2:行業的管銷比起來 有過之而無不及
推 steva:這個價錢才是真的有過之而無不及
推 speed2:當然有自己研發團隊的直銷 是全球品牌 不是
推 speed2:靠吸金 而是用好的產品.制度跟團隊吸引人!
推 steva:台灣的直銷大多靠營造不實在的願景
→ steva:來吸引人吧 不然那種品質跟價位 市售產品
→ steva:隨便就打死直銷了
→ jg065:打死那家？
推 spinfan:每一家
推 twnin:獎金進的是消費者的口袋...
→ twnin:還有中間直銷商的口袋
→ twnin:沒進廣告商跟通路商的口袋
→ twnin:要算是成本也可以,但是這樣能說明什麼?