推 Nilthoron:對啊 原po斷章取義 218.169.232.21 10/11 12:37
推 sym30:推釐清問題 203.73.172.240 10/12 01:16
※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言：
: 僅回給這段回文的網友們
: 推 prauge:直銷在那個師大教授口中說是"直效行銷"與多 61.229.87.9 10/10 13:59
: → prauge:與多層次傳銷不同一般人的直銷=多層次傳銷븠 61.229.87.9 10/10 14:00
: 推 noloss:今天下午又重播了 122.125.69.94 10/10 14:41
: 推 Jamesbang:都不是 是你眼睛有問題 建議你重看 61.216.189.139 10/10 15:13
: → Nilthoron:現在在重播了請再看一次 你看錯了 218.169.228.44 10/10 21:00
: http://www.youtube.com/watch?v=FQ5MDZw5biI
: 請看影片中5:02到5:10...這講師講的話
: 請問..是我的眼睛有問題嗎?
: 我並非不瞭解直銷,多層次傳銷以及直效行銷的本意
: 而是想問這個講師為什麼會把這三個名詞串聯在一起,造成大家的誤解
: 事實上影片很清楚,該講師講的這段話如下
: 在我們商管學院的分類,我們俗稱的直銷,事實上叫做多層次傳銷
: 直銷在我們行銷學裡面,是有個專有名詞,叫做直效行銷
: 這段話乍聽之下,難道不是把這三個專有名詞混為一談嗎?
大哥，雖然我對這節目很有意見
可是因為您都明確的指出影片片斷了
在同樣一段影片裡面，繼續往下看3秒
說了，有關上課問到對直銷有沒有興趣等等...
最後說了..."結果跟我的直銷是不一樣的"
上述的談話根本不是要對直銷進行定義
而只是要說明...
直銷商自己對於直銷的定義、
以及一般民眾對於直銷的定義、
正統行銷學對於直銷的定義...是有差距的
最後人家也明確指出，這是不一樣的
結果您卻斷前面的部分談話，話聽一半，當然會變成
"三個名詞串聯在一起,造成大家的誤解"..."混為一談"諸如此類
如果前後談話聯貫在一起還會讓人家誤以為在定義"直銷"這個名詞，那很不可思議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.209.94