Re: [廣告] 直銷的倍增.沒有直銷的缺點

[AmnRalThur (李目白)]

　　澄清一下，我個人並不反對ＩＶＩＰ，推文只是提供思考的點，
並不是完全否定它。

　　它如其他合法通路一樣有他可取的地方，當然也有不錯的經營者。

　　人頭費是公司的設計，這點講直接一點也要看有望客是怎麼看才算。

--
http://blog.sina.com.tw/amnralthur/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.127.115
→ AmnRalThur:其實每家通路都有問題可以講...
推 Whoizit:其實您說的已經非常簡明了，只是他人身在
→ Whoizit:其中，所以沒辦法看的透徹
→ AmnRalThur:我是比較後悔自己推文的用字
→ Whoizit:一家傳銷公司最主要的利潤來源應該是產品
→ AmnRalThur:使觀眾產生IVIP=老鼠會的錯覺
→ AmnRalThur:這點我得道歉。
→ Whoizit:如果不是產品而是推薦獎金組織獎金->老鼠!
→ AmnRalThur:這點當前定義很模糊喔。
→ Whoizit:根本沒有討論的空間了，就是老鼠
→ AmnRalThur:因為...講直接一點...
→ AmnRalThur:當前大部分的通路公司,
→ Whoizit:主要收入來自拉人的都不用懷疑吧...
→ AmnRalThur:直接間接存在這個問題
→ AmnRalThur:是要看團隊而不是看公司
→ Whoizit:舉凡話術裡面以短期致富為誘因，吸引人卡
→ AmnRalThur:對於相關經營者來說,如果能接受這樣的
→ Whoizit:位加入的，就是在衝人頭，
→ AmnRalThur:模式,我個人倒是沒什麼意見
→ Whoizit:短視盡力目光如豆者，鼠輩屬之
→ AmnRalThur:你沒錯,但版上的經營者理念非如此
→ AmnRalThur:大部份的IVIP經營者應該也有此體認
→ AmnRalThur:畢竟這套系統最重要的目標是自然消費
→ Whoizit:正當的經營模式，要以產品或服務的提供為
→ AmnRalThur:快速致富絕不可能。
→ AmnRalThur:往後用字我會多多注意。
→ Whoizit:主要利潤來源，這樣才對市場經濟有貢獻
→ AmnRalThur:回上面,這是IVIP本身理念沒錯。
→ Whoizit:傳銷的弔詭之處就是，買方賣方的角色混淆
→ AmnRalThur:是沒錯,但當前這是在合法的情況
→ AmnRalThur:如果是經營者沒告訴你這一切,
→ AmnRalThur:那就很有問題
→ AmnRalThur:講白一點我只是賭爛森清的行銷手段
→ AmnRalThur:"下線自行吸收責任額"本身就是一樁買賣
→ AmnRalThur:你情我願的前提下,不能批評
→ AmnRalThur:畢竟東西不是你再用
→ AmnRalThur:但是如果經營者有所隱瞞
→ AmnRalThur:或像某ㄐㄧㄤ顧問涉及威脅利誘
→ AmnRalThur:就算不犯法也將遭人非議
→ AmnRalThur:我會談IVIP,那是因為他剛好出現在板上
→ AmnRalThur:相關網路傳直銷資訊比較透明可以
→ AmnRalThur:討論。
→ AmnRalThur:今天換成其他家其實也可以談。
→ AmnRalThur:在此聲明我也只能分享我知道的
→ AmnRalThur:我的資訊可能錯誤也可能過期
→ AmnRalThur:畢竟有些運作面是一年多前所收集的資訊
→ AmnRalThur:版上的經營者可以直接請教。
→ AmnRalThur:沒必要用有色眼鏡看待
※ illumiati:轉錄至看板 AMI                                        11/11 15:41
→ illumiati:這是...