Re: 一人一信搶救直銷板

[forceforgood (如新的人生)]

※ 引述《GFDS (我看是不值得了)》之銘言：
: ※ 引述《longtimeago (嗯，拼了)》之銘言：
: :   你有經營過就知道，客觀的說，在這個版沒有辦法了解市場情形的
: :   市場情形應該是，網拍成交金額是多少，透過直銷商購買的金額又是多少
: :   網拍金額今年是否有成長，等等，
: :   這才比較有參考價值，如果有人想從這個版了解直銷，真的不可能。
: :   其實還好，因為看到太多人業績還是很好，你有試著做就會知道，
: :   會從網拍買東西的人並不那麼普遍，情況沒有你想像的嚴重，
: :   譬如我家對面早餐店的老闆娘，每天都要站很久，我跟她說有罐腿部凍露不錯，
: :   久站之後擦了舒緩的效果很好，她就說想買罐試試看，一罐375，
: :   你覺得她會，A老娘覺得網路上會有更便宜的我得去找找，找到然候下標，在約面交
: :                或者匯款給他，請他寄過來
: :               B上批踢踢的直銷版徵求，這年頭大家都會玩bbs
: :               C阿不然你明天拿一罐給我，我給你375
: :   老闆娘選的答案是C因為我明天就要拿去給她，其實能做的事情還是很多，網拍賤價
:     也不太一定 我娘去買直銷產品的時候 我馬上就上網查了一下
:     "娘 您買貴了 此物只值250兩 娘親賺錢不易 如何能不精打細算?
:     只需娘親說一聲 孩兒定當奉上"

您不覺得這種行為對直銷商很不公平
是他去告訴您母親有腿部凍露可以舒緩他的腿痠腿疼
並跟他解釋用法
花了這麼多力氣
結果您是去跟網路買
他不就是在做白工
甚至還被人誤會他賣貴
但說老實話我們如新買多少賣多少
我們沒賺差%
如果你今天是個律師
顧客找你請教法律問題
請教完知道怎麼打這個官司後
因為你的收費比較貴
去找別人
你會很幹嘛
應該不會
因為你有收談話費(一小時2000~5000不等,看你紅不紅)
但我們直銷商付出這麼多辛勞
一毛錢都沒賺到
也沒談話費
這就是ex大所說的
網拍的不當經營者
壓鎖了我們正常經營者的空間啊!

: :   的確是個問題，不過也還不到影響整個市場的地步，
: :   套句灌籃高手裡仙道比分落後時講的一句話:還不到緊張的時候。
: :   我真的給大家一個建議，想要知道直銷能不能做，千萬不要從這個版判斷，
: :   真的很不客觀，你不如保守的，在自己時間經濟狀況許可下，少量的做，
: :   你很快會知道真實的市場狀況，到時候你會驚訝跟這個版上得到的資訊差別之大
: :   網路是很膚淺的，知道多的知道少的有判斷能力沒判斷能力的都能發表意見，
:     所以還有知道得多有判斷能力的人在發表意見
:     還是有很多價值的 不是嗎?
:     再說不上網了解 去OPP接受不對稱資訊 會了解嗎?
: :   每個人的字數內容也不會受到過濾，認真思考就會知道，這裡有價值的文章並不多
: :   與其說你看著個版是找資料熟悉市場狀況，倒不如說是在找尋比較貼近自己內心
: :   想法的文章，尋找共鳴，這裡大多數是已經心存定見的人，
: :   各位在尋找什麼呢？我不知道，但是如果是要找不做直銷的理由，或者是做了
: :   想放棄的理由，那來這個版找就對了。
: :   這是一個你跟他說你是nuskin的青金有賺到錢，
: :   他會告訴你，幹，怎麼可能，拿存摺來給我看的地方。
:   我不太同意你的說法
:   直銷既然是個行業
:   那就應該要同時了解
:   不作直銷的理由與作直銷的理由
:   因為這是在作評估 不是在搞宗教信仰
:   既然是評估 就什麼都得知道
:   舉例來說 如果加入前就來這個板
:   那就不會等加入直銷之後才在擔心網路有6折貨 怎麼辦
:   再說到心存定見 說出心存定見四個字的人
:   心中恐怕早有定見 那誰是正知正見 本來就該好好討論
:   讓心中沒有定見的人作個參考 這樣不是比較好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.171.108
→ powerhow:請先想想消費者"願不願意"出那些錢吧!
→ powerhow:沒有我跟你買一次,就得買一輩子的道理!
→ powerhow:我覺得吵這個根本沒有結論,直接叫公司抓
→ powerhow:會比較有效果,不過有需求就會有供給...
→ powerhow:搞不好根本是公司搞兩面手法,刺激直銷商
推 exlocast:被害妄想真嚴重
→ somedoubt:乖乖聽上面的話套利叫做正當經營？
→ somedoubt:網拍都該死？莫名詭異的論調。
推 exlocast:進多少賣多少也能叫套利，你真的詭異莫名
推 somedoubt:重點不在進多少賣多少，你總是把兩件事
→ somedoubt:混在一起講。囤貨與決定賣價是兩件事，
→ somedoubt:你以為所有網拍的都是白癡囤貨商？
→ somedoubt:早說你邏輯很差。
→ somedoubt:你想賣高價結果被賣低價的侵蝕獲利，有
→ somedoubt:你也只能用"我安分照公司定價賣"來說自
→ somedoubt:己有正當性，真的是無力到無以復加。
推 exlocast:混在一起講的是你吧，我不過回你的話罷了
→ exlocast:別再妄想我有賣東西了ok
→ somedoubt:口黏ㄟ，我說你賣高價叫套利，你回啥？
→ somedoubt:這篇明明就在討論商品賣價，你扯到囤貨
→ somedoubt:戰力不足的義大利維大力。
推 exlocast:進貨就是那麼高，照價賣出去叫套利？可憐
→ exlocast:自圓其說都不成的酸梅賢
→ exlocast:這篇我也沒說到屯貨，又證明你妄想力十足
→ vigodai:消費者想買便宜，一點都沒有不公平啊！
→ vigodai:第一次或許跟直銷商買了，但之後知道有更ꬠ
→ vigodai:便宜的通路，為何我還要跟原本的直銷商買ꄠ
→ exlocast:真的是鑽牛角尖，現在是在禁止賣，沒說消
→ exlocast:費者應該跟誰買
→ vigodai:現在版上「還沒」禁止賣喔！
→ vigodai:再者，我回這篇的原PO人家想買便宜一點也
→ vigodai:沒不公平，這跟鑽牛角尖有啥關係？
→ exlocast:還沒禁止用得著你說嗎，討論要不要禁止
→ exlocast:你就只能想到是不能買便宜貨不是鑽是啥
→ somedoubt:樓上只想到獲利壓縮也很鑽啊。
→ vigodai:你一會兒跟我說「現在是在禁止賣」，我回꜠
→ vigodai:你現在「還沒」禁止賣，你又說「還沒禁止ꔠ
→ vigodai:禁止用得著你說嗎」，這是怎麼回事？鬼打쀠
→ vigodai:牆嗎？
→ vigodai:另，原PO認為不公平，我單就他這一點提出
→ vigodai:我個人認為沒有不公平的意見，這樣叫鑽？
→ vigodai:不要忘了，我跟原PO討論的交集點在於公平묠
→ vigodai:與否，我們的討論是有交集點的。如果你認갠
→ vigodai:為我鑽，那麼不如你先跟與我有交集點的原
→ vigodai:PO說聲他很鑽吧！
→ exlocast:順下你意，「現在是在討論要不要禁止賣」
→ exlocast:推文字數就那麼長，我省略字數你就看不懂
→ exlocast:那我們怎樣也不會有交集囉
→ vigodai:我針對這篇原PO回文，我們確實本就不該有ꔠ
→ vigodai:不該有交集。
推 exlocast:那就糟了，擺明你就是來戰的
→ vigodai:你還真是愛幫人家亂戴帽子啊   我戰誰？
→ exlocast:我
→ vigodai:我從頭到尾都是在回原PO文，你說我戰你？
→ exlocast:你又回我一堆文，又說我們不該有交集，
→ exlocast:這不是戰是啥？
→ vigodai:是你先說我刻意鑽牛角尖，於是我只好回你ꐠ
→ vigodai:我針對原PO，你卻處處針對我，然後說我戰꜠
→ vigodai:你？
推 exlocast:我在你文裡已經說我沒意見囉~再見掰