[問題] 直銷版？反直銷版？護直銷版？

[vigodai (輕揚琴弦)]

我想提出幾個問題來討論
直銷版的成立宗旨為何呢？

因為我們不能夠說這個版「本來就是」如何
或許也沒人知道了
但現在有現在的版眾
可以由現在的版眾們討論這個版應該如何

哪些議題可以在直銷版討論？
這個版可不可以反直銷？
反的有理，為何不反？
這個版可不可以護直銷？
護的有理，為何不護？

最近吵的最沸沸揚揚的大概也就是有關折扣買賣文那一串討論了
那麼，我們需要另外成立一個「反直銷版」或是「直銷折扣版」嗎？
畢竟，如果這個版不是以護直銷為主
就不需要另闢一個反的
都在這兒討論就好了
如果這個版的傾向是反直銷
那麼他們就更沒有另闢一個版的理由了
或許釐清這些問題
會對這次熱烈的討論串有點幫助

我個人的看法是：
這個版無論是傾向支持或是傾向反對直銷
都是可以討論的

我個人立場是不需要「刻意的」保護直銷
但卻也強烈的不支持「提不出」合理的理由只是為反而反

至於買賣文，我則傾向支持他繼續存在
能夠存在表示有他的市場需求，無論是對賣方或是買方，為何需要刻意打壓？
賣方用何手段進到便宜的貨，似乎不是買方應該思考的問題
如果不停的有賣方以低價賣出，那也表示這群人需要這塊市場
他們願意提供這個市場貨源
讓市場機制去決定能否存在我想是再公平不過了
商業行為不就是如此嗎？






最後，我想向某位版友說些話
或許我不認同你的意見或者我支持了與你持相反意見的人
但我自始自終沒有對你口出不遜
請你注意自己的推文
「只會人云亦云沒有自己看法的貨色」、「用雙眼之外的眼看......」
這在中文的理解上，絕對是一種針對性的攻擊
補上原來「這樣就可以讓你受傷，我就是這麼直」之類的話
更是一種絕對惡意的人身攻擊

我在別人文章中表示對原PO的意見或提問的
就留待該篇原PO回我了

至於你對我有意見的話
我們就別在別人的文章中討論了
請你移駕到這篇文章來
但請你保持「理性」的討論
你知道這世界不是講話大聲、想要刻意傷人就贏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.248.230
推 exlocast:我對你沒意見，不好意思啊，無意間傷了你
→ exlocast:我的話絕沒有攻擊性，不要想太多，世界還
→ exlocast:有更多比支持反直銷者更美好的事在等你
→ exlocast:對了，補上本篇重點逆向思考：以自身不好
→ exlocast:經驗為由，反直銷有理？盜版貨有他的市場
→ exlocast:不需要刻意打壓
→ exlocast:第三點，人多的那方討論反直銷是可以的
我只是表明你的某些言論是一種攻擊
並未因此而受傷
只是不喜歡被攻擊罷了
但我很開心回到了理性的討論
無論你我觀點是否一致

我自始至終都不是一位「支持反直銷者」(或者做動詞解也是可以，傳達的意義是相近的)
就算我在某些篇的推文中支持了與你相反意見的人
那也只不過是該篇的論點我支持他
並不代表我全然的接受了某人的全部論點
這是我必須澄清的第一點

再來，以自身不好的經驗，如果這是一個真實的經驗，是的，他反的絕對有理。
或許真是因為一顆老鼠屎壞了一鍋粥
但我想，應該是煮這鍋粥要賣的掌廚得守護著他的鍋，別讓老鼠拉了顆屎進鍋，
而不是要求確實看到老鼠屎，或甚至不小心嚐到了的客人別去宣揚。
其實，很多高級餐廳也是有老鼠蟑螂呀！是否顧客就不上門了呢？
如果蟑螂老鼠多到顧客都不敢上門了，那麼這間餐廳倒了也罷！
如果只是幾顆老鼠屎，或許影響到了某些客層，
但卻仍舊有許多享受著店家餐點的顧客，那麼，這間餐館是無法被撼動的！
這就是我認為的市場機制。
(我可愛的老媽會不定時的拿N牌的蘆薈膠「因為她知道我愛漂亮」，)
(拿A牌的口氣清新劑「因為她知道我寫論文常熬夜，有時口氣會不好」給我，)
(我用這些直銷產品也是用的很爽呀！然後我老媽也覺得很不錯就繼續買，)
(這樣不是很棒嗎？一切就交給市場決定囉！)
(媽呀，屎來屎去的，我還沒吃晚餐呀= =)
(舉了不太文雅的例，不好意思，但我想意思有到就好)


至於盜版貨這個觀點
我剛剛倒是真的思考了好一會兒
如果能夠完全的類比，是的，你已經說服我了
因為它不合法，不合法律上規範所有人民都該遵守的智慧財產權法
但我也想要再提出一個觀點，真能如此類比嗎？
畢竟買賣文的商品並非盜版物品
他依舊是該直銷公司的正版商品，是嗎？
如果我買到的是某公司的盜版品，我肯定來這個版譙比誰都大聲
(這不用懷疑，花了我辛苦打工賺來的錢買到盜版貨，怎有可能不罵？)

如果說這樣的行為不符該公司的內規(無法規定外人的內規，請恕我得強調一下這個點)
有人檢舉，因此賣方被該公司停權，或做出其他處分
基本上我是沒有意見的，因為那是他們的遊戲規則
但我也不覺得直銷版需要為任何一間公司做這樣的保護動作就是了
直銷版需要做的，就是不介入罷了。

這樣我們是否有交集了？
：）
※ 編輯: vigodai         來自: 61.217.248.230       (12/03 21:48)
→ vigodai:N版友，不好意思！修到你的推文，麻煩你重
→ vigodai:推一下喔！歹勢勒＠＠
推 exlocast:盜版軟體和正版軟體的內容是不是一樣呢？
→ exlocast:而盜版軟體是不是比正版便宜又少了些什麼
→ vigodai:是不一樣的。盜版片是燒錄片，被重製過的
→ exlocast:智財法在我眼裡是因為財大者不甘權益受損
→ vigodai:然而被低價出售的直銷商品卻是同公司的正ꬠ
→ exlocast:促使訂定而已，貝多芬等藝術家可主張過？
→ vigodai:品，因此這兩者絕對不一樣的東西。
→ vigodai:痾......怎麼砍...我不太會修文耶XD
有版友要我修掉他的推文，基於尊重他的意見
還是回歸我們兩個的討論吧！
※ 編輯: vigodai         來自: 61.217.248.230       (12/03 21:59)
→ vigodai:我怎麼又修到別人的推文了啦XD這是誰是受긠
→ vigodai:害者＠＠
推 exlocast:正版也是有用燒錄的，盜版也是有用壓片的
→ exlocast:如果燒錄就算盜版，那設計者第一張光碟就
→ exlocast:是盜版囉XD  兩例其實，只差在違不違法，
→ exlocast:慎思之
→ vigodai:無論重製手法為何，壓片？燒錄？一者為公ꔠ
→ vigodai:司原廠出品，一者為他人重製，兩者是不同ꨠ
→ vigodai:無論是跟直銷公司買或是被低價賣出的，都갠
→ vigodai:是公司原廠出品，兩者是相同。因此兩例不
→ vigodai:能完全類比，此其一。
→ vigodai:一者違反幾乎全球都訂定的智慧財產權法，
→ vigodai:一者違反只對公司人員有效，卻對公司以外ꐠ
→ vigodai:人員毫無效力的的公司內規，兩例相差更遠
→ vigodai:無法類比，此其二。
推 noloss:這比喻應該是 水貨跟經銷商貨的區別 較合理
→ noloss:同一生產公司,不同的銷售通路,不同的價格
→ powerhow:直銷產品還有盜版的喔...哪家?