Re: [問題] 直銷版？反直銷版？護直銷版？

[auconny (解脫)]

※ 引述《GFDS (我看是不值得了)》之銘言：
:  我覺得直銷板 應該就是討論跟直銷有關的東西
:  包括直銷公司使用的手法 包括直銷商生存的環境 以及直銷商的觀念
:  直銷的產品如何 直銷商如何避免失敗
:  可以贊成 也可以反對 但要說出理由 這樣大家才能討論

這段基本上就是開版的目的
本來就是要來討論各直銷公司的不同 以及各直銷公司的策略
本來也就要討論直銷商的應有的經營態度
本來就該討論直銷產品的優劣、用處
本來就得討論各家直銷公司運行的制度，讓加入者更明瞭

:  另外我不贊成新人跳過負面批評不看
:  為什麼呢?
:  看了之後 可能會讓人不想做直銷
:  但那是正確的反應 因為本來就是要經過可行性的評估 再決定作不作
:  你覺得可行性大 就作 你覺得不可行
:  環境太差 就做別的 不必受激將法的誘導

這點我也同意
大家當然可以把遇到不好的直銷商、直銷公司的經驗說出來(應避免批評、謾罵)
除了給一般人、新人參考、評估用，
也可以讓目前在經營的直銷商參考、借鏡，進而求改善~~


:  那現在討論一下直銷商的觀念
:  最近的低價買賣議題
:  我原以為低價買賣根本無涉道德與法律
:  一個人就算故意花100萬買直銷的產品 然後1萬賣出
:  我們可以說他瘋子 我們可以說他笨蛋 但能夠說他缺德或無恥嗎??
:  不行
:  更何況有些人會低價求現 是因為上線缺德的關係
:  所以我的結論是 無論那些人怎麼賣 都沒有道德與法律的爭議
:  好 有人要接著討論嗎?

至於買賣的問題
要看立場

以直銷公司來看，在直銷公司有相關規範，
所屬直銷商理應遵守，以避免對其公司其他直銷商產生不公平的爭議

以消費者立場當然是歡迎低價出售，
且本身若非直銷商而擁有其產品，以低價販售者並不違法 也是事實


只是當買賣文多到討論文或經驗分享文的時候
大家當然可以提出來呼籲、討論
版主群當然可以討論、可以開放討論訂出規範
像廣告文可以限特定日期
買賣文也可訂出適合的規則出來



另外，補充一點，在直銷協會的網站有"中華民國直銷協會商德約法條文"
這算是對直銷公司很高道德的約束條文，有很基本的誠信原則。
針對直銷公司、直銷商、直銷會員甚至商品，直銷協會有其仲裁權利。
http://www.dsa.org.tw/law.html

以上是我個人意見，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.121.243.41
推 vvbird:看完那個條文, 可是, 他並不是"法律", 對吧
推 auconny:法規 http://www.dsa.org.tw/thelaw.html
推 vvbird:可是那個法規沒規定不能網拍
→ vvbird:也沒規定不能"以低於公司訂價"出售
→ vvbird:所以買賣文, 還是沒違法吧
→ auconny:我6902篇有寫過
推 vvbird:嗯, 那篇我有仔細看過, 所以我才說沒違法
→ vvbird:也才會覺得沒理由禁止
→ auconny:我也沒要禁止 但是買賣文太多就該管一管了
推 exlocast:禁止理由：公眾版不可任由少數人圖利
→ auconny:版主該做的事 我管不著呀
→ exlocast:你誤會囉
→ auconny:你倒是可以去提醒一下三位版主
→ exlocast:板怎麼管是個人風格，這是沒辦法的事
推 vigodai:買高賣低應該無法構成圖利。低價買進，高묠
→ vigodai:價賣出才有「可能」構成圖利。
推 exlocast:買高賣低的事幾個人肯做呢？做得長久嗎？
→ exlocast:出清屯貨，又有幾人是真的在清？(遠目
→ vigodai:有幾個人肯買高賣低我不清楚，但這個版上꘠
→ vigodai:提供了較低的價格卻是個事實。
→ vigodai:至於賣方是買高賣低還是以任何方式取得更
→ vigodai:低的成本價，這個就是賣方的問題了。
→ vigodai:如果是取得較低的成本價，那我想，也是他
→ vigodai:的本是了。
推 exlocast:那麼這個本事是不是少數人才有呢？
→ exlocast:又，是不是少數人得以圖利可以成立？
→ vigodai:或許是少數人才拿得到低價吧，但這有什麼뀠
→ vigodai:問題嗎？賣高價的人是賺，賣低價的人也是선
→ vigodai:扣除出清囤貨的人不談，既然一樣是有賺，
→ vigodai:那麼，讓消費者可以買到低價才是重點。
→ vigodai:如果硬要說圖利的話，這樣吧，只要其他依
→ vigodai:公司定價賣的人都無利可圖，我就不得不支ꬠ
→ vigodai:持你的論調了。
→ vigodai:這世界不就是如此嗎？在商場上，本就不會
→ vigodai:所有人都能拿到低成本價，但那是個人本事
→ vigodai:總不會他拿到的成本比我低，我就去抗議他
→ vigodai:拿到的成本比我低，所以賣的便宜，因此賣
→ vigodai:的比我好，這樣的抗議一點意義都沒有。
→ vigodai:逼迫能取得低價成本的人必須跟拿不到低價
推 exlocast:我認為傳直銷界就不一樣，只要手法公開，
→ exlocast:人人都有機會拿低價
→ vigodai:成本的人從同一個基準點出發，這才是真正ꨠ
→ vigodai:能拿到低價是個人本事，沒有理由要求別人ꬠ
→ vigodai:非公開不可，除非是他自願公開的。
→ vigodai:上上上一句是要說，這才是真正的不公平。
推 exlocast:所以有本事就可以在公眾板圖利？那我無言
→ vigodai:這個版似乎沒有禁絕直銷商販售商品喔！
→ vigodai:所以你賣我也賣，但顧客跟買誰，就由顧客ꠠ
→ vigodai:決定，這樣有問題嗎？
→ vigodai:如果這個版只讓某些人賣，卻禁止某些人賣ꄠ
→ vigodai:那我也會大喊不公平。
推 exlocast:所以我支持全禁啊(笑
推 vigodai:所以全禁的理由是因為有些人賺不到，所以ꐠ
→ vigodai:其他人也都不能賺？
→ vigodai:呈現真實社會的市場機制，並不代表故意讓
→ vigodai:某些人圖利喔！
推 exlocast:前面不是有我的禁止理由嗎？
→ exlocast:這個板禁，不會造成真實市場機制無法呈現
→ exlocast:這個板才多大？
推 vigodai:那我不也說了嗎？現況並沒有讓少數人圖利
推 exlocast:那就請進賣原價的人po篇文看賣不賣得出吧
推 vigodai:進原價的人是否賣得出去不是本版的重點不갠
→ vigodai:是嗎？本版應該只是一個平台。
推 exlocast:本板的類別是工作不是買賣吧？
推 vigodai:目前版上是接受販售行為的，接下來要投票ꐠ
→ vigodai:如果投票的結果依舊是接受販售行為，那麼ꔠ
→ vigodai:本版就具有平台的性質了。