Re: [問題] 直銷版？反直銷版？護直銷版？

[vvbird (vv)]

: → vigodai:無論重製手法為何，壓片？燒錄？一者為公ꔠ 61.217.248.230 12/03 23:04
: → vigodai:司原廠出品，一者為他人重製，兩者是不同ꨠ 61.217.248.230 12/03 23:05
: → vigodai:無論是跟直銷公司買或是被低價賣出的，都갠 61.217.248.230 12/03 23:06
: → vigodai:是公司原廠出品，兩者是相同。因此兩例不   61.217.248.230 12/03 23:07
: → vigodai:能完全類比，此其一。                     61.217.248.230 12/03 23:08
: → vigodai:一者違反幾乎全球都訂定的智慧財產權法，   61.217.248.230 12/03 23:08
: → vigodai:一者違反只對公司人員有效，卻對公司以外ꐠ 61.217.248.230 12/03 23:09
: → vigodai:人員毫無效力的的公司內規，兩例相差更遠   61.217.248.230 12/03 23:10
: → vigodai:無法類比，此其二。                       61.217.248.230 12/03 23:11
: 推 noloss:這比喻應該是 水貨跟經銷商貨的區別 較合理    60.244.7.129 12/03 23:56
: → noloss:同一生產公司,不同的銷售通路,不同的價格      60.244.7.129 12/04 00:02

其實某人完全沒搞清楚邏輯關係

盜版本身就是一個違法的"事實"
不管你贊不贊成智慧財產權保護法
也不管你認不認為他是"惡法"
甚至不管你是否認為他阻礙人類知識的分享與進步
他就是目前國內明訂的法令

而原廠公司的發行和重製, 都是符合法律的, 不管他重製的方式為何
因為他依法擁有版權

而買入直銷商品, 然後低價或高價賣出
是否藉由網路為媒介賣出
都不違反國內的法律
頂多, 如果販賣的人是該公司的直銷商
他違反了公司的內規, 或者和公司所簽訂的契約
這也只是他們兩者之間的事
與 ptt 的直銷板無關

所以直銷板沒理由因為某些直銷公司的內規,
而跟著禁止買賣文
因為直銷板並不屬於該公司所管理
而且, 他本身只是一個資訊傳遞的媒介
基本上, 買賣雙方的買賣文, 頂多是借由這個板找到他要的對象
我不懂, 為什麼要禁止? 有什麼理由禁止?
只因為公司不願意有人破壞他們訂的"行情"嗎?

至於有些人認為這會讓整個直銷市場被打亂掉,
這更是倒因為果
因為什麼叫行情?
公司頂多只能決定要以多少錢賣給直銷商或是他的客戶
有什麼資格決定我今天買進來後, 想以多少錢轉手?
難不成今天我跟裕隆以 40 萬買進一部車
然後決定不想要, 想以 20 萬賣出時,
裕隆還要告我破壞行情不成?

不管你是那一家的直銷商,
我想, 你在這個板上遇到有所謂的買賣文,
是在破壞你所謂公司的行情時,
你能做的頂多是告發到公司
請公司找出那些人, 然後不要再賣他了

否則, 公司以 20 元賣你的東西
然後對外宣稱, 他的東西值 100 元(想讓你賺 80 元)
而你發現 100 元不好賣, 所以想說, 50 元賣出, 只賺 30 元時
公司還能禁止不成?
他頂多是說你違反契約, 不再賣你而已,
那板規又是以什麼立場禁止?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.50.69
推 bingo0613:結構嚴謹,條理分明,善用比喻. 甲上
推 noloss:不像ex大只會硬ㄠ,模糊焦點,不當比喻....
→ powerhow:原來通路不一樣就會被打成盜版...
推 vvbird:是不是盜版, 不是決定於"通路", 而是"版權"
→ powerhow:這我瞭,但版上就是有這種人這種想法...