Re: [分享] 不要在壓榨NU SKIN直銷商了，會員七折꘠…

[Dogbit (狗啃的)]

※ 引述《jonboo (幸運星)》之銘言：
: 規則是人訂的  人訂的就會有缺陷
: 有人說你公司訂一個規則  別人就一定要配合嗎
: 每個人用對自己有利的角度  把一切合理化  這很正常
: 消費者有消費者的立場  經營者有經營者的立場
: 如果這樣的市場你吃不下  你跳進去幹嘛??
: 但說真的  沒有消費客群  價位不管高低直銷商都得餓死
: 重點不就在於  你家的員工素質和訓練沒有教育好嗎??
: 怎麼推到別人身上去了??
: 全台灣有多少人不知道PTT上可以買到便宜的東西??
: 你不去向這些人行銷  反而跑來指責別人
: 說真的  還是不會有業績  也不會有人會認錯
: 立場一開始就不同了!!!!!!!!!!!!!!

      閣下是否有眼疾？原發文者在哪裡表明自己無法吃下市場？又哪裡有推卸

  什麼責任到別人身上去？並且"用對自己有利的角度把一切合理化"一點都不正常，

  這代表人格有重大缺陷，因為這樣的人會輕易的為了自己的利益去傷害別人，是

  自我中心的實際行為，對一個受過教育的成年人來說非常不成熟也容易被周遭的

  人看不起，重點是這會累積吸引更多不成熟的人在身邊，如此環境將使得人格永

  遠無法成熟。成熟的人格傾向於讓更多方受益。

      原發文者針對這些價格蟑螂消費者發言，顯而易見是為了保護下線以及自衛，

  我也會這麼做！這些屢次向非親非故的直銷商購買遭人為蓄意破壞定價NuSkin產品

  的買者，甚至也不是原發文者的會員或消費者，何來指責消費者之說？不過就是不想

  行的正做的直卻無端被害，點出這些事損人不利己希望有更多人瞭解，這些價格蟑螂

  深知自己做的是見不得光的事，所以來這裡找陌生人；若是幹不好的勾當還能夠呼朋

  引伴，大概也可以想見是什麼樣的人！板上就有幾位，這種人說的話能信嗎？

      最後，這位已經爆漿的幸運星，沒有能力將經營者和消費者扭轉成相同立場的話，

  請回去做安分的雇員吧！因為你帶不出能夠同時為經營者及消費者著想的下線，那麼，

  在這裡任何一個想要白手起家的人，不需要像你這樣的人來教我們做直銷。

      核心想法與我相左的人，請賜招吧！我將在商場上接招，

                      咱們在資本主義市場上見真章！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.75.175
→ Taurnil:這篇看了頭會有點暈XD
→ subaru06s:總覺得你用詞有點不太妥當
噓 bluepretty:看你降發言 也是人格不成熟
→ bluepretty:一個願打 一個願挨 THAT ALL
推 Charlene:看得出你想表達的是道德感，很難得，因為
→ Charlene:道德的發酵是最慢的；不過最後提到資本主
→ Charlene:義市場，那麼，供需的角力來自於市場自由
→ Charlene:競爭，關於這點，你要怎樣控制呢？又及，
→ Charlene:請問你是如何將經營者和消費者扭轉成相同
→ Charlene:立場？撇開如新不論，別的東西在賣場賣便
→ Charlene:宜得多，你會去買貴的嗎？最後，雇員又怎
→ Charlene:樣？職業不分貴賤，做直銷當老闆就比較高
→ Charlene:尚？這裡不需要任何一個自以為是的版友來
→ Charlene:批評大家的身份，想法相異還有包榮和尊重
→ Charlene:！所以你的道德觀也不過就存在自身的利益
→ Charlene:的維護罷了！對了，口號自己到會場和大會
→ Charlene:喊就行了。
推 SUPERKILLER:最終又回歸原點 產品好不好 可替代性
→ SUPERKILLER:高級工程師難替代 雜工人人能做
→ SUPERKILLER:公司會花錢請高階工程師 雜工看不爽就
→ SUPERKILLER:換 套用到產品上 也是同樣的道理
→ SUPERKILLER:大陸高階工程師薪水低 程度不差
→ SUPERKILLER:結論就很明顯了
噓 yuankuo19:你好像李祖杰喔~
→ Dogbit:回應諸位，職業不分貴賤，收入高低亦同；
→ Dogbit:高尚的是一個人的人格，這不僅代表了道德感
→ Dogbit:更代表了實際的作為。依據諸位的品格，就可
→ Dogbit:以清楚判斷所表達話語的份量。別再對號入座
→ Taurnil:本文結論: 不爽不要做。     結案!