"無毒化粧品"第二篇

[innerseeker (阿瓜)]

雖然有蠻多網友質疑這個網頁的專業性，
但，只能說見仁見智，
如果這個網頁缺乏專業性或公正性，
那麼它所提出的評分，或針對某些大廠不合格的文字敘述，
在訴訟頻繁的歐美國家，可能已經被告到翻了。

第一篇列出某些大廠的現況，
基本上這些大廠都沒有通過所謂"無毒化粧品"的簽署及考核認定。

接下來，我們再來看看其他以標榜"天然"為號招的小眾品牌，又是如何呢？

Miessence
http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Miessence/

在網頁的右邊可以清楚的看到，
這家化妝品的毒性評比雖然分數都很低，（也就是說其毒性反應很低、很安全），
但在右下角的＂COMPANY POLICIES"可以看到，
這家公司雖然有簽署無毒化妝品契約，但目前還無法完全符合契約的要求，
為什麼呢？
因為它們在產品的成分說明上，還有未揭示的部份。
也就是說，沒有百分之百的寫出他含有的所有原料成分。

但可喜的是，這家化妝品公司並沒有進行所謂的"動物實驗"，
所以在歐美國家而言，這就是一個符合"人道品牌"的化妝品。


Ecco Bella
http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Ecco_Bella/

Ecco Bella也呈現同樣的狀態，已簽署但尚未符合要求。
但跟一般的大廠比起來，其成分的確已經是相對上的安全。


Jane Iredale
http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Jane_Iredale/

這家號稱99%純天然礦物質彩妝的公司，是"Full Member Status"。
也就是說，它不但簽署契約，而且也完全符合契約要求。
同時它也不進行動物實驗喔！


有網友說"不含防腐劑，不一定好"。
沒錯！但這也不代表含防腐劑就是好。

如果能夠做到"不含防腐劑"，又能保有化妝品的效果，這不是兩全其美嗎？

說到底，這只是企業主要與不要的問題，因為這牽涉到成本與市場的考量。

就好像養樂多賣八元，優安蜜只賣兩元，
難道優安蜜的老闆不知道他們的東西對消費者有害嗎？
但就是有人想要買便宜的東西，這是供需問題。
健健美被驗出含菌量不足，也是同樣的道理。

很多傳銷大廠，都推出無毒環保的清潔用品，
但為什麼在化妝品這個區塊，還無法達到這樣的標準呢？
第一是技術問題，（因為無毒又要有效，以目前的技術很困難，但不是不行）
第二是成本問題，（因為無毒化粧品製作成本高，再加上傳銷的價格，恐怕賣不出去）
如此而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.196.204
推 miao995:推你這篇，但說傳銷東西貴這點不感認同
→ miao995:NUS http://0rz.tw/yxlX7 不怕比的
→ miao995:只是不知為何只有一項產品的資料?
→ miao995:固體的東西不放防腐劑和乳液不放差很多
→ miao995:不能礦物磨粉的東西和動植物萃取比保久吧
→ innerseeker:嗯，以化妝品起家的Nuskin的確好很多
→ innerseeker:在cancer跟environment的影響上都是ok
→ innerseeker:(以這個產品而言)...
→ innerseeker:有些廠商像美樂家就幾乎查不到資料，
→ innerseeker:這也是令我納悶的地方。不過基本上，
→ innerseeker:這個EWG組織長期關注安全化妝品的努力
→ innerseeker:是眾所皆知，網友們不妨查詢一下...
→ TommyHil:有些東西只要劑量夠低根本不會造成人體똠
→ TommyHil:傷害,不知道你知道這道理否?
→ TommyHil:EX:三聚氰胺,劑量不夠根本不會怎樣
→ TommyHil:這句:沒錯！但這也不代表含防腐劑就是好
→ TommyHil:顯示出你根本不懂劑量的問題
噓 awpak7476:胡扯
→ TommyHil:請教一下你無毒的定義是?