Re: [問題] 某N..skin公司

[CCTing (一人一信支持洪瑞河)]

※ 引述《miao995 (tada)》之銘言：
: ※ 引述《CCTing (一人一信支持洪瑞河)》之銘言：
: : 蜜兒餐太可怕了
: : 當你付出錢的時候
: : 你要被經銷商抽成(趴數還不少)
: : 買了這個東西  還要再被總公司賺一筆
: : 當那些人真的去捐贈時
: : 剛好被總公司拿去做形象廣告
: : 錢是你出的  去被拿去做商業廣告  XD
: 兩篇一次回應
: 這邊我要先道歉，我去問的結果那是透過NUSKIN的全球業績結算系統直接得出來的統計資
: 料，也就是說是即時的數字，你們會看到跳的速度一樣，那是剛好而已
就像網友說的,捐款應該是有大起大落
怎麼可能如此剛好,還連續兩天呢???
你應該有看過電視捐款的活動　　
那邊的數字有這樣等比例增加嗎??
: 第二個 關於蜜兒餐給直銷商的獎金
: 會對蜜兒餐提出質疑的人，可以先去做一點功課再回來
: http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=38070 2009年6月 424期的天下雜誌
: http://www.nuskin.com.tw/ntc/vitameal.html 關於NTC的介紹
: 有些人認為並不需要花高價特地製作一些食物，但事實上在長期飢荒的國家
: 營養不良比沒得吃更是嚴重的一個問題
: 而且需要解決的問題也不單只有餓肚子的災民而已
: 從一個很大的面向來看，扶植當地人自給自足，創造出讓他們可以獨立站起來的環境是一
: 個重點
: 而幫助世界上其它地方，能夠勉力自已溫飽卻不足以幫人的人站起來更是一個重點
: 當你看到88水災的時候，自已同胞水深火熱需要援助
: 當自已想伸出援手，卻發現手頭有點緊，上班沒時間
: 更別說那些連一次都沒伸出援手的人了
一堆人在88水災中都有捐款跟捐物資
: NUSKIN的蜜兒餐，獎金是會發給直銷商沒錯
: 但那得是直銷商去推薦的才有，試想一個只會為自已打算的直銷商
: 真的能說服幾個人透過他去捐蜜兒餐，讓他發財賺大錢?
: 可是真的蜜兒餐做大了的領導人們，都把他們龐大收入的幾個百分比按月捐助
: 人家可能捐其中一個月，就是很多人一輩子捐錢做善事的總數好幾百倍
原來有人在比數字喔!!!!
巴菲特一年捐的錢　把整家nu skin的產值還高
: 而NUSKIN則透過這個設計，讓我們可以從自顧不暇變成這樣的人
: NTC的設計是往下讓受飢兒得到照顧，進而幫助當地可以自給自足發展
: 往上則是幫助那些想幫助人但能力不夠的人，發展自已，更有能力和意願可以幫更多人
: 再往上讓NUSKIN這家公司本身有錢，而他們願意拿絕大部份的錢出來做善事也是很棒
: 在美國年會得到的消息，NUSKIN為泡泡龍投入研發的新藥，已有了重大的進展
: 而他們會投入這種「做了穩賠」的開發，就是來自整家公司的經營理念
: 而不是把錢拿去放到自已的口袋
: ------
: 以前上一代教給我們的價值觀，總是「行善不求報」 「行善不欲人知」
: 「商人都是奸詐」
: 但真正要做一些一次幫助很多人的事，需要很多環節的幫助，但是運送、管理等等
: 慈善單位的核心人物，都是全職在做慈善，他們也要領薪水的阿
慈濟多的是義工..慈濟的高層多的是出錢來做的
因為那些高層本身就是有錢到炸了
至於底層有些人確實是領薪水
不過那就只是慈善公司的雇員而已
: 當考慮到這些，效率和企業化經營就要一起想進去了
: NTC是很聰明的作法，真的很值得深入去了解
: http://www.books.com.tw/books/series/series9789862130292-2.php
: 大家可以參考這本書 裡面很多不錯的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.53.163
→ Kazamatsuri:慈濟...你認為上人走後還可以維持這種
→ Kazamatsuri:「平靜」嗎？ :P
→ CCTing:請不要詛咒別人死亡　好嗎?
→ Kazamatsuri:原來討論之後的事情是詛咒？邏輯真好~
→ CCTing:真的是很過份　慈濟做了一堆善事
→ Kazamatsuri:我不否認他們做了很多善事 但是未來
→ Kazamatsuri:的事本來就很難說 像是基督教跟伊斯
→ CCTing:樓上想表達什麼呢?
→ Kazamatsuri:蘭教 後來的追隨者真的有遵照創教者的
→ Kazamatsuri:意思去做嗎？
→ CCTing:樓上的意思是說宗教都不好嗎? 慈濟有問題嗎
→ Kazamatsuri:數字板爬個文 就知道還是有老鼠屎
→ TommyHil:賣密兒餐可以賺錢兼做功德當然贏瓷器阿
→ TommyHil:快找我買蜜兒餐幫我也幫可憐小朋友^ ^
→ nutrilite:巴非特也是得先賺錢再捐錢
→ CCTing:巴菲特是靠自己賺錢 並不是靠慈善賺錢
推 nutrilite:但我覺得做出來了ㄋㄟ
→ nutrilite:哈哈  水球丟到這裡來  不好意思
→ CCTing:樓上太誇張了 居然打注音文
→ nutrilite:不好意思  丟水球給自己人 沒注意小細節
→ nutrilite:繼續~所以要先賺得擁有財富才能做慈善呀
→ nutrilite:哪些人是真正"靠自己"賺錢呢?
→ CCTing:很多人阿 /...
→ nutrilite:巴非特是創造OR收集了財富,拿來行善
→ nutrilite:我個人認為這樣多贏的行銷方式行善沒有
→ nutrilite:不對,是要去探討是不是真有效率行善才是
→ CCTing:少哪巴菲特來為自己說話
→ CCTing:巴菲特從來沒有從行善中獲利
→ nutrilite:難道是做壞事中獲利嗎,那就不值得我尊敬
→ CCTing:扯不上好或壞 就是賺錢而已
→ CCTing:有些人超會取解別人的話
→ nutrilite:不管是先有行善動機才決定累積財富,或者
→ CCTing:賺錢 就賺錢 他們賺到前 把錢拿出來回饋社
→ nutrilite:賺了很多錢後來想回饋社會,都很棒
→ CCTing:他做善事 還不求名 他把錢都捐給蓋茲基金會
→ nutrilite:所以為了做好事 賺錢真的很重要
→ CCTing:從做善事中賺錢 就好像之前有人a救災物質
→ nutrilite:如果能讓作好事的企業更賺到錢,那不是也
→ CCTing:營利是營利 善事是善事
→ nutrilite:讓其他企業想做好事,不是兩全其美嗎
→ nutrilite:沒有營利哪來慈善
→ CCTing:到底是賺進誰的口袋呢?
→ CCTing:很多企業都有做善事
→ nutrilite:我一個人當志工,用一千萬請很多志工
→ nutrilite:哪個威力大
→ nutrilite:如果營利是錯 慈善的受捐款 不就在洗錢?
→ CCTing:慈善???
→ nutrilite:所以要把錢丟到好的系統,別丟給不好的A
→ nutrilite:慈善單位必定靠營利單位捐款才能做事
→ CCTing:樓上是說慈濟是不好的系統?
→ nutrilite:非也  看來慈濟也是好的系統