Re: [問題] 某N..skin公司

[tchan (研究生二級)]

[本人非直銷商亦非蜜兒餐捐助者淡是曾經了解過蜜兒餐的制度]

看到這一連串的討論文

我以一個旁觀者的角度來看

其實這蜜兒餐本意是好的，捐給落後地區(馬拉威)的兒童營養本身就是正向的

然而它錯在他事由台灣大部分人所不喜歡的行業：直銷公司所創立

兩位C大我不敢說是不是痛恨直銷公司

但是對於直銷公司與直銷商有一定的成見(我不敢說是偏見，因為這很主觀無對錯)

而一連串的討論文下來

其實只是從蜜兒餐數"規律的增加"開始吵

然後慢慢的模糊焦點，而Nx skin的支持者K大也就開始與兩位C大互戰了

這是所謂的跟鄉民認真就輸了嗎？我也不敢說，因為我現在還蠻認真的在回文



說實在，蜜兒餐數是否規律增加有需要這麼計較嗎？

就像某位版友很認真的打去公司問，那或許只是一個"推算而得"的估計值

只要總數大約等於就好了，這在這邊吵是有何意義？

很多人為了反對而反對，卻不知道自己在反對甚麼？

很多人看到一堆人在打直銷就跟著打，卻不知為什麼而戰

更可笑的是有些盲從之人打完才發現自己也只是"穿鑿附會""道聽塗說""人云亦云"

搞不清楚所謂"正派直銷公司"的立意為何



另外

有些人搞不清楚狀況一昧認為直銷公司做慈善只是

"沽名釣譽"、"為了維護建立形像"、"偽善"、"從中獲得利益"

在我看來

這些人的焦點只是因為：建立慈善基金會的是家"直銷公司"罷了，直銷公司好像流氓一樣

因為你是直銷公司所以你不可以做任何幫助別人的事？

因為你是直銷公司所以你的所有所做所為都是偽善？

因為你是直銷公司所以你不準積極建立公司形象？

因為你是直銷公司所以你做善事都不可以有任何的抽成？

在我看來這一切的一切都只是因為他是直銷

說實在，直銷公司也是政府登記有案的公司，也就是合法經營的公司

請問它憑甚麼被你們這些反直銷人講的這樣一文不值？

你管直銷公司是否沽名釣譽，至少在那些落後地方是有人被幫助到了！

這不就是大家所樂見的最終目的嗎？

我看到一句非常可笑的話：落後地區兒童是因為吃不飽而不是因為沒營養？

所以可以給他吃麵這種簡單且便宜的東西，有人嗆說不能只吃麵，某大還回：還有別的

提出這項觀點的某大讓我在電腦前嗤之以鼻

那些貧童正是因為缺乏些必需胺基酸與維生素導致肚大體瘦

蜜兒餐的製造原料是利用當地的穀物向當地居民收購原料並聘用當地居民為工人

再由專業醫師營養師調配出適合當地營養需求的蜜兒餐發放給當地食用

可說是取之於當地用之於當地更惠之於當地


有人對於公司抽成這件事情非常的不諒解

那麼請讓我請教您幾個問題：即使是慈濟、世界展望會、伊甸園基金會

我舉以上三個應該是大部分人可以認同的"慈善"團體

這些團體都有所謂的"志工"，也就是不拿錢的義工這毫無爭議

但是這些團體依然有他們的員工，這是確確實實有支薪的

而且難道除了幫助人以外

他們自己不用有任何的日常生活包括水電、店租、裝潢blablablabla

以及自己內部營運所需資金嗎？

你確定你捐給這些基金會100元，他們就都會固定拿出100元給那個要被幫助的人？

不要這麼天真好嗎？即使你會舉出幾個例子告訴我，某些物資或資金的確100%用來幫助人

但是我也一定可以告訴你某些並非如此

端看這團體如何運作！



而或許還有很多人認為直銷商經營者從中抽成只是偽善

我只能說

這些人就像那些基金會中有支薪的員工一樣，有付出所以有所得

試想，就是因為這些人不斷的向別人推"銷"蜜兒餐

所以公司有更龐大的資金在當地幫助人

即使這中間必須支付部分金額給他們，但是這還不過分吧？

只要能確定，最後得到的結果是能因此受益的貧民不斷的增加，這不就是大家樂見的嗎？

為什麼要不斷的去戰那抽成的用意與動機呢？

很多非營利基金會也是會拿善款擴大自己的店面或據點

在我看來這不是自肥，而是讓自己更有能力幫助更多人

只要你確定這些錢不是被拿去花在不該花的地方不就好了嗎？














一口氣打很多

或許明天起床我也會看到我的文章被轟得亂七八糟

我現在依然是愛好者但是非經營者

直銷公司本身立意是好的，只可惜樹大有枯枝人多則有白癡

直銷之所以做臭通常是因為人的關係

但是做直銷的人會臭並不代表不做就永遠是正義的一方

反直銷是因為你曾吃過虧的話，那我支持你繼續反下去

更要把親身經歷說出來讓大家知道

但是如果是為反對而反對，反到你自己都看不清自己的話

那我會為你感到悲哀

我不曾因為做這個而失去任何朋友

現在依然有很多朋友找我"代買"東西(別戰，量都不足以達到獎金標準我真的只是做善事)

我個人喜歡這家公司的產品

對於制度則沒有太多批評指教

只是我不喜歡很多人為反對而反對卻搞不清楚自己再戰什麼！

要戰，請先把自己的論點搞清楚資料查好再來戰

免得漏洞百出！

謝謝！
※ 編輯: tchan           來自: 120.126.64.172       (11/15 03:10)
※ 編輯: tchan           來自: 120.126.64.172       (11/15 03:14)
噓 CCTing:太好笑了,說不是直銷商,結果把那一套搬來講
→ CCTing:哇,一開頭說自己不是 最後又說自己是
→ whiffle:最後真的很奇怪
→ whiffle:不足以達到獎金標準的量，那不就代表
→ whiffle:你用原價幫你朋友買?
→ whiffle:以一個單純的使用者而言，該會覺得很貴吧
純粹是因為朋友非會員而小量買東西
至於貴或便宜，對方能接受就好
→ chrisstar:現在都流行先漂白再發言嗎  還真滑稽
→ chrisstar:光是蜜兒鐘就想含糊帶過 請多加強好嗎
→ chrisstar:民進黨的之前網站投票 也是秒秒定數增加
→ chrisstar:他們更拿了這些「數據」去說服別人
→ chrisstar:被踢爆後下架 也出面道歉說的確有疏失
→ chrisstar:難不成這些基本道德 在你眼裡都這麼無謂
我不認為自己有漂白
我從未以會員為恥或是覺得怎樣
我只是想要以公平且旁觀的方式發言
因為我的確沒有幫蜜而餐說話的理由...對我而言沒有好處
而最後才提出自己曾經營過只是希望這不要因此左右了我的論點...
→ chrisstar:還是說上線話術就這麼一千零一套?
→ chrisstar:再來 我本身也曾是直銷商 資歷也不短
那想必你有切身之痛吧？
還請你供諸於此
讓大家幫你評評理吧
→ chrisstar:別再一付只有你們懂 別人不懂的姿態
→ chrisstar:「差不多先生」的信徒 非您莫屬了
→ chrisstar:對了 請您朋友別這麼大費周章找您代買了
→ chrisstar:請他來PTT 就很多六折全新品了喔
→ chrisstar:這樣也不必勞煩你了 我想是美事一樁
我會告知他們有這管道的...
→ a6869049:樓上模糊焦點了，有做善事就好了
→ a6869049:任何方式彼此心甘情願，你引戰也沒用
老實說我跟你有同樣的想法
這位版大從頭到尾跟我的論述點不同
我無從回答
連政治都出現了....（菸）
→ chrisstar:我引戰? 被戳到痛點就說別人引戰? 呵呵
→ chrisstar:還是說這種醜事 不用面對比較實際?
→ chrisstar:蜜兒鐘也打馬虎眼 六折品也打馬虎眼
→ chrisstar:也是啦 反正上線說不能質疑嘛 相信就對
※ 編輯: tchan           來自: 140.129.77.129       (11/15 11:50)
→ chrisstar:所以用政黨網站類比 您就無法回應了?
→ chrisstar:還是說網站數字灌水 是可取的?
→ chrisstar:還有另一個版友提的發票問題 您也不答
→ chrisstar:指責別人漏洞百出 自己又是?
噓 CCTing:原價,你也太對不起朋友了
→ tchan:樓上吵這個幹嘛？有這麼無聊就是了...
推 breeze0817:我覺得你講的很好!
※ 編輯: tchan (120.126.53.213), 07/27/2016 16:40:15