Re: [問題] 某N..skin公司

[sharptooth (夏普吐司)]

※ 引述《tchan (研究生二級)》之銘言：
: 你確定你捐給這些基金會100元，他們就都會固定拿出100元給那個要被幫助的人？
: 不要這麼天真好嗎？即使你會舉出幾個例子告訴我，某些物資或資金的確100%用來幫助人
: 但是我也一定可以告訴你某些並非如此
: 端看這團體如何運作！
: 而或許還有很多人認為直銷商經營者從中抽成只是偽善
: 我只能說
: 這些人就像那些基金會中有支薪的員工一樣，有付出所以有所得
: 試想，就是因為這些人不斷的向別人推"銷"蜜兒餐
: 所以公司有更龐大的資金在當地幫助人
: 即使這中間必須支付部分金額給他們，但是這還不過分吧？
: 只要能確定，最後得到的結果是能因此受益的貧民不斷的增加，這不就是大家樂見的嗎？
: 為什麼要不斷的去戰那抽成的用意與動機呢？

好吧  那請你說明一下  我如果買一份蜜兒餐會被抽幾%
我捐相同的金額給紅十字會  又會被抽幾%
你能不能保證蜜兒餐抽的比紅十字會少  如果不行的話
那我為什麼要透過蜜兒餐來幫助別人而不是紅十字會

「最後得到的結果是能因此受益的貧民不斷的增加，這不就是大家樂見的嗎」
基本上各大企業每年都有編列公益預算  那乾脆號召大家努力消費刺激市場好了
不但受益的貧民可以不斷增加  還可以加速經濟復甦呢~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.134.201
※ 編輯: sharptooth      來自: 61.224.134.201       (11/15 11:13)
→ chrisstar:不要問 很恐怖 因為貧童非吃蜜兒餐不可
→ chrisstar:吃了蜜兒餐就百病不侵 也不會餓到吃土了
→ chrisstar:更重要的是 不吃蜜兒餐 就抽不到佣金了
推 onlyrain:因為買蜜兒餐的抽成%數是公開的，
→ onlyrain:看到這一系列只覺得，大家都只想聽自己
→ onlyrain:想聽的。那反對的人就不要買蜜兒餐
→ onlyrain:捐紅十字會就好。有必要一直用反對別人
→ onlyrain:來提升自己呢？
→ chrisstar:抽的%是公開的 請問是公開在直銷商前
→ chrisstar:還是消費者面前?
→ chrisstar:你有沒有勇氣跟你的消費者說
→ chrisstar:買蜜兒餐做善事 我從中抽了幾% 你敢嗎
→ chrisstar:真的是講得比唱得好聽
推 onlyrain:我以前捐給世展會的愛心麵包，裡面的員工
→ onlyrain:也支薪，然後拿了十個請我幫忙推銷
→ onlyrain:那我必要要求員工不准支薪，因為我捐的錢
→ onlyrain:只給弱勢兒童，你們領錢的員工都偽善？
→ chrisstar:所以你仍沒有回答我的問題呀
→ chrisstar:佣金是"直銷商"還是"消費者"公開資訊?
→ chrisstar:您是否敢在消費者面前說你抽幾%?
→ chrisstar:我想愛心麵包員工 對薪水不會這麼保密
→ chrisstar:因為講出來不會影響購買行為
→ chrisstar:但顯然 蜜兒餐似乎不是這樣
推 onlyrain:佣金是公開的。NuSkin在NYSE股票上市
→ onlyrain:佣金發放比例也是公開在財報上可見
推 onlyrain:股票代號是NUS，你可以自己去查。
→ chrisstar:所以上面有詳載蜜兒餐的總佣金幾% ?
→ chrisstar:拜託 別再打迷糊仗了好嗎 一直逃避
→ chrisstar:就直接了當說 不敢跟消費者講就好了嘛
→ chrisstar:一般商品抽幾% 願打願挨 我懶得講
→ chrisstar:但蜜兒餐還抽得大言不慚  就大方說啊
→ chrisstar:你媽拿一千元請幫他捐錢賑災
→ chrisstar:你最好有種跟她說 我抽一百 捐九百就好
→ chrisstar:因為這是我應得的  不知道您敢不敢