Re: [問題] 某N..skin公司

[miao995 (tada)]

※ 引述《CCTing (一人一信支持洪瑞河)》之銘言：
: 每一塊錢都是大家辛苦賺的
: 我想這有必需要說明清楚
: 至少　
: 回答一下　1.蜜兒時鐘??　以及　2.蜜兒餐發票是不是可以抵稅??
:           3.抽成?? 為何慈善捐餐可以抽傭??
: 並不是事情掛上慈善　就可以閃躲一切的爭議
: 如果今天叫人捐錢做善事
: 自己可以從中獲得一堆錢　
: 這就做發自內心
: 如果真的發自內心
: 可以去做義工


以什麼事情講事實講証據為前提的回答的話

大家手上都沒有那個計數器的原始碼，你要指控那個計數器有問題
請直接去打電話給公司還是相關單位(媒體也行阿)，而不是在版上嘴砲砲打混杖
在這邊沒人能幫你解決，只會愈來愈吵製造混亂而已
NUS公司體質我是相信的，不需要經營的人替它護航，他自已會說話

關於發票扺稅
我是不知道你拿來是要什麼目的使用
就我所知購買商品如果是以公司行號的名義買是可以抵稅
如果你要慈善抵稅的話，以結論言你有捐也有受贈單位，我覺得還是可以抵吧?
不過做善事還要去想抵稅…不知道你是幫誰問的

第三個問題
這裡有個前提就是「做慈善應該不求回報」這件事情上
這裡要先說明一件事

關於NTC的本質，它是一種創新式的社會企業，而不是傳統一般的慈善單位

就像現在許多大公司在標榜著做綠能救地球一樣
他們開發新的綠能產品出來，本質上還是營利單位，還是有利率要賺錢的
然而他們開發的商品出來，實質上就是讓地球的二氧化碳排放減少

你怎麼不去問他們，想救地球為什麼還要收錢，不是很虛偽嗎?

NTC在做的事情和這些綠能公司意思一樣
開發出一套有效率的方法，以蜜兒餐為商品直銷商為通路
這種感覺比較不像你透過NTC捐錢，而是NTC提供一個「生產食物及運送到災戶服務」
你向NTC買了這個服務，直接再捐給災戶，真要講的話，就像你買包米再寄宅急便給災區
而它就是米商+宅急便的加強版，而且它還會拿回流的錢提供當地教育和做基本建設

事實上一個捐獻不管捐錢捐物，錢還是一部分會流到提供食物、提供運輸、
全職分配這些人手上，NTC只是把這些包在一起而已
實質上他還是一間公司，營利單位
但以結果論而言，買蜜兒餐捐出去，的確很有效率救了非常多的飢童
而且就因為它是營利單位，財務才會透明化，大家更看得到每分錢用在哪裡
這點卻是傳統慈善單位最引人垢病之處
像88水災、川震都曾傳出善款沒用被有效利用的事，在這邊不會發生
而且NUS連給直銷商的錢都願意明著寫出來，表示這間公司真的夠誠實
如果有人覺得曾經因NTC被騙，也許是當初向他們介紹的人講得不夠清楚完整吧

以我個人而言，如果我捐了100塊給兩個單位
A單位100塊全數使用採買災民的物資，可以救2個人1個月
B單位100塊要拿一半來營運，但他們剩下50元卻可以救3個人1個月，而且之後這3個人
會有能力自給自足

我想我會選擇B單位

更何況世上應該沒有不用營運費用的慈善團體…

那些願意不求回報幫助人的人，真的是非常了不起
他們行有餘力還願意付出，光是心意就讓人敬佩萬分

然而我推廣NTC，真的是因為它是很有效率的方法
也許它並不是把每一分錢全都換成大家看得到的，災民身上用的吃的物品
但它的確透過透明化的報告，告訴每個人他們的錢沒有白白花掉

1300多，救地球另一端的小孩一個月吃飽又吃得健康營養，還讓他們有機會受教育，爸爸
會有工作，我真的覺得沒什麼不划算的

我覺得今天重點在救人的話
應該是要比怎麼去救比較有效率，而不是比誰比較賣力，怎麼救奇摩子比較爽
應該是鼓勵更多的營利非營利單位都來注意這一塊，而不是非得這樣或那樣的選擇吧…

真不認同，那可以選別的方式阿
NUSKIN又不是你不買就會倒…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.65.133
推 chrisstar:不過做善事還要去想抵稅…<=光這句話
→ chrisstar:不難知道原PO不是學生 就是沒出社會
→ chrisstar:如果有人年度捐款五十萬的話
→ chrisstar:如果不申報捐獻 最高會被扣50%的所得稅
→ chrisstar:好吧 就拿最低的稅負 也要6% 你都OK囉?
→ chrisstar:還有 您舉例的B單位 非常離譜
→ chrisstar:100元救兩人  50元卻能救三人  邏輯是?
→ chrisstar:再者講了半天 最後一句又回歸原點
→ chrisstar:如果您給消費者對等資訊 不買的人會更多
→ chrisstar:不然你不妨跟他們說你"行善蜜兒餐"
→ chrisstar:從中抽了幾% "個人跑腿營運費用"
→ chrisstar:相信銷路會倍增喔  快去試試吧
→ chrisstar:不認同 不要買  這種大絕就少放了吧
推 bowen128:大家何必跟一些像樓下那些無知的人吵呢?
→ bowen128:讓他們自己去叫~我們知道什麼是對的就好
→ bowen128:這世上什麼樣的人都會有
→ bowen128:不必對特定的某些人浪費力氣吧
→ chrisstar:掩耳盜鈴 影射別人無知 實在是很高明呢
→ chrisstar:反正處在一言堂久了 異論都是無知繆論
→ chrisstar:乖乖聽話去做才會成功喔  加油 ^^
→ CCTing:他們如何相信自己的錢可以更妥善的利用
→ miao995:如果有更好的方式請指教
→ CCTing:我已經舉出慈濟或是紅十字會
→ miao995:目的在推廣，所以請儘可能寫詳細些
→ miao995:你寫得有道理，大家看了都照你的方式做不
→ CCTing:請你說說看那些單位有何不好
→ miao995:是很好嗎?
→ CCTing:拜脫,不要岔開話題
→ CCTing:貴公司的蜜兒鐘應該跟別單位無關吧
→ CCTing:可不可以抵稅 你們可以說清楚嗎?
噓 CCTing:不要問 很恐怖  長官沒教怎麼答
噓 CCTing:不要問 很恐怖  長官沒教怎麼答
噓 CCTing:一言堂久了 異論都是無知繆論
→ miao995:真的！nu只能騙人，六折 其它都不行!