Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

[swordrainbow (虹)]

: → fatcats:直接提出"基因重設"的中文文件或是文宣吧   115.43.156.251 07/20 13:04
: → fatcats:這樣大家的焦點就會在該公司了~不是針對你  115.43.156.251 07/20 13:04
: → fatcats:如果提不出中文文件或是文宣 商人VS專業    115.43.156.251 07/20 13:05
: → fatcats:你要消費者相信誰?                        115.43.156.251 07/20 13:06

因為有人想看文宣所以就PO一下

http://www.nuskin.com.tw/p/sp/ageloc/page2-2-1.html



    對於ageloc，他聲稱的重設基因，依照上面寫的正確應該說調控基因
就前幾篇有提到過，我知道直銷商都跟牛仔一樣忙，因此公司這裡必需要提供
正確的教育訓練與資源，畢竟有許多案例是因為上線及公司的教育錯誤
致使直銷商被告而無法翻身，而這時公司當初簽約的條款(NS的)又寫到
直銷商個人的宣傳話語與公司無關類似的話，這時直銷商就又變成了公司的
代罪羔羊，公司並不保護直銷商的，你有事是直接取消直銷商資格，
也沒了那所謂領一輩子的獎金。因此身為直銷商不要全盤相信公司跟上線說的話
你的事不關他的事，請思考過後再行動


另外我昨天也查了一下ageloc所引用的部分論文，對於基因調控並沒有提很多
反倒是抗氧化的部分引用蠻多篇

最後的結論是，這次文宣有點不實(對於重設基因這句話)，有興趣的人可以去提告看看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.137.186
推 sn7:可是沒有受騙上當損失 沒有辦法告的吧
※ 編輯: swordrainbow    來自: 114.32.137.186       (07/20 16:25)
推 jjw0330:醫學名詞就算是原文也要看上下文才知真意
→ swordrainbow:衛生署有公布可聲稱的用語，超過就算
→ jjw0330:翻譯後.再類推比照引用往往失原意
→ swordrainbow:誇大
→ jjw0330:還有人為的吹噓...
推 fatcats:ctrl+f 基因重設 => 找不到文字
→ fatcats:我不是要看產品解釋 而是自己要為說過的話
→ fatcats:找到依據~尤其是在態度這麼強硬的情形下
→ fatcats:可是怎麼都是他人在幫忙圓場?
→ tolight:事實上文宣很明白的寫著"辨識.重設.量化"
→ tolight:我所說的並沒有延伸超出文宣的範圍
→ tolight:只是所舉的例子不同而已
→ tolight:另外基因調控這部份的技術是商業機密巴= =
→ tolight:又怎可能隨便PO出來=3=
→ tolight:以往的產品都是全成分標示
→ tolight:ageLOC的產品都是寫ageLOC專利成分
→ tin7624:如果有申請專利的話 解釋一下也無所謂吧