推 tin7624:非常推這篇! 61.62.198.148 07/20 23:01
推 uiorefd:中肯推 114.47.210.185 07/21 05:18
※ 引述《littlenana68 (想找人聊天啦~)》之銘言：
: 又看到關於直銷產品的筆戰 真是刺激
: 令身為教育工作者的我感到台灣教育確實失敗
: 從許多人的言語中看到一件事:
: 在批評別人同時 卻表現出自己的無知
: 我到有個問題
: 如有不實廣告或誇大宣傳
: 可以檢舉或告發嗎?
: 讓專家去查就好
: 直銷商不該花時間幫公司爭論這些
: 應該為自己事業打拼才是
檢舉有檢舉的難度
就像寫信給你謾罵 不構成"公然侮辱"
的確有不少技巧可以規避罰責
法條的確不是完美的
EX: 超速10公里內 多數罰單採不罰 不過若發生車禍 卻會因為超速8公里而追究責任
違章建築 多數老舊的並沒有拆除 但是若有人檢舉 卻會變為優先處理
所以從反面 不罰 = 正確 這樣子看事情 容易發生問題...
因此寧願看證據 也不要直接檢舉 (除非是為了獎金...XD)
因為檢舉只是求證的一種手段 卻不是100%能得到正確答案
但 商人可以瞎掰虎爛誇張 這可能是一種行銷手法沒錯
不過當牽涉到較專業的用語時
理所當然應該提出相對應的依據
而非用強硬的態度 怪罪他人 或是要對方先用用看
如此 問題解決了嗎?
而消費者中 不乏專業人士 如此 市場更開闊了嗎?
文宣裡面我的確看到了 "重設基因"四個字
那一開始把文宣提出來不是很好嗎?
至少 有問題的爭議點會從個人 轉變成公司...
看看提出問題的人 有多少是對這四個字有質疑
難道求證的辦法只有
1.去公司聽
2.去公司拿文件
3.我說的就是對的
4.先買來用再說
如果是這樣的一種態度 我想自然要有能讓人公評的依據
不然消費者難免會因此 造成負面印象 不容易親近的印象
EX:說的話消費者聽不懂 卻被要求只能自己求證
結果就是 信者恆信
反而弄的像是宗教一樣 而讓想求證卻無法了解的人 卻步
我想這也是直銷商們不樂見的
PS.我覺得 直銷商應該是消費者與公司之間互動的窗口
有問題直銷商也要幫忙向公司反應
而非直接替公司背書 因為你是做自己的口碑而非公司的傳聲筒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.156.251
※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (07/20 18:22)