Re: [分享] 安麗會員加入&退出手續-新入會者可參考

[ilovetpp (U_U)]

弄成這麼多篇我也覺得不好意思
因為許多回覆都是針對制度作發表 而且很理所當然的感覺
我就是要強調 因為我非直銷商，並不認為理所當然、我不清楚
所以一開始邀請人時就該說清楚
然而當初上線、幫辦理入會的直銷商(非上線) 沒告知
以及OPP時講師一再強調全額退費卻也沒有說明清楚
我感覺安麗的教育訓練是有瑕疵，應該不是只有我上線的問題而已
(有推文說 我認為我上線爛，並沒有，請你收回)

任何生意都首重誠信，安麗應該也更有體會吧
不然怎會開始就一再強調可退費退貨
我第一篇文已經說了直銷普遍給人老鼠會、騙人的印象
一般人對直銷警覺性都比較高
像今天這樣的狀況，即使我被扣錢的金額很少
也不免有『嘖，果然是直銷！不能盡信』這種感覺
還是直銷商們覺得讓人有這種感覺並無大礙？
好公司會吸納問題並評估、改進，即便是小問題
自我感覺良好、不知檢討者才會認為別人有問題是他有毛病
或者板上安麗直銷商認為只有好事能在此分享
這種問題不好拿出來說？

制度我有去了解程序
雖然覺得不合理，但也只是提出疑問沒有評論他優劣與否
真的非戰，供參考

以下是回應rol大的文

(文長)我已說了，我沒對制度做批評，我沒說制度對或錯
我只是以一般消費者心態告訴直銷商今天我的問題在哪

照你說資料袋等同我向直銷商購買，賣我商品的是他
那應該是這位直銷商該開發票給我，而非他要安麗公司開發票給他吧
賣東西的還要別人開發票給他?
我付錢，我是進貨人 一般人這樣的想法有何不對?
收錢是安麗公司，安麗公司才是銷貨機構 一般人這樣的想法有何不對?
那位直銷商明明沒收錢你說他是銷貨人我確實不解
但我不解就算了、這種一般消費狀況不合於安麗公司就算了
那賣我之前要向我說明吧！

我今天在發文前就搞清楚入會及退會手續的制度了，我不是來戰制度
重點是在我加入前並沒有人跟我說明清楚讓我有被欺瞞的不悅感
文章標題打了[分享]，是想：
供直銷商參考，一般消費者可能有什麼心態，以後賣東西可以避免這種不必要的狀況
供非直銷商參考，知道凡事要問清楚，不要以為真的就完全不會吃虧
知道有些事情是有但書的
(好像太冠冕堂皇了，我承認也是有點小抱怨)

回應你最後一段
如果我要買淨水器本來就是 直接向安麗公司訂購，不是向直銷商
也是安麗公司出貨給顧客，不是直銷商出貨給我
要直銷商幹什麼？
在我這個一般人的想法就是業務，幫安麗公司拉客戶
所以他賺的是獎金
就是保險業務也會事前告知你這保險中止會有什麼損失獲or無法獲利
(此段推文有mimi大說明)

※ 引述《rolerg (你為什麼拒絕我?)》之銘言：
: 先說明
: 我在今年六月份退出安麗
: 是自己跑去嘉義體驗中心辦理退出
: 我也是退952元
: 沒有發票退貨本來就是要收5%的費用  有發票直接退還  這一點大家都知道
: 況且顧客向直銷商購買產品  開的發票是直銷商的名  也不是顧客的大名
: 那麼你非直銷商時向直銷商購買入會資料袋  發票開直銷商的大名有什麼不對??
: 退費正常程序本應由原銷貨機構直接退給進貨人←入會資料袋是你向直銷商購買
: 退費當然是那個直銷商要幫你退費
: 你買的商品不合用  也是要向賣你的人要求退費
: 身為直銷商本來就是要為顧客服務  有何不對??
: 如果顧客都直接向公司購買  那麼需要直銷商幹什麼
: ※ 引述《ilovetpp (U_U)》之銘言：
: : 本文修正過，部分內容刪修
: : 入會、退會被扣錢、全額拿到錢是私下轉交錢的過程已寫在本系列第一篇文
: : 所以本篇文並未說明這部份，文長 因為要解釋我並非惡意攻擊
: : 我原文執著於錢是全額直接入我帳戶還是轉交給我，推文表示也許是我理解錯誤
: : 但請問，一般人退費用哪裡會想到：
: : 入會我付錢，發票還開別人的大名？ 退會我退費用，竟是第三人轉交給我？
: : 要直接退我帳戶，就會跟當初說的不一樣要被扣錢？
: : 哪個機構退費敢說我先匯給別人，再叫他拿給你？

→ mimi167:消費者無法跟公司買淨水器 除非你是直銷商
→ mimi167:所以i大若是普通消費者
→ mimi167:只能跟直銷商買顧客價 請搞清楚腳色定位囉
→ ilovetpp:謝謝
→ ilovetpp:如果是非會員以顧客價買淨水器,那麼
→ ilovetpp:發票抬頭將會是什麼?
→ mimi167:一樣是發票該有的東西
推 MaiCaiDaShu:抬頭上面應該是消費者還是直銷商?
推 mimi167:你在傳統通路買東西 發票上會用你的大名?
→ smtp:發票可以打統一編號 XD
→ mimi167:所以smtp大所加入的公司 會打統一編號?
→ smtp:想報稅會打統編阿,託朋友買東西也會打統編阿.
→ smtp:在傳統通路買東西,發票可以打統編.(怕又離題)
→ MaiCaiDaShu:看來有人認知應該有的東西和我不一樣
譬如博客來網路書店會讓你選擇要開2聯獲3聯,會讓你填寫抬頭也可以不填
所以事實上抬頭可填我進貨人的大名,就算不填「也不會強制填別人的大名」
舉個例子回應推文，請不要說這是例外的個案
※ 編輯: ilovetpp        來自: 219.87.2.186         (08/26 12:27)
推 lus916:才48元，就當安麗是老鼠會以後別碰不就得了
→ lus916:雖然我是安麗的直銷商，但我尊重你的感覺
→ hermanwing:如果服務不好而擺出我公司大,你不要來
→ hermanwing:那這種教育系統真的很失敗
推 larsatic:to hermanwing 別不負責任的混為一談
→ larsatic:板上網友的回應是他自己的回應
→ larsatic:不代表當事人碰到的團隊的人的回應
→ larsatic:把板上某一個人的回應擴大成整間公司
→ larsatic:處心積慮 見縫插針 居心何在？
→ larsatic:叫別人就事論事之前 先檢討一下自己吧
→ hermanwing:直銷不是講複製嗎?見微知著
推 larsatic:看你之前打文章 你從事直銷這麼久了
→ larsatic:應該知道團隊之間 還有人之間想法的差異
→ larsatic:別一直執著於每個人是哪間公司的
→ larsatic:你說得很好 就事論事 就是要撇開這些東西
推 larsatic:我的意思是 板上每個網友都是獨立的個體
→ larsatic:用什麼方式來回答這個問題是個人自由
→ larsatic:先分立場 再分是非 只會無止盡的模糊焦點
→ MaiCaiDaShu:無法將原發票作廢，另開正確抬頭的發
→ MaiCaiDaShu:票，這樣的道理在哪裡？
推 ycc1231:la大,你認真就輸了,想也知道某h是來反串的
→ ycc1231:你看很多文章的推文就知道了...
→ hermanwing:站在消費者立場,你希望得到什麼服務?
→ hermanwing:我還第三性公關咧,反串