Re: [請益] 有關北美評鑑指南和別讓不懂營養學的醫 …

[linkccc (定下心來)]

※ 引述《macular (科士威(特惠屋))》之銘言：
: 1.我要說"USANA"是間不錯的公司 但就如同你說的產品太貴了 但他的產品是有品質的
: 2.我也是USANA的直銷商但我沒在經營了,當初我也是感覺"北美營養評鑑指南"
:   哇!!!真神奇阿 怎麼有辦法他快滿分其他的公司都很爛 Orz
:   後來才知道"北美營養評鑑指南"是USANA的相關人士所寫的,雖然我是藥師
:   但當初我也是看這噱頭加入的
: 最後我想說 以現在的科技不管什麼產品都比以前進步和透明
: 每個人都有自己的選擇 快樂的吃 快樂的經營自己想要的
: ※ 引述《jck0406 (jck)》之銘言：
: : 作者: jck0406 (jck) 看板: Dietician
: : 標題: [請益] 有關北美評鑑指南和別讓不懂營養學的醫生害了你?
: : 時間: Sun Sep 12 12:50:12 2010
: : 最近想要購買新的營養保健食品
: : 所以在網路上搜尋一下
: : 結果發現了一間廠牌 "USANA"似乎不錯
: : 會覺得他不錯的原因是因為"北美營養評鑑指南"
: : 這本書好像蒐集了很多家廠商的營養補充品來做實驗，感覺上應該很"客觀"
: : 結果除了USANA的產品(96分)
: : 有在台灣販售的產品最後分數都很低，大約都只有個位數的分數(吃進體內也沒啥作用)
: : 最後在北美營養評鑑這本書有統計出每人每天"最佳"的營養攝取量
: : 我想問說是不是只要依照這個最佳的營養攝取量攝取
: : 不一定要買USANA的產品，也可達到相同的效果
: : 因為USANA是直銷的產品，說實在有點貴
: : 希望有看過這本書的可以一起來討論一下。
: : 另外在"別讓不懂營養學的醫生害了你"這本書裡面有提到
: : 有一個實驗檢驗了9家不同的營養品的"溶解度"
: : (如果連藥片都無法溶解，根本就無法吸收)
: : 結果裡面只有3家的營養補充品可以溶解
: : 而這三家都是有通過美國藥典USP所生產出來的。
: : 所以我想問說不知道台灣有沒有販售有通過USP的產品
: : 因為我找了很多家都沒有特別標示，所以都不敢買。
: : 希望大家可以給我一點意見。謝謝~
http://blog.udn.com/bettycoco/1679650
剛剛查到的 這是美樂家寫的..
http://blog.udn.com/qkmj120/2396701
這是優莎娜的直銷商 反駁的  反駁的挺沒力的

其實看到這本書的作者是優沙那的經營者  公信力就大打折扣了
再看他的分析手法  唉...這不是跟研究生 調數據以符合預期一樣嗎

所以這比較 真的是.. 就當廣告吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.19.46
→ keyman33:請問為什麼這本書可以出道第四集而沒有被
→ keyman33:告倒呢?請解決我的這個問題謝謝^^
→ jjw0330:又要戰了.唉..
推 keyman33:XD狹小的台灣又要戰美國了~哈
→ honzutsai:哈，真的又要戰了^:^，不過出書憑啥告？
→ gigi030507:老實說 出書真的..沒啥 書也要看出版社
→ gigi030507:有COCO的話 自己也能出版阿 但是誰會看
→ gigi030507:有一個老X團隊 也因為出書 聲名大噪 結
→ gigi030507:果 我看內容..很空洞 再加上又貴 還有
→ gigi030507:很多內幕等等...所以 出書 真的沒啥
推 FORDMUSTANG:l大請問您真的有看過這本評鑑嗎？
推 FORDMUSTANG:09年最新顧客版本，第一名已有四家廠
→ FORDMUSTANG:商，作者毫不避諱的寫上EDITOR'S
→ FORDMUSTANG:CHOICE
→ FORDMUSTANG:如果是您在選擇這方面的產品，您會傾
→ FORDMUSTANG:聽專家的建議，還是相信自己呢？
→ FORDMUSTANG:補充：EDITOR'S CHOICE就是USANA
→ FORDMUSTANG:如果l大您真的看完本這本評鑑
→ FORDMUSTANG:有任何疑問還請不吝與小弟討論！