Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

[LivedEarl (逆神者的原罪 無赦)]

※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言：
: 我好無聊喔 回那麼久以前的文章

看的出來。如果產品剛剛出來有爭議那還沒話說，都出了那麼久那找個認識的直銷商免費

幫你試用不就知道了，除了無聊我還是看不出回這一篇文的目的和意義是什麼。

: 不過基本上我覺得一個產品推出後那麼多爭議又讓人聽不懂的說法

爭議是來自於不了解，或者解釋有出入。現在開發出這個東西的人來告訴你，你又覺得這

個叫做"話術"、"騙人"，聽不懂怪我囉？

: 也難怪一套要賣8000多的天價
: 因為消費者看到那麼多爭議性的說法 就根本不想買啦
: 再加上市面上到處充斥著價格更好 品牌能見度更高的產品
: 不一套賣他個回本價能活嗎XD

價格更好？你買東西只看價格不看效果？有沒有c/p值的概念啊你？至於品牌能見度，如

果今天直銷公司也學傳統通路花個三五千萬砸大牌拍廣告放公車放電視放新聞，那還叫直

銷嗎？你真的對直銷了解嗎？


如果今天你請了幾十個全球TOP級而且在這個領域做了更久的研究者來組織研究團隊，再去

和STANFORD、LIFEGEN這種LEVEL的機構合作，投入至少10年以上的時間開發出一個領先整

個業界的技術，再把這個技術投入一種日常用品裡，一套8000新台幣你覺得要幾套才會回

本？如果你有仔細考量過所有成本，我們再來討論8000到底是不是回本問題。

: 回到主題
: 我還是覺得 在現今那麼多話術橫流 科學名詞一日三變的年代
: 美麗聖經是一本想要讓自己皮膚變好 不會被銷售唬 不得不讀的一本書
: 這邊是他對於nu skin 一些產品的評價
: http://www.paulaschoice.com.tw/tpl/learn-06-2.php?se1=18&se2=158

不好意思，我也拜讀過寶拉培剛的美麗聖經，我也同意寫的還不錯，怎麼我就沒看到裡面

有對NUSKIN的評價？你看到的是在哪一頁啊？還是說你看的是另外一本美麗聖經？至於這

個網站嘛，翻來翻去怎麼就沒看到它對自家產品的評鑑？隨便點了幾間公司的東西，似乎

前面說的再好後面幾乎都要補個尾刀，可是自家產品就沒有什麼缺點可言，公信力也太有

讓人質疑的空間了吧？

: 至於新產品
: 通常新產品都很少甚至沒有足夠的數據跟長期使用的結果報告
: 所以貿然使用新產品 就是用自己的皮膚在跟商人的錢包博感情啦^+++^

如果一個新產品沒有先做過臨床實驗就丟出來，那絕對不只是拿錢搏感情，搞不好還是拿

命在玩。不過如果是AGELOC的話倒是可以放心，基改食品都有疑慮而沒有辦法隨便拿出來

賣了，這種時候敢打著"基因"兩個字出來賣的東西當然就更有保障。說到這個，倒是後面

搭順風車的才要小心，誰知道一樣打著"基因"兩個字的東西內容會不會山寨還是黑心啊？

: 其實 想做直銷就是想賺錢 這大家都可以理解
: 但有些作法 真的只能稱為騙人了
: 像是 nx skix的敷臉
: 請想買直銷產品的可愛小肥羊記住
: 只要是一邊沒用一邊有用的使用分享 通常都是騙人的喔^_<
: 可愛的小肥羊常常會被這種看似很神的分享術騙
: 恩 文章好長 下次再講

騙人？請問你"親身體驗"過的流程是什麼？我不否認會有誇大不實拿東西在你臉上塗一塗

就開始唬爛笅的，不過"通常"兩個字也扣得太大了吧？要不要也提供一下數據跟長期觀察

的結果報告出來看一下？



這種文章說長不長，幾百頁一堆數據的PAPER看過沒？我也很期待你下次會講出些什麼東

西來。


--


　　　浸了一個我　還有千千萬萬個我！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.38.46
推 bigbowl:眼殘的很可憐耶 在寫到nuskin的網頁下回沒
→ bigbowl:看到nuskin 沒救囉 是像之前那位可憐的女
→ bigbowl:鑽石嗎 真的 錢可以不賺 身體一定要顧
噓 bigbowl:paper請直接貼到美保板吧 讓高手幫你看一
→ bigbowl:只敢躲在這邊說paper很長很弱喔^_<
網站當然有，但書沒有，講清楚不然我會以為你是手殘還是口殘。
噓 bigbowl:那就更奇怪了 我根本沒說書中有講nu skin
→ bigbowl:已經進入出現幻覺的階段了嗎
奇怪，

: 美麗聖經是一本想要讓自己皮膚變好 不會被銷售唬 不得不讀的一本書
: 這邊是他對於nu skin 一些產品的評價

這是怎麼一回事？難到是已經進入腦殘的階段了嗎?
※ 編輯: LivedEarl       來自: 134.208.38.46        (12/25 12:12)
噓 bigbowl:那你怎辦 除了上述的症狀 還有幻覺XD
→ bigbowl:快！快從幻覺中把我寫書有講的文字貼出來
→ bigbowl:你...小學生?太低等了不想回應XD
→ LivedEarl:對了，女鑽時機已經查證過不是NUSKIN了
→ LivedEarl:喔，戰不過就說人家小學生，誰才是？XD
→ bigbowl:沒人講那女的是nu的啊 怎你看錯文章又被害
→ bigbowl:妄想XD 看你可憐回你 你引用的第一句是講
→ LivedEarl:也沒人說是你說的啊，你回錯地方了喔~
→ bigbowl:書 下面那句是網址的說明
→ bigbowl:說不過就跳針 最好不是在回應我鑽石女啦XD
→ LivedEarl:你要手殘連在一起寫，怪我囉?那最好你
→ LivedEarl:不是再講NU?跳針回跳針，對你也只是剛剛
噓 bigbowl:沒辦法 有人眼殘可以把"這邊"當成書 書在
→ LivedEarl:好而已
→ bigbowl:這邊？哪邊啊抱歉我沒幻覺看不到XD
→ bigbowl:我只知道有人很怕鑽石女跟nu一起出現XD
就澄清了嘛，我又沒手殘怎麼會知道你的這邊不是這邊?

我是知道有人很愛在文字遊戲上做文章卻說不出些有實質內容的東西啦，只好陪著玩玩。

獻醜了，切磋切磋你輸了也不要太在意啊XD
※ 編輯: LivedEarl       來自: 134.208.38.46        (12/25 12:24)
噓 bigbowl:原來...你怕輸啊 趕快講自己贏 大學生好棒
→ LivedEarl:輸是不怕啦，跳下來跟你和稀泥就沒有在
→ LivedEarl:怕髒的，鄉民也不賴啊
噓 bigbowl:一邊說不怕一邊先講先贏 好誠實的身體XD
→ LivedEarl:一邊講書一邊貼連結，好殘的手XD
噓 bigbowl:只有你把這邊當書 不要丟你學校的臉啊 希
→ bigbowl:望你不是文學院的 東華文學院不錯耶
喔，要戰學校了？

人肉滿快嘛，不過我資料近乎完全透明，難度也太低了XD

不要丟鄉民的臉啊，希望你不是專門發廢文的，至少廢文也要有人噓啊
※ 編輯: LivedEarl       來自: 134.208.38.46        (12/25 12:42)
噓 bigbowl:原來paper也是推銷術 "我們有paper喔"
→ bigbowl:請拿出paper "開始跳針 誣賴別人人肉"
→ LivedEarl:原來你說了就算 "SCIENCE是推銷術喔"
→ bigbowl:本世紀最腦殘 資料就在使用者名單 "啊你人
→ bigbowl:肉我>///<" 腦殘自戀？
如果資料是從使用者名單來的，那就更腦殘了。該不會你不知道看使用者名單就是人肉的

步驟之一？那不好意思啊，高估你了，我可是把你當鄉民看呢~

→ LivedEarl:PAPER你說拿就拿?鄉民真是好大的官威，
→ bigbowl:我知道你不會拿 你根本不知道是哪份啊XD
→ LivedEarl:回串文沒在看人家寫什麼的啊?"開始跳針
→ LivedEarl:請拿出PAPER"
※ 編輯: LivedEarl       來自: 134.208.38.46        (12/25 12:56)
→ bigbowl:看錯文章你是專家 不敢不敢XD
→ LivedEarl:不惶多讓，還治其人而已。
噓 bigbowl:看使用者名單是人肉 看來你為了戰已經沒道
→ bigbowl:德了 我文章刪除 沒道德的人我辯不贏
→ LivedEarl:咦?我說是步驟之一，沒說它就是啊?看來
→ LivedEarl:你為了找台階下，文章刪的也很快嘛?拿
→ LivedEarl:道德而不是理性來戰，從一開始就算不上
→ LivedEarl:"辯"吧?
→ bigbowl:不 我只是驚訝於看使用者名單也叫人肉 我
→ bigbowl:怕你為了入人罪什麼都咬 所以你贏了^^
就說了嘛，是"步驟之一"，再加上討論到一半你突然拿這種八竿子打不到的東西出來，

"被人肉了"也是當下合情合理的推測吧?

贏了沒我是不知道啦，贏了些什麼也很難說，不過不否認這裡我用了反治其人的奧步，

承讓承讓。
※ 編輯: LivedEarl       來自: 134.208.38.46        (12/25 13:35)
噓 bigbowl:你承認用奧步就好 我沒你那麼厲害 你贏了
→ LivedEarl:是啊，其人之道就是如此，要玩就不要怕
→ bigbowl:沒道德的人不會怕的：)
→ LivedEarl:恩啊，你會怕就不會發這種文章了
→ bigbowl:不怕的人是會亂咬別人人肉:)
→ LivedEarl:或者是亂咬別人不敢拿PAPER之類的:)
→ bigbowl:你還亂咬人不敢拿paper？真的是啥都咬
→ LivedEarl:這可是你咬我，不是我咬你喔~你有什麼
→ LivedEarl:paper值得我好咬的啊?
→ bigbowl:可能是你在什麼別的地方咬別人吧
→ LivedEarl:可能有，也可能沒有。不過我被咬也不是
→ LivedEarl:第一次了，被亂咬PAPER倒是難得
→ bigbowl:誰咬誰不重要 ageloc的產品是貴又可取代的
→ bigbowl:謝謝你讓我了解這簡單的道理 以後勸人就用
→ LivedEarl:哈，與事實和推論都完全相反的結論...