Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

[LivedEarl (逆神者的原罪 無赦)]

※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言：
: ※ 引述《LivedEarl (逆神者的原罪　無赦)》之銘言：
: : 看的出來。如果產品剛剛出來有爭議那還沒話說，都出了那麼久那找個認識的直銷商免費
: : 幫你試用不就知道了，除了無聊我還是看不出回這一篇文的目的和意義是什麼。
: 那回無聊的我的你不就更...XD

我現在是挺無聊的啊，不過等等就要出門了XD

: : 爭議是來自於不了解，或者解釋有出入。現在開發出這個東西的人來告訴你，你又覺得這
: : 個叫做"話術"、"騙人"，聽不懂怪我囉？
: 文章那邊寫到怪你 被害妄想？

"基本上我覺得一個產品推出後那麼多爭議又讓人聽不懂的說法"

你這不就是在抱怨聽不懂？還是說你根本忘記你說過些什麼了？

: : 價格更好？你買東西只看價格不看效果？有沒有c/p值的概念啊你？至於品牌能見度，如
: : 果今天直銷公司也學傳統通路花個三五千萬砸大牌拍廣告放公車放電視放新聞，那還叫直
: : 銷嗎？你真的對直銷了解嗎？
: 我很好奇效果呢 請告訴我效果的研究報告 我好去請懂的人指點
: 不懂cp值觀念的是你吧
: cp值是奠基在效果跟價格上 目前價格看起來就是貴 效果又不明
: 消費者幹嘛選又貴效果又不明的產品？

就說了研究報告po過了，實在不懂你在跳針啥

為了幫助你了解，已經去找出來了

14222   5 7/20 uiorefd      R: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

文章代碼 #1CH8JEq7

第七頁，tolight的推文

都告訴你地方了叫你去看了你不看，鬧笑話嘛。


"再加上市面上到處充斥著價格更好 品牌能見度更高的產品"

這是你的原文，你只有提到價格，哪裡提到效果了?

效果跟你說可以去看去試用，你都不要又跟我說不明，那有更好的方法可以幫助你了解嗎?

如果對於一件東西根本就不了解，那麼你有什麼資格評論其價格與效果?

: : 如果今天你請了幾十個全球TOP級而且在這個領域做了更久的研究者來組織研究團隊，再去
: : 和STANFORD、LIFEGEN這種LEVEL的機構合作，投入至少10年以上的時間開發出一個領先整
: : 個業界的技術，再把這個技術投入一種日常用品裡，一套8000新台幣你覺得要幾套才會回
: : 本？如果你有仔細考量過所有成本，我們再來討論8000到底是不是回本問題。
: 那請先向消費者證明 這產品如你所說
: "和STANFORD、LIFEGEN這種LEVEL的機構合作，投入至少10年以上的時間"
: 不然我也不知道為啥你嘴巴說你們很強 就可以要人掏8000多出來

官網都有資料啊，你不信我還能怎樣？

我也不知道為啥你嘴巴說沒有，就可以否定一件事實？

: : 不好意思，我也拜讀過寶拉培剛的美麗聖經，我也同意寫的還不錯，怎麼我就沒看到裡面
: : 有對NUSKIN的評價？你看到的是在哪一頁啊？還是說你看的是另外一本美麗聖經？至於這
: : 個網站嘛，翻來翻去怎麼就沒看到它對自家產品的評鑑？隨便點了幾間公司的東西，似乎
: : 前面說的再好後面幾乎都要補個尾刀，可是自家產品就沒有什麼缺點可言，公信力也太有
: : 讓人質疑的空間了吧？
: 沒關係 只要大家知道nu skin產品的評價就夠了
: 你不需要知道

麻煩解釋一下為什麼我不需要？除了大家需要知道NUSKIN產品的評價之外，是不是也應該

弄清楚這些資料的來源？

: : 如果一個新產品沒有先做過臨床實驗就丟出來，那絕對不只是拿錢搏感情，搞不好還是拿
: : 命在玩。不過如果是AGELOC的話倒是可以放心，基改食品都有疑慮而沒有辦法隨便拿出來
: : 賣了，這種時候敢打著"基因"兩個字出來賣的東西當然就更有保障。說到這個，倒是後面
: : 搭順風車的才要小心，誰知道一樣打著"基因"兩個字的東西內容會不會山寨還是黑心啊？
: ageloc是不是黑心產品
: 絕對不是你說了算

當然，也不是你說了算。

: : 騙人？請問你"親身體驗"過的流程是什麼？我不否認會有誇大不實拿東西在你臉上塗一塗
: : 就開始唬爛笅的，不過"通常"兩個字也扣得太大了吧？要不要也提供一下數據跟長期觀察
: : 的結果報告出來看一下？
: : 這種文章說長不長，幾百頁一堆數據的PAPER看過沒？我也很期待你下次會講出些什麼東
: : 西來。
: 我只知道你到現在都只敢出一張嘴
: 不敢把ageloc相關研究拿出來
: 遮遮掩掩的態度 是最好的廣告:)

我只知道你到現在都只敢出一張嘴

不敢去看ageloc相關研究

顧左右而言他的態度，是最沒戰力的討戰文

--


　　　浸了一個我　還有千千萬萬個我！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.38.46
噓 bigbowl:對沒道德的人沒話好說 就算不敢拿出paper
→ bigbowl:你也一定贏:)
→ LivedEarl:喔?現在退回去找輸的藉口了?
→ bigbowl:在沒道德的人面前 一定要認輸的啊^^
→ LivedEarl:是嗎？我怎麼看都看不出沒到德的點在哪
→ LivedEarl:啊?看來應該不是道德與否的問題，輸了要
→ LivedEarl:服，也只是討論事實罷了，何必呢XD
→ bigbowl:沒道德的人都看不出的 很正常:)
→ LivedEarl:同感。
噓 bigbowl:不用這樣 我看得出:)
→ LivedEarl:有自覺就好，這種事不嫌晚。
噓 bigbowl:我知道你沒自覺 不用羨慕我:)
→ LivedEarl:我從來都不覺得自己沒道德啊，怎麼羨慕
→ LivedEarl:你?
噓 bigbowl:沒道德的人都看不出的 很正常:)
→ LivedEarl:或許吧。倒是樓上都知道自己無德了還在
→ LivedEarl:這裡賴著做啥?
→ bigbowl:我也覺得奇怪 無德的人說要出門出道現在
→ LivedEarl:要出門的是我啊，我怎沒聽你說過要出門
→ LivedEarl:不送，慢走!
噓 bigbowl:反正要出門的不是我:)
→ LivedEarl:那就奇怪了，你怎麼開始語無倫次起來XD
噓 bigbowl:突然了解了 說再多都沒辦法改變那罐晚霜是
→ bigbowl:罐貴又可取代的產品的事實 請消費者睜大眼
噓 bigbowl:看我之前成分分析那篇 paper怎麼寫不重要
噓 Freeven:無聊，分明無理取鬧   不用對他這麼認真
噓 bigbowl:你噓到你朋友了
→ Freeven:不是,我在噓你
噓 bigbowl:依舊噓到你朋友XD
→ Freeven:無所謂啦      大不了補推       不過我懶
噓 bigbowl:你們慢慢橋
推 MaiCaiDaShu:幫原PO補推
→ LivedEarl:我也了解了，說再多都沒辦法改變你對晚
→ LivedEarl:霜有錯誤認知的事實，請消費者睜大眼看
→ LivedEarl:看這個人的立論是否偏頗，再來決定這個
→ LivedEarl:論點的可信度如何。
→ LivedEarl:F，我也沒多認真啊，這種等級太小咖了XD