→ ddss:真是有錢大家賺嗎? 或許是好意，但也有可能是 114.32.181.168 02/20 23:16
→ ddss:壓力~ 富爸爸這本書在我大二就有了，目前28歲 114.32.181.168 02/20 23:18
→ ddss:，有些地方是真的說的不錯~ 但也有些地方是有 114.32.181.168 02/20 23:19
→ ddss:些問題的~ 像吸引力法則也會被用來當作是這 114.32.181.168 02/20 23:21
→ ddss:塊必讀經典~ 我是覺得，信念是成功的方法沒錯 114.32.181.168 02/20 23:22
→ ddss:，但似乎有被拿來合理化自我催眠的感覺~ 如果 114.32.181.168 02/20 23:25
→ ddss:小孩就是不能考上台大醫科，你會一直對小孩說 114.32.181.168 02/20 23:26
→ ddss:：孩子! 是你心態不對，信念不夠堅定，重考個 114.32.181.168 02/20 23:27
→ ddss:幾年必定金榜題名，一定拿到台大醫科畢業證書 114.32.181.168 02/20 23:28
→ ddss:~ 你會這樣教育小孩嗎? 還是讓他適性選擇? 114.32.181.168 02/20 23:29
→ ddss:再者，直銷都會主動攻擊"正常上班很難成功" 114.32.181.168 02/20 23:38
→ ddss:獨有直銷這個行業才是最容易成功的，但..八年 114.32.181.168 02/20 23:39
→ ddss:前接觸的第一個直銷朋友，我還不覺得他有成功 114.32.181.168 02/20 23:40
→ ddss:?四年前接觸的第二個、 兩年前接觸的第三個也 114.32.181.168 02/20 23:41
→ ddss:是這樣? 我是把他們當朋友，所以他們電話來我 114.32.181.168 02/20 23:42
→ ddss:會接，有時看看他們的狀況，似乎也是跟上班族 114.32.181.168 02/20 23:43
→ ddss:一樣，仍然買不起房子阿 114.32.181.168 02/20 23:43
1.富爸爸系列或許在操作細節上會因為國情不同而有所出入
但整體的概念來說，在當下這個時空中是通用的
至於吸引力法則，我認為是見仁見智
畢竟在某些領域中似乎也傾向於認為意志與事件有一定關係存在
但畢竟這些並非大眾所熟知的東西，我想信者恆信，不信者則恆不信
2.以台大醫科舉例來說，個人認為是不同的事件
"考上台大醫科"是與他人競爭，且名額有限
條件設定的權利更不在自己手上而在於所有人身上
但如果改成"繼續認真讀，實力就可以不下台大醫科畢業"的話，應該比較接近
3.至於"正常上班很難成功，獨有直銷這個行業才是最容易成功的"這句話，
就如同我說的，直銷只是一個就理論上來說更好的機會，而非必然的結果
不過在和上班相比之下，至少有較大的機會達到一般人所謂"成功"的條件，不是嗎？
對上班族而言，這的確是一種攻擊
但我不認為這個"攻擊"是不切實際的
→ gigi030507:我只想說 有一本書叫"作最好的自己" 118.171.44.248 02/21 01:07
→ gigi030507:李開復所寫的 他對成功的定義我很認同 118.171.44.248 02/21 01:08
→ gigi030507:L大 我建議你翻一下這本書 說真的 118.171.44.248 02/21 01:09
→ gigi030507:ddss大大的成功（觀點）我比較認同他 118.171.44.248 02/21 01:09
→ gigi030507:不訪看一下 李遠哲 居里夫婦 等人 118.171.44.248 02/21 01:12
→ gigi030507:他們是不是很成功？ 是否有開名車？ 118.171.44.248 02/21 01:12
→ gigi030507:是否都年收入破千萬？ 118.171.44.248 02/21 01:13
稍微翻過一下"做最好的自己"
個人則是認為直銷恰是達成符合其成功定義的最有效率途徑
其追求之成功在於"價值"，而非僅限於財富或地位等表象之追求
而我在上面所說的，是一般對於成功的認知
就我所知，如果要在直銷這行獲得表象的成功
大部分也都必須具備書中所談到的種種元素
但如果反過來看，考量到現實生活
這些價值在財務自由的環境下是否比在沒有財富自由的環境下容易實現？
我不否認李遠哲 居禮夫人都是非常成功的人
但是其成功在於其較一般人更為專業太多的知識貢獻
試想你我或者周遭的人，有達到這種貢獻的條件嗎？
直銷提供的是致富的管道
不是貶低任何職業
但就某種程度上來說，財富水平大概可以類比對社會的貢獻能力
當然名車與月入絕對不是衡量成功與否的絕對條件
而是成功之餘可能帶來的附加物
但以一般人的認知來看，已經足以成為檢驗其成功與否的初步條件
對於一個連直銷是什麼都還一知半解的人來說，講太多大道理基本上很難引起什麼動機
畢竟，每個人所知範圍的廣度不會一樣。
※ 編輯: LivedEarl 來自: 134.208.38.46 (02/21 18:14)
→ ddss:問題就出在直銷塑造的形象像是在造神，似乎無 114.32.181.168 02/21 19:45
→ ddss:所不能，而創造這些形象的團隊完全不認為自己 114.32.181.168 02/21 19:46
→ ddss:在造神，其實用正常的手段去徵想賣這些產品的 114.32.181.168 02/21 19:48
→ ddss:業務，不僅社會觀感會改善太多太多，且這些業 114.32.181.168 02/21 19:48
→ ddss:務比現在正在做的學生族群更容易年薪千萬~ 114.32.181.168 02/21 19:49
→ ddss:賈柏斯讓你當apple的業務，你覺得好不好賣? 114.32.181.168 02/21 19:50
→ ddss:很多人對於直銷的產品是接受的，但卻是被這個 114.32.181.168 02/21 19:52
→ ddss:制度( 我買東西還要我換工作、兼職? )有很多 114.32.181.168 02/21 19:53
→ ddss:不滿，乾脆不用! 東西在好，搞的自己一肚子火 114.32.181.168 02/21 19:54
→ ddss:寧可不要~ 114.32.181.168 02/21 19:56
→ ddss:還有擅長用心裡戰(話術)來對於涉世未深的學生 114.32.181.168 02/21 19:58
→ ddss:遊說，有相大龐大的學生族群在做，如果有在大 114.32.181.168 02/21 20:01
→ ddss:公司開過心機會議、玩過一些心理戰，這些話術 114.32.181.168 02/21 20:02
→ ddss:常常可以看出其本質~ 又加上沒社會經驗，不了 114.32.181.168 02/21 20:03
→ ddss:解真正公司的運作模式，人家說壞就壞、說好就 114.32.181.168 02/21 20:04
→ ddss:好，幾乎個個被牽著鼻子走~ 這也是家庭革命 114.32.181.168 02/21 20:07
→ ddss:除非他父母本身就在做)常常會發生的原因 114.32.181.168 02/21 20:08
→ ddss:話術常常是在那些"課程"、"演講"裡，那些講師 114.32.181.168 02/21 20:12
→ ddss:其實還蠻有一套的~ 不過大多也是從某大保險、 114.32.181.168 02/21 20:14
→ ddss:金融體系訓練出來的老鳥 (大公司訓練的)，沒 114.32.181.168 02/21 20:15
→ ddss:有這樣的功力算是對不起自己出身於那樣的部門 114.32.181.168 02/21 20:15
→ ddss:，接觸許多下線那些人，我真的覺得拉，缺乏真 114.32.181.168 02/21 20:17
→ ddss:正業務口才的訓練，專櫃小姐都還比較強，因為 114.32.181.168 02/21 20:18
→ ddss:大公司絕對是老鳥帶著新人奔波，讓他從旁觀察 114.32.181.168 02/21 20:19
→ ddss:話該怎麼說，心理戰該怎麼用，像學徒那樣帶 114.32.181.168 02/21 20:20
→ ddss:直銷則像是學生(新人)帶學生(新人) 114.32.181.168 02/21 20:22
→ gibletnoodle:不能同意d大更多了 118.161.66.71 02/22 01:57
→ RaveTattoo:d大跟L大都有道理,差別在於接觸的公司 114.40.194.146 02/22 15:42
→ RaveTattoo:或許d大遇到的就是騙學生洗腦的;而L大 114.40.194.146 02/22 15:43
→ RaveTattoo:遇到的是比較正派經營如A開頭的公司 114.40.194.146 02/22 15:44
→ RaveTattoo:但是他們都被稱做"直銷" 114.40.194.146 02/22 15:44