Re: [新聞] 九把刀被騙去NP大會....

[brusemo (阿茶)]

※ 引述《LivedEarl (逆神者的原罪　無赦)》之銘言：
: 我只問三個問題
: 1. NP = NUSKIN ?
: 2. NUSKIN = 直銷 ?
: 3. 搞不清楚狀況的是誰?(冷笑)



NP 不等於NUSKIN 不過 NP是NUSKIN的會員辦的 反推是合理的!!

 NUSKIN只是直銷的一間公司，正確的來說 "NUSKIN屬於直銷"


搞不清楚狀況的是高中邏輯沒唸好的人

--
      ○    ○         ◢█████◣       ○              ○            ○
                   ○  ██◤◤◤◤▎                 ○           ○
           ○      ◢█◥██⊙–⊙▏   幹你媽的!沒看過人魚啊!
                   ██████皿█     ▄▄▄▄▄▄▄         崖上のboyo
             ○  ◢█∕█◥██︶◤◤     ○              ○            ○
                       ▂▅▄▆▇   by Airsupply

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.138.170.180
→ LivedEarl:"NP是NUSKIN會員辦的"反推出來是什麼?
→ MaiCaiDaShu:這就好比是7-11到底是不是便利商店
→ MaiCaiDaShu:雖然7-11不等於便利商店，
→ MaiCaiDaShu:但是要說「7-11是便利商店」也沒有錯
→ MaiCaiDaShu:但如果說「7-11不是便利商店」
→ MaiCaiDaShu:那不免會有人要問那7-11是什麼？
推 jonathan7988:某L真的別在這個點上凹 很弱
推 huguenot:7-11的例子舉的好
→ yours:      所以-4是不是等於7-11  (逃)
→ LivedEarl:搞清楚邏輯上"等於"和"屬於"的差別再來
→ LivedEarl:談凹不凹的問題。不要用中文的"是"與"不
→ LivedEarl:是"這種模糊的語言來蒙混。
→ MaiCaiDaShu:當有人問「7-11是不是便利商店？」，
→ MaiCaiDaShu:這裡的「是」，很明顯指的是範圍較大
→ MaiCaiDaShu:的屬於，不會僅是範圍小的等於。
→ MaiCaiDaShu:所以當有人回答「7-11不是便利商店」
→ MaiCaiDaShu:時，聽者自然會認為這個人的意思是
→ MaiCaiDaShu:「7-11不屬於便利商店」。
→ MaiCaiDaShu:如果說用中文的「是」與「不是」就是
→ MaiCaiDaShu:用模糊的語言來蒙混，那顯然想蒙混的
→ MaiCaiDaShu:是當初那個回答是不是的人，或是之後
→ MaiCaiDaShu:企圖把「屬於」引導至「等於」的人。
推 chiahung0220:推"屬於"!!