Re: [問題] 為什麼有些人做直銷的時候會喜歡偷換"꘠…

[yours (YoUrS)]

其實我覺得這個問題很有趣…

各行各業都有好或不好的環境與制度。

像當初我去做保險的時候，

有人反對說現在保險已經投保率超過200%了不能做，

也有人說他看他朋友做保險收入很高，

是不是有不同的看法或意見？

但這樣也僅止於「外界的看法」

進去之後，公司的制度，有沒有底薪？培訓多久？

獎金分配？產品好壞以及如何銷售甚至與同業比較？

往往都是一開始會認同第一間公司的標準與品牌。

但是接觸或認識其他環境或公司後，

有所比較才會去看清每個制度下不同之處。

今天，直銷與保險類似之處。其實就是「業務」這個特性。

相當多人都把「直銷商」當作業務看。

當然這樣子是沒有錯，只是直銷商與業務本身有所差異。

但是所需的特質是相同的。

所能獲得的又會有所不同，

當然，每間公司制度上自然也有很大的不同。

雖然直銷在基本面上面會有類似的中心思想，

例如：先使用過後才分享。（但實際上我們會發現很多環境並不是這樣教）

培養經營者之後，仿效開分店邏輯讓收入倍增。

這兩點是直銷產業不離的，

如果單以這產業的類似點就去否定掉這產業能做的事情。

以A公司的案例去否定B公司的制度。

是不是太過偏頗沒有深究？

其實這是一種 自由企業 的概念。

今天某個人分享這樣的事業機會。

在每個人的判斷與能力之下，如果願意去付出，就會去做。

而某個人無法認同，並不代表別人無法接受，

每個人都會選擇自己能接受的方式去努力。

這個社會有很多人需要這樣的機會，

就像當老師的知道老師的好，對於當老師這個工作成功的定義，

而當司機的、當作業員的，自然也有自訂的成功定義。

我們不能去否定他們所謂的成功，

當然在這樣的環境，願意踏進來，就會對自己有所謂的成功期許。

相信沒有人希望一直被否定自己所定義的成功吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.75.205
推 letmegoogle:OK，但是我比較不爽的另一個點是~"你
→ letmegoogle:哪位啊?我成功不成功甚麼時候輪到你來
→ letmegoogle:定義?"
     抱歉，其實不是針對你啦＝＝  只是打這篇的時候用語不良，我改改
※ 編輯: yours           來自: 114.40.75.205        (03/20 02:46)
→ letmegoogle:還有啊，某家做保養品起家的，號稱能
→ letmegoogle:為我帶來新新的皮膚(很明顯嗎?)
→ letmegoogle:可是有一天找我填問卷的人，她的皮膚
→ letmegoogle:狀況頗為壯烈XD然後她還跟我宣傳皮膚
  就像我曾經在日本節目看到一個胖子教人怎麼瘦身一樣嗎？ XXXD
   我想，你遇到的那個朋友事業還在起步中吧…
※ 編輯: yours           來自: 114.40.75.205        (03/20 02:49)
→ letmegoogle:要怎麼保養~我真想叫她回去練練再來捏
→ letmegoogle:類似的邏輯也可以套用到所謂的成功囉~
→ letmegoogle:你要推薦我一個可以成功的方法，OK啊~
→ letmegoogle:那你能不能先向我證明一下你有多成功?
   請問，你是畢業後就當總經理的人嗎？
   想當廚師的人，一開始也是從學徒開始，
   前面的三年五年，難道都要提出成功的證明才能說話嗎？
※ 編輯: yours           來自: 114.40.75.205        (03/20 02:54)
→ letmegoogle:要不然你如何讓我相信跟著你可以成功?
→ letmegoogle:先使用才分享是很好的概念 我認為其實
→ letmegoogle:它是必須的~
   其實說起來，我不用讓你相信跟著我就可以成功。
   問題在於，你自己希望或者想要成功時，你會去找一個能幫助你的人。
※ 編輯: yours           來自: 114.40.75.205        (03/20 02:56)
推 letmegoogle:就用你舉的廚師這個例子來說吧~一個想
→ letmegoogle:當廚師的人，他在當學徒的時候至少也
→ letmegoogle:會培養出一些技能吧?他用這些技能來說
→ letmegoogle:他正在朝廚師的路邁進 我想沒有人會說
→ letmegoogle:"他沒資格說這話"~是不是呢?
推 letmegoogle:我所謂"證明"不一定要是聘階多麼高呀
→ yours: 那請問以你的認知下，能舉出什麼證明？
→ letmegoogle:比方說~如果你要主張"你所採用的方法
→ letmegoogle:能使人賺到錢"那就請證明你真的有賺到
→ letmegoogle:錢囉~如果你要主張"這項產品能增進人
→ letmegoogle:的健康"那就請你真的使用產品 而且真
→ letmegoogle:的變得比較健康，然後再來跟我說這項
    其實不用跟你說這項，不過你說的兩個證明，
    很有趣的，有兩個途徑，
         1.各家公司的OPP
         2.你的介紹人
      所以，只是願不願意聽，聽了能不能相信的問題，
      真的能賺到錢，真的，每個環境都有拿到第一筆獎金的方法。
      能不能改善？看公司看產品，
      有些公司的產品就不是在於改善健康，
      有些公司專精在改善健康，
      我相信有些公司本身也有嚴格且精密的科學以及實證，
      這些資料OPP跟該公司應該資料都有，
      而且關乎健康的每個環境每個公司，
      都有一批死忠的活見證。
      但是能不能適用於每個人又是個問題了。
      試用部分又要回頭探討到公司制度。

      至於你的介紹人使用有沒有效，說有你會相信嗎？

      我知道有很多人的想法是：你說有效還不是為了賺我的錢。
                      或者說：說試用看看還不是要我買產品。

      所以，不用聽我跟你說，有多好，有多棒。

      畢竟，直銷是先試用，再分享的產業…

      你可以選擇去找幾間不用付出大代價的公司試用。

      或者仔細的去聽每個人每個制度，每個公司的絃外之音。
※ 編輯: yours           來自: 114.40.75.205        (03/20 03:12)
→ letmegoogle:產品帶給你的幫助~
→ ddss:你要是有進去試用的經驗，你會感受眾人階醉
→ ddss:我獨醒的強烈感受，每個人都說你皮膚變白，瞬
推 letmegoogle:間就高潮了
→ ddss:間的就有人會說變白了~ 惟獨你照鏡子照破頭還
→ ddss:是沒感覺
→ ddss:可能要吃他們眼睛補充品才看的到
   你不用這麼酸，就像我們沒有用過衛生棉不知道好壞。
    你用了沒效也不代表別人沒效。
※ 編輯: yours           來自: 114.40.75.205        (03/20 03:15)
推 letmegoogle:哈哈哈 眼睛補充品 我笑了XDDDD
→ letmegoogle:對呀，男生沒用過衛生棉不知道好壞，
→ letmegoogle:所以衛生棉廣告原則上不太會找男生拍
→ letmegoogle:對啦，羅志祥拍過~但那是傳達出"體貼
→ yours:    但是好像有....我忘記在哪看到過。
→ letmegoogle:的男生會幫女友買衛生棉"這種概念
→ yours: 基本上催眠最大的是電視廣告，就像暢快到底
→ yours:以蘭測斯特作戰法則來說，大規模廣告效果比
→ yours:單兵戰鬥有較大收益，藝人一句「我變白了」
→ yours:再短短的10秒就能改變數十萬人的消費決定。
推 letmegoogle:藝人一句"我變白了"會讓人回"干我屁事
→ yours:那是只有你啊，業者是看銷售數據。數據有效
→ yours:才會讓他們繼續使用類似的廣告或銷售手法。
→ yours:基本上這個社會以及消費市場是「編織化」的
推 letmegoogle:你這樣說也對啦，這也可以解釋廣告的
→ letmegoogle:作用
→ yours:1萬人有1萬種消費理由來編織出消費系統。
→ yours:廣告商找要找出最大量的說服方式來改變消費
→ yours:意願，才能提高銷售量。
推 sn7:作業務發財機率應該比作直銷發財機率高很多
→ sn7:直銷門檻更高條件更多 所需人格特質也更難培養
→ sn7:所以正職業務很多 但是正職直銷少得可憐
→ koidnar:不對吧，直銷的進入幾乎是沒門檻吧
→ koidnar:只要妳是個活生生的人就可以做阿
→ koidnar:只是要成功就是另外一回事了..