[問題] 直銷產品的獎金撥放?

[Pulandlin (桓)]

如題...


很多直銷公司都說他們撥的獎金很多

可是到底是一個產品會撥多少出來

我聽人家說的算法好像是...

以台灣最大的安X公司來舉例說明:

業績獎金21%+領導獎金4%+ 全國分紅0.75%

所以一個100元的產品

會撥出25.75%  也就是25.75元給每個直銷商來分

不知道我的算法是不是對的

如果是對的....似乎有點少?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.230.117
→ neozerokill:基本的算法錯誤,先以21%獎金為例,要有
→ neozerokill:21%獎金你要先到42000BV的門檻你才有
→ neozerokill:可以拿那21%獎金,而領導獎金不是看你
→ neozerokill:的業績,是要看你下面的人脫離你後的業
→ neozerokill:績
→ neozerokill:前面打錯,是420000BV;少打到一個0 = =
→ Pulandlin:我想表達的是...一個商品撥出來的獎金..
→ Pulandlin:不是賣出一項商品之後可以獲得的利益
→ Pulandlin:不過還是很謝謝neo大為我解答
→ ddss:表面上是該這樣計算，但實際上因為有上下線點
→ ddss:數多種遊戲規則，在這些規則底下，你一定是先
→ ddss:供給資金給公司的那方(像要先買多少貨、批多
→ ddss:少產品)，等到業績點數夠或是所拉的下線已經
→ ddss:達對公司的消費規模(也就是下線像你一樣會買
→ ddss:公司產品"自己用")，就會有獎金，表面算起來
→ ddss:公司一點都不吝嗇，那是大家沒注意到背後的上
→ ddss:下線給公司創造多大的消費規模，不用去拉沒加
→ ddss:入的會員，光是上下線本身對公司的消費，就
→ ddss:可以保證公司不倒，只要遊戲制度定的嚴謹，上
→ ddss:下線通常不容易跳出這個框架，因此公司永保光
→ ddss:鮮亮麗，只有賺多賺少，沒有所謂虧損，而失敗
→ ddss:只有可能發生在上下線那端，在曉以大義：你不
→ ddss:夠努力導致今日的失敗，你懷疑直銷，那你曾經
→ ddss:看過公司虧損過嗎?    此話一出，就算是公司
→ ddss:的責任，你自己也會自動轉為：沒錯! 是自己的
→ ddss:問題。       至於業績到可以給這麼高的趴數
→ ddss:，有同學親戚在某大藥廠任主管，供貨給直銷商
→ ddss:與一般市面賣價不同，同樣成分的東西，不同的
→ ddss:品牌，直銷賣出的單價可以貴很多~   類似筆電
→ ddss:，明明都是台灣設計、製造，sony的就是比較貴
→ ddss:，但一卸下sony的 mark ，裡面用的零組件跟你
→ ddss:買的兩、三萬筆電其實用料一樣
→ ddss:不過你覺得這趴數少，我自己是覺得在保證公司
→ ddss:不倒的前提下，算是高了~  要再高，就有倒的
→ ddss:風險~  因為你不能保證每個上下線都乖乖消費
→ ddss:，乖乖做業績，不退出，總是要留避險資金以承
→ ddss:擔各種情況造成的損失~ 這是遊戲規則的嚴謹
→ reich719:ddss好威 !!
推 iacoomon:獎金高產品就貴 羊毛出在羊身上
推 doctor2tw:樓上一句真是萬能。
→ Pulandlin:ddss大...可不可以來一句結論..
推 ddss:你認為你願意接受這樣的遊戲規則，真的很想在
→ ddss:這種規則底下闖出一片天，個人是不鼓勵也不反
→ ddss:對，只要你腦袋不要是用洗腦邏輯去想這體系的
→ ddss:美好，在理性狀態下，還是可以保護自己，幸運
→ ddss:的有賺錢，不幸的盡量讓自己賠小錢，甚至不虧
→ ddss:，就看個人衡量接不接受~  但我絕對反對那種
→ ddss:一個月進貨三萬，獎金五萬，然後告訴你淨賺五
→ ddss:萬的學生族群加入，那些族群是待宰的羊
→ ddss:他們可能以為他們的年收入比22K高 (嘆)
→ amadues0323:dd大~我們家的產品都自己研發的欸~
→ amadues0323:不過推d大最後一個論點!
推 s8980888:羊毛出在羊身上，你不消費哪來的錢?
→ s8980888:你現在所賺的錢是別人消費出來的利潤
→ doctor2tw:我們上班的薪水也是客人消費出來的利潤