[問題] 直銷收入真的算權利性收入嗎？

[freshguy (懷念不如相見)]

  很多直銷商都會說只要努力到一個階段，錢就會自動進你的戶頭...

 所以你就擁有權利性收入可以早點財務自由...blahblah


  但我想請問直銷真的是權利性收入嗎？？

  如果依照原始定義，權利性收入應該是「不勞而獲」，像是銀行利息、股票股利、

 店面租金，你真的什麼都不用做，錢就進來。


  問題是，即使你是直銷達人，你真的可以「什麼都不用做就領錢」？？


  依我看到的，越是大頭就越常跑會場，北部中部南部活動都要盡量參加

（還有國外的咧），要幫帶下線、要幫講說明會、要安排訓練課程...有的沒的

 跟「權利性收入」的原始定義完全不同吧？

  我有某公司股票，我躺在家，股息股利一樣進來，我有一間熱門店面，

 契約簽了，租金收入就進來，這才是真正權利性收入吧，直銷根本不符合啊！

  況且直銷前面還有很長的「勞而不獲」階段，光是要買商品就帶來負的現金流

 個人是覺得離「權利性收入」還遠得很。

--
　四十年前的台灣，什麼都沒有，只有機會；

　現在的台灣，什麼都有了，就是沒有機會。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　----《商業周刊》　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.48.142
推 linwuno:不能同意你更多了!!!
推 aabg:畢竟還是要跟下線維持關係 不能倘著賺
→ freshguy:如果月入十幾萬以後就回家不做事會如何？
推 themost:話 術
推 sgsco8:美樂家可以大頭但是不做事啊 看你想不想再
→ sgsco8:爬上去而已 你只要記得維持你的會員資格就
→ sgsco8:好 不過當你上第一階時其實東西都用免費了
→ sgsco8:想再往上當然要回饋給公司 幫公司辦活動
→ hermanwing:你看得太少
推 ddss:不這樣講，你認為有多少會放棄原有的工作而專
→ ddss:心於直銷?  不這樣講上下線網路會斷的很徹底
→ ddss:而且，這對於從小到大毫無人生規劃的人來說，
→ ddss:他們會認為這個權利性收入是直銷幫他們規劃好
→ ddss:的人生終極目標! 直銷發現這是一句極為有魅力
→ ddss:的語言，他們為什麼要說出真相?  我今天保證
→ ddss:你可以月入二十萬，我敢用命來保證；但敢用命
→ ddss:來保證的前提是：我絕對不會跟你講清楚月入二
→ ddss:萬之前你需要經過幾次晉升、累積多少業務、用
→ ddss:多少產品、舉辦多少講座、參加多少課程...這
→ ddss:些算下來，剛好而已~  每個月領獎金二十萬，
→ hermanwing:直銷不是勞而不獲,也不是不勞而獲
→ ddss:每個月的支出呢?  批貨給客戶的成本，直銷似
→ hermanwing:支出啥?吃飯加油嗎?沒在批貨的
→ ddss:乎不會認為這是成本~ 所以敢用命來保證月收入
→ ddss:二十萬，可我想應該很少敢用命來保證月淨賺
→ ddss:有多少? 去求證淨賺多少，可以讓許多話術破功
→ ddss:簡單說，就是現金流量大而已，大到忽略淨賺才
→ ddss:是自己的收入，一年有兩三千萬進入戶頭，卻也
→ ddss:是兩三千萬流出~ 真正淨賺有那麼威?  那麼威
→ freshguy:d大激動了 我只是想看原始定義合不合罷了
→ ddss:國家經濟就靠組織運作就好，讓馬英九當上線
→ ddss:國庫自然有「權利性收入」，我們就不必工作了
→ hermanwing:淨賺不只20萬DDSS你要怎麼辦?
→ hermanwing:而且是好幾年都沒再運作組織
→ hermanwing:也沒去會場 好幾年
→ DA0131:他會說我是來做善事的...
推 cyrilpan:淨賺不只20萬還不運作??小弟有興趣!!
→ cyrilpan:hermanwing可以跟我們分享這麼成功該怎麼
→ cyrilpan:努力嗎?
→ hermanwing:問你上線,你上線不會就快換一家吧
→ cyrilpan:那我決定跳槽了 樓上願意帶領我嗎?
→ hermanwing:目前不願意
推 WEIKUNG:兩個字打死   風險
推 cyrilpan:那等我學會迂迴跳針惱羞自以為之後樓樓上
→ cyrilpan:願意考慮一下嗎?
→ hermanwing:你現在還不會嗎?
→ cyrilpan:我等級還不夠高可能練一萬年都學不會迂迴
→ themost:忽略反對問題的確是這類工作者必備技能
→ hermanwing:不見得必備
→ themost:也是啦，會教書也不見得是老師必備技能
→ hermanwing:那是你說的,我不認為