Re: [分享] 安麗-紐崔萊 針對國內此次塑化劑事件做 …

[freshguy (懷念不如相見)]

※ 引述《sawama (帶一片風景走)》之銘言：
: http://bit.ly/lWe4Kf
: 塑化劑風暴越演越烈。
: 一直以來我推廣紐崔萊的營養食品，別人問我哪裡比較好？我都會回答：「原料好。」
: 就我們念食品營養的相關專業背景，瞭解現在製劑製成的技術已經非常先進，
: 換言之，每家廠商都可以做到非常好且穩定的錠劑或是膠囊，來達到安定、緩釋、高吸
: 收等功效。
: 但原料，就是見真章的關鍵。
: 紐崔萊之所以可以打動我，就是因為它擁有自己的四座有機農場，且每一座農場皆取得
: 當地政府(兩座在美國、一座在墨西哥、一座在巴西)有機認證。
: 從這次的新聞事件很清楚的瞭解原料若不能掌握在自己的手裡，那就是一個不定時的變
: 因，供應廠商的任何問題，都可能影響最後製成品的品質。
: 因此，紐崔萊的原料皆可自給自足，這一點讓我相當放心。
: 當然不是抱著見獵心喜的態度來看這次的新聞事件，畢竟這樣的負面新聞重創了原本
: 「台灣製造；MIT」這個良好的形象。
: 很沉重的看到許多大生技廠、藥廠也都牽連其中，更能進一步的看到〝原料〞的重要性，
: 這些廠商都是因為上游的廠商不肖添加的受害者，卻也真實的傷害了台灣民眾的健康。


   抱歉，我想問問：原料好，就是吃進身體裡功效一定比較好嗎？
   我個人會說：未必！！

   如果你對科普書有點興趣，建議去看看「一顆價值10億的藥丸」（時報出版）
   大藥廠曾經為了打擊學名藥（相對於高價原廠藥）的市場
   花了幾億美元請醫學界進行研究，卻沒能證明原廠藥的效力優於學名藥
   （這還是受託單位在拿了大藥廠幾億美元的資金壓力之下發表的報告）

   至於健康與有機呢...看原PO願不願意跟我做做實驗...
   我們可以委託第三公正單位，也許台大醫學院的實驗室，
   各養50隻老鼠（基因挑選過，專利的實驗用白鼠以穩定實驗成果）
   其中實驗組50隻吃「有機原料飼料」和「有機蔬菜」

   對照組則吃「便宜普通飼料」和「超市一般蔬菜」
   如果實驗組壽命可以顯著優於對照組（要達到統計上的顯著水準）
   那麼，你才可以說「有機」對健康有助益。
   如果是這樣，我願意負擔所有老鼠的飼養費用，另捐一萬元給慈善機構。

   如果壽命沒有顯著增加...那請強調有機的人士承認「有機只是吃安心」
   並且負擔實驗鼠飼養費用，至於一萬元...不必捐也可以。

   關於這個實驗的結論我有贏的把握，因為我已經讀過相關報告了...
   所以，有人要賭嗎？

   2011/5/13醫藥日報
   http://ppt.cc/lEcL



--

  只要追求卓越，成功就會自己找上你！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.48.142
※ 編輯: freshguy        來自: 111.184.48.142       (05/29 08:53)
推 gbcowandy:感覺要做的實驗跟原文沒啥關係= =
→ gbcowandy:營養食品就是高濃縮過了，有機蔬菜有嘛?
推 gbcowandy:自己吃過有用就是好產品
→ luenjia316:推樓上說的 自己吃有用 就是好產品
→ luenjia316:有點文不對題 您可以發新文章這樣說不
→ luenjia316:定 討論會更專業 而發文中文~效果不好~
→ freshguy:上篇原PO說有機農場原物料一定較好
→ freshguy:我則認為：有機未必好 只是一定較貴
推 puppybone99:你好 我是台大學生 在食品營養實驗室
→ puppybone99:我想說..我們教授收一個實驗是要養很
→ puppybone99:多學生的 一次都是幾百萬以上 並不是
→ puppybone99:什麼只有"負擔養老鼠的費用" ＝　＝
→ puppybone99:每個實驗也至少要做半年才會有辦法寫
→ puppybone99:出結果 數百隻大鼠並非你想的那麼簡單
→ puppybone99:我們做實驗也是要出paper的
→ puppybone99:我們還不是醫學院.. 如果是醫學院肯定
→ puppybone99:要求得更嚴格 更貴
推 grx:這個大賭注不如拿去買大樂透套餐...
→ hermanwing:有沒有效其次,安全有顧到是基本