Re: [分享] 安麗-紐崔萊 針對國內此次塑化劑事件做 …

[yours (YoUrS)]

其實很有趣的問題在於吃了什麼東西。

有機與不有機對人體有沒有影響，

的確是可以研究出來的。

但問題是，你吃了什麼東西。

紐崔來所重視的植物濃縮塑觀念。

在七十年前就形成，

而卡爾仁柏從一開始所堅持的有機耕作，

並不是隨機任選的作物。

我覺得不了解紐崔來的人，或者很自認了解的人。

如果有機會一定要做三件事。

1.拜讀 熱情讓生命發光 一書

2.花一些時間去學「營養學」以及用半年到一年的時間去試用紐崔萊

3.參觀紐崔萊農場



※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: ※ 引述《sawama (帶一片風景走)》之銘言：
: : http://bit.ly/lWe4Kf
: : 塑化劑風暴越演越烈。
: : 一直以來我推廣紐崔萊的營養食品，別人問我哪裡比較好？我都會回答：「原料好。」
: : 就我們念食品營養的相關專業背景，瞭解現在製劑製成的技術已經非常先進，
: : 換言之，每家廠商都可以做到非常好且穩定的錠劑或是膠囊，來達到安定、緩釋、高吸
: : 收等功效。
: : 但原料，就是見真章的關鍵。
: : 紐崔萊之所以可以打動我，就是因為它擁有自己的四座有機農場，且每一座農場皆取得
: : 當地政府(兩座在美國、一座在墨西哥、一座在巴西)有機認證。
: : 從這次的新聞事件很清楚的瞭解原料若不能掌握在自己的手裡，那就是一個不定時的變
: : 因，供應廠商的任何問題，都可能影響最後製成品的品質。
: : 因此，紐崔萊的原料皆可自給自足，這一點讓我相當放心。
: : 當然不是抱著見獵心喜的態度來看這次的新聞事件，畢竟這樣的負面新聞重創了原本
: : 「台灣製造；MIT」這個良好的形象。
: : 很沉重的看到許多大生技廠、藥廠也都牽連其中，更能進一步的看到〝原料〞的重要性，
: : 這些廠商都是因為上游的廠商不肖添加的受害者，卻也真實的傷害了台灣民眾的健康。
:    抱歉，我想問問：原料好，就是吃進身體裡功效一定比較好嗎？
:    我個人會說：未必！！
:    如果你對科普書有點興趣，建議去看看「一顆價值10億的藥丸」（時報出版）
:    大藥廠曾經為了打擊學名藥（相對於高價原廠藥）的市場
:    花了幾億美元請醫學界進行研究，卻沒能證明原廠藥的效力優於學名藥
:    （這還是受託單位在拿了大藥廠幾億美元的資金壓力之下發表的報告）
:    至於健康與有機呢...看原PO願不願意跟我做做實驗...
:    我們可以委託第三公正單位，也許台大醫學院的實驗室，
:    各養50隻老鼠（基因挑選過，專利的實驗用白鼠以穩定實驗成果）
:    其中實驗組50隻吃「有機原料飼料」和「有機蔬菜」
:    對照組則吃「便宜普通飼料」和「超市一般蔬菜」
:    如果實驗組壽命可以顯著優於對照組（要達到統計上的顯著水準）
:    那麼，你才可以說「有機」對健康有助益。
:    如果是這樣，我願意負擔所有老鼠的飼養費用，另捐一萬元給慈善機構。
:    如果壽命沒有顯著增加...那請強調有機的人士承認「有機只是吃安心」
:    並且負擔實驗鼠飼養費用，至於一萬元...不必捐也可以。
:    關於這個實驗的結論我有贏的把握，因為我已經讀過相關報告了...
:    所以，有人要賭嗎？
:    2011/5/13醫藥日報
:    http://ppt.cc/lEcL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.217.128.201
推 grx:我真的很想去參觀紐崔萊的農場...
推 Dorian929:挖賽! 光了解鈕吹來就要花半年+1x萬...
→ ruinstars:拜讀勒
→ yours: 這只是建議而已，你也可以不花時間（讀）
→ yours:不花金錢（參觀）不親身體驗（長時間使用）
→ yours: 但你也不會更了解，而只是聽些傳聞就斷言。
→ hermanwing:有沒有效,動物實驗人體實驗就知