Re: [問題] 換線或是繼續磨合? 如何叫做有口才？

[ddss (像風一樣)]

很多不太想和直銷接觸的人，
就是因為認為他們講話在繞圈圈，
可以花大半年的時間解釋，但始終跳脫不出A到B，B回到A的邏輯
他們認為他們講得非常清楚，是對方不願意相信的問題

把問題丟給對方，讓我感受最深的說法就是：

「不要在事情裡找問題」

我不知道有多少講師授課時是教育學員這套講法
對自己立論不夠堅定的人來說，會很佩服這樣一句話
就像犀利人妻裡的一句話：在愛情的世界，只有不被愛的才是第三者
非常棒的一句
可是，是對的嗎? 是沒有問題的一句話嗎?

立論堅定的會問：為什麼不能受檢視?


有個同學已經當媽，當她還在念政大經濟時她也是像你們一樣加入直銷
我們在東區小乾杯聊了蠻久
她說她當時真的就只是想賺錢，是沒有想要害人的心
可是也真的太想賺大錢，就延畢了
我想板上有不少學生延畢吧!
理工科為考研究所延畢，文組似乎很多是為直銷延畢，她說。

然而真正慘的不是她，是她姊，
為了經營這份事業，她姊跟男朋友決定公證結婚，以利經營
說法是兩個人可以創造更大更快的效益
女方父母是收到文件才知道女兒跟別人公證了
男方一開始就有七十萬的資金卡住，父母就算反對都已經公證了還能怎樣
我想應該有不少人為此很感動吧~ 為了夢想不管一切就公證結婚了
夢想就是應該要這樣 (嗎?)

直銷裡的真愛可以克服一切嗎?
婚後一兩年，並沒有如他們預期有更快更大的效益
更慘的是
男生認識夜店正妹，開始不回家、不跟女方做陌生開發~
之後男方「主動」提離婚
七十萬呢? 男方說要負責，但實際上幾乎都是用女方的錢
男方則是娶了夜店正妹後不聞不問~


講完這個故事，這位媽媽說：和先生小孩享受平淡的幸福 = 擁有全世界

※ 引述《griffiths (晨)》之銘言：
: 原本是賣個面子，學弟ㄌㄨˊ 很久後加入目前最大的直銷公司。
: 想說就用用產品，反正東西也還不錯。或許是旁邊有個人三不五時講直銷，
: 聽久了也開始思考經營的可行性。自已並不是很積極，畢竟還在評估。
: 但是這個team從一開始接觸時，就感覺和自已合不來。
: 不是很好描述，因為他們也沒真的做錯什麼事，或是講不得體的話。
: 我是告訴自已，或許需要一點時間磨合。所以Home Party去過幾次，
: 聽上上線講過幾次OPP，課程也上過幾堂。
: 八個月下來，感覺並沒有比較融入團隊，好像還是圈外人。
: 最近課程的一份作業要列數十人的名單，和上線一起討論如何經營。
: 但我心裡想，都還只是在_評估_(這一點有和上線、上上線表達過想法)，
: 對團隊的信任也沒那麼深，怎麼把自已朋友、家人和親戚的名單給出去？
: 自已是解讀成和這個team沒有緣份，或許應該考慮換線，換個team試試看。
: 不知版上的前輩看法如何？是說磨合不夠久，還是太多個人想法？
: 另外一個問題。懷疑自已對經營直銷的觀念是否不正確？
: 比方說，當我向上線提出產品的疑問是，通常得到的都不是正面回應，
: 都是在兜圈子打太極。OK，上線花很多時間讓我沒法再問問題，卻還是沒有得到答案。
: 相當不能接受這樣的狀況，因為對產品還有疑問時，要如何有信心的跟客戶介紹？
: 矛盾的是，訓練課程有教，面對客戶問題，不要被問題綁住；
: 要把問題技巧性的丟回給客戶或是轉開。這樣就是口才嗎？
: 怎麼覺得像是在耍嘴皮子？不是應該回去再做功課，回頭再回答客戶的疑問嗎？
: 感謝先進指教。

※ 編輯: ddss            來自: 221.120.6.157        (07/10 00:10)
推 lensincet:這例子我覺得有點極端，不過也是可以參
→ lensincet:考一下。畢竟順利完成夢想故事充斥著~
→ hermanwing:真慘
→ hermanwing:你朋友分不清詐騙與直銷的差別嗎??
→ ddss:他們加入的不是小眾商家唷~ 學生族群哪幾家最
→ ddss:多，就是那幾家~ 台大政大加入最多的是哪些?
→ ddss:主要是他們並沒有在制度下賺到錢，加上把夢以
→ ddss:直銷為基礎，以婚姻為賭注，也只有受傷之後
→ ddss:才驚覺自己想法是多麼單純~ 或許是不甘心，她
→ ddss:離婚後選擇比偉新更像老鼠會的商家，房地產也
→ ddss:有上下線~ 一次投資成本上百萬
→ hermanwing:只能說強....
→ ddss:搞不好她們學生時代所加入的就是你那家~ (笑)
推 Tattoo:所以你是要表達甚麼?
推 Tattoo:你把一堆東西牽連在一起.看不重點.
→ ddss:有兩個主軸，前一大段是針對原po的問題而回
→ ddss:因為原po本身就是被盧加入的，才有第二個主軸
→ ddss:，總是要讓沒有成功的例子浮上檯面吧!
推 Tattoo:沒有成功絕對是大多數.
→ hermanwing:請d大說說是哪家吧~
→ ddss:我不想特別標示然後讓其他家覺得自己都沒問題
→ ddss:，這一塊很喜歡攻擊同行，但自己也半斤八兩
→ hermanwing:那也由得你,不勉強
→ gen710412:一開始就卡70萬,只能說選錯公司選錯制度
→ gen710412:評估不周全就投入大筆資金,能怪誰?
推 Tattoo:一開始就要投入過高資金的都不要做就對了.
→ gen710412:你的準則要這樣也沒人攔你,不過我沒指這
→ gen710412:樣就對,你可只評估成本,也可全面性評估