Re: [分享] 有感~~金字塔騙局

[dlmgn (髒話之王者)]

※ 引述《JVG (Jeff Van Gundy)》之銘言：
: 我是最近才慢慢接觸這塊的小小咖
: 但心中還是充滿疑慮
: 1. 直銷的東西這麼好，為什麼還要靠直銷呢＠＠
: 2. 真的會賺錢嗎？
:    我接觸的人，講的天花亂墜，賺錢多輕鬆，房子一直買
:    想請問版上的大大，真的有人靠直銷大賺一筆嗎？
:     真的很怕被騙 XD

我也最近剛接觸直銷，我想說一些我的看法

就為什麼選擇直銷這種通路形式而言...

1.打破層層剝削的銷售形式

    這就是一般直銷商最常講的，因為省略了大盤商中盤商等環節，所以
能降低成本...其實這句話應該理解成，相對於要付給大盤商中盤商等環
節的金額，付給直銷商的錢會比較少...

    至於現實上是不是這樣就是另一個故事了。常有人說直銷商的東西都
比較貴，但我想這有點一竿子打翻一條船了。另一個問題是，你要怎麼知
道同樣一件產品，如果製程皆相同，換用傳統通路銷售方法不會更貴？

    不過，對消費者而言，誰管你怎麼做出那些產品的？效用與價錢才是
重點。所以如果產品本身真的是垃圾，採取直銷會有什麼好處呢？

2.產品有額外附加價值

    我覺得直銷這種通路形式最大的特色，就是消費者同時也能成為經營
者。這讓產品在消費者眼中，多了一分附加的價值。

    小弟才疏學淺，用一個自己想出來的公式來說明這件事。

    V(x) = x + S(V(x))

    V(x)是消費者願意購買該商品的意願，可視為消費者願意為該商品所
付出的金錢的最大值。

    x 是產品的實際價值。這邊要解釋一下：實際價值這種東西，說起來
實在非常虛無縹緲。可是當一個強大的銷售員賣了某個產品給你，而你用
了以後覺得它是垃圾時，就表示你認為該產品實際上不值那個錢，就代表
你心中對該產品的價值有個認定。這種認定不一定是特定數字，也可能有
一個範圍...所以，我認為"實際價值"這種東西是存在的(就姑且承認之)

    S函數是消費者對於"可能成為經營者"這件事所產生的附加價值。之所
以會帶入V(x)，是因為不管直銷商多會洗腦，我認為長期而言，吸引消費
者加入成為經營者最重要的因素，還是該商品的潛力。而這種潛力又不單
純是商品本身的"實際價值"，所以帶的不是 x 而是V(x)。

    在這種情況下，不需要 x 本身大於市值，只要V(x)大於市值，產品就
賣得出去...但是實際上V(x)大於市值多少我們是不知道的。如果今天一個
直銷商非常壯大，它的S(V(x))也會非常大，但它的V(x)同時也會上升，所
乙也很難評斷說它們賣的到底是產品本身還是夢想云云...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.191
推 TanIsVaca:會不會是，大盤商中盤商等環節全被傳銷
→ TanIsVaca:公司給賺走了。
推 TanIsVaca:層層剝削變成一層剝削
→ dlmgn:我記得常見的說法是差不多5成會給直銷商賺走
→ dlmgn:不過實際上怎麼樣我也不敢說
→ hermanwing:自己用,自己省; 自己賣,自己賺
推 cherilove:都比通路的貴超多..
推 fieed:層層直銷商超過50% 公司"只"拿三成不為過吧
→ fieed:剩下不到兩成要涵蓋所有拉里拉雜的
→ fieed:你說真正的成本剩下多少??
→ dlmgn:那你為什麼不要去問一般品的成本剩多少？
推 TanIsVaca:其實可以拿公司財報來看，就可以看出
→ TanIsVaca:傳銷公司和一般通路公司的毛利了。
→ hermanwing:這麼好賺快開一家,看幾年倒 顆顆
推 TanIsVaca:話說每年都有新開和倒閉的...這就是人生
→ dlmgn:fieed大抱歉，我那句回文語氣有點衝
→ dlmgn:這種事的確查的到，我應該有查過再說這類話