→ tkdmaf:但是他後來的惡性檢舉就不予處置?112.105.139.248 01/10 21:19
→ tkdmaf:而且還是無本文內容的文章。112.105.139.248 01/10 21:19
→ windwind:所以我並沒有接受那篇檢舉囉~ 123.192.74.22 01/10 21:32
→ tkdmaf:不是你接不接受,而是文章本身的問題。112.105.139.248 01/10 21:37
→ tkdmaf:不做處理是比適當的處置還不好的做法。112.105.139.248 01/10 21:38
→ tkdmaf:就好比有人誤認為「殺人不會判死」一樣意思112.105.139.248 01/10 21:39
→ tkdmaf:當罰則罰,該做則做。這才是一個版主的作為112.105.139.248 01/10 21:39
→ raytsai:我個人認同w版的想法,太過絕對的賞罰易生 122.255.85.254 01/11 10:22
→ raytsai:爭議,開放性的討論是ok的,不過我也看不出 122.255.85.254 01/11 10:22
→ raytsai:tk哪裡有污衊他就是.他的確有挑選的意思在 122.255.85.254 01/11 10:23
→ tkdmaf:開放是ok!人身攻擊就不行。 220.136.34.247 01/11 10:28
→ tkdmaf:基本上說公然污辱或許是有爭議存在。 220.136.34.247 01/11 10:28
→ tkdmaf:但扯到「人的智慧」這就算是人身攻擊了。 220.136.34.247 01/11 10:28
→ tkdmaf:「憑你的智慧」<==這是牽涉到人的本位。 220.136.34.247 01/11 10:29
→ tkdmaf:可以說他不算是污辱,但卻是攻擊。 220.136.34.247 01/11 10:30
→ tkdmaf:而在這個版必須很避免這樣的狀況發生。 220.136.34.247 01/11 10:31
→ tkdmaf:因為只要牽涉到「人」就不會再有理性的討論 220.136.34.247 01/11 10:32
→ tkdmaf:至於他後來的申訴標題,就變成與事實不符。 220.136.34.247 01/11 10:33
→ tkdmaf:但最大的問題還是:無內容的文章。 220.136.34.247 01/11 10:33
→ tkdmaf:檢舉需檢附上原因和內容,這是標準格式。 220.136.34.247 01/11 10:34
推 backers:不知道板主此時心中作何感想....@@ 203.65.142.201 01/11 10:34
→ tkdmaf:另外法律上的污辱有時並非由法官心證。 220.136.34.247 01/11 10:36
→ tkdmaf:如果當事人可以明證出有感受到被羞辱的情形 220.136.34.247 01/11 10:37
→ tkdmaf:不見得就不會成立。 220.136.34.247 01/11 10:37
→ tkdmaf:要注意:就算是影射出某件不一定的事實。 220.136.34.247 01/11 10:38
→ tkdmaf:只要當事人覺得有被羞辱到,就有可能成立。 220.136.34.247 01/11 10:38
→ tkdmaf:所以我才說,論事OK,但不要論到「人」。 220.136.34.247 01/11 10:39
→ tkdmaf:backers,板主的感想不重要,重要他是版主 220.136.34.247 01/11 10:41
推 backers:給你ㄍ讚!! 203.65.142.201 01/11 10:46
推 lovenonstop:最近火藥味真濃啊...搞的都不想來看這 219.71.12.134 01/11 14:54
→ lovenonstop:個板了 219.71.12.134 01/11 14:54