Re: [問題] 能否連署禁止廣告文與徵求文?

[windwind (滔滔江水只取一瓢)]

※ 引述《Tattoo (跟隨我^^)》之銘言：
: 假設
: a產品 定價10000 直銷價8000 積分7000
: 當月銷售30000分 獎金 積分的15趴
:         100000分           30趴
: 今天我為了拿到更低的成本
: 我進了100000分
: 等於a產品的成本 是8000-7000x0.3=5900
: 假設
: 甲 規規矩矩 不囤貨
:    他的成本就是八千
: 甲不賺錢都只能賣八千
: 我賣7900都還賺2000
: 這如何競爭. 這就是我所說的削價
: 更不用說 上面的大頭還有堆有的沒的的獎金
: 如果允許直銷商 自訂價格
: 要不就囤貨 .要不就跟大頭拿貨
: 永遠只賺零售利益...
: 我想表達的就這些

  就我目前的想法是想把廣告和徵求文都減少到每月2次

  賣東西的文章的確是有想說討論看要不要請有需求者轉往其他板面

  ( 直銷會員的合約應該是有禁止使用網路之類的轉賣吧? 有誰知道嗎? )

  廣告有介紹各自公司與團隊的用處  這有其功用

  徵求文的確是有利有弊

  很現實的....只要想徵產品  一定一堆折扣等你拿  賣產品的也是

  現在直銷公司的法務有沒有在抓阿?  還是睜隻眼閉隻眼?  還是有改規定呢?

  每家公司都標榜不需屯貨  可是現實卻是?

  究竟開放買賣是給條生路  還是惡性循環  我也很苦腦~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.74.22
→ bernie3684:應該不是不抓，而是"無憑無據"的
→ bernie3684:沒辦法抓.. 今天假如在板上
→ bernie3684:拿到X折的價錢，而購買的人會去檢舉嗎?
推 backers:上有政策下有對策, 道高一呎魔高一丈
→ bernie3684:賣方"有可能"不給單據
→ bernie3684:這樣口說無憑，公司也不知道該怎麼抓
→ bernie3684:只能說，要看直銷商有沒有"良心"
→ bernie3684:我個人認為 可以像板大說的  開放兩天
→ bernie3684:但只能"徵求"商品  不能"需求"價格
推 backers:形式也只能這麼做了, 板友會自有生存法則
推 Tattoo:希望直銷板可以走向正途
→ Tattoo:大家都說削價，囤貨不好，但這裡卻提供平台
→ Tattoo:我反而認為廣告文不需要禁止，限制篇數就好
推 Tattoo:讓經營者有充分發言的機會
→ Tattoo:也讓想踏入的人有足夠的資訊了解
→ Tattoo:例如各家的制度，產品特色，競爭力等
→ Tattoo:這不才是直銷板的初衷嗎?
→ evercks:跟各種產業一樣，有需求就有供應，明->暗
推 Tattoo:所以?
推 tkdmaf:我認為可徵物及提供直銷公司資訊。
→ tkdmaf:但是提供「物」求交易則應禁止。
→ tkdmaf:私底下的要交易請他們自行私信往來。
推 fansboy:徵求文當然要合法  如果是說要徵求低價
→ fansboy:其實也不行  我建議徵求文不要有需求價格
→ fansboy:然後再用私信比價哪個直銷商價低  更好
→ fansboy:廣告文其實有存在的必要  但是不要"營利"
→ fansboy:單純介紹自己的公司產品制度和團隊就好
→ backers:廣告文的目的不就是營利@@
→ bernie3684:有徵求，就會有"來信報價"
→ bernie3684:這樣感覺也不太好，但又不能不給"徵求"
→ bernie3684:我覺得就一個月兩天可PO徵求滿合理的
→ bernie3684:不然就讓使用者自行找直銷商詢問壓
推 Tattoo:削價是飲鴆止渴.不要把市場搞爛了