[問題] 美安的保健食品認證?

[broken8 (老師太長舌)]

我想問ㄧ下 美安的產品都宣稱有美國FDA認證

就以 NutriClean 先進纖維粉為例
請問有“最新”認證的證書嗎？
GMP認證證書？
在台灣衛生局是發給那種販賣證書
保健食品？ㄧ般食品？還是藥品？
有請專業美安人回答ㄧ下




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.73.126.12
推 TanIsVaca:沒有FDA認證
→ TanIsVaca:他們美國網站有聲明：
→ TanIsVaca:These statements have not been
→ TanIsVaca:evaluated by the Food and Drug
→ TanIsVaca:Administration.
推 TanIsVaca:也沒有台灣衛生屬健食認證。
→ BillyJr:美安的都只是 "食品" 非 "保健食品" 在台
→ BillyJr:灣沒特別認證，不管是食品或保健食品都不
→ BillyJr:能講療效，有療效有字號的一般人不能賣
推 TanIsVaca:附上衛生署網站給您參考：
→ TanIsVaca:http://ppt.cc/Nnkz
推 TanIsVaca:您可以順便查一下哪些公司產品有通過認
→ TanIsVaca:證，哪些公司沒有。
推 ravers:雙鶴靈芝有15號跟69號.一般人就可以經營
→ garven:食品不能宣稱療效，但健康食品可以有"功效"
→ garven:且宣稱的功效也是受到健康食品管理法的規定
→ garven:不能隨便宣稱功效，就等於不能隨便宣稱自己
→ garven:是健康食品一樣。
→ garven:BillyJr大大說的"有療效的一般人不能賣"
→ garven:這應該就是"藥品" :)
→ broken8:但 那些有夢想的人  在推銷產品都說的很
推 TanIsVaca:食品衛生管理法 第19條 表示：
→ TanIsVaca:食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告.
→ broken8:想在問ㄧ下 食品有沒有衛生屬認證販售時差
推 TanIsVaca:可以參考衛生屬的Q&A
→ TanIsVaca:http://ppt.cc/-Nl-
→ broken8:沒認證的東西大家吃的心安？
→ BillyJr:花錢就買得到得認證不會比較厲害,這是台灣
→ BillyJr:我沒有說其他公司產品不好不要誤會,我只是
→ BillyJr:明台灣的認證機制有錢就能搞定,不能絕對安
→ BillyJr:心而已,多做一些功課比較實際
→ hermanwing:你是說你的駕照是花錢買的？
→ hermanwing:我花錢了怎麼他不給我駕照？
→ hermanwing:拿不到認證就說人家用錢就可以
→ hermanwing:買到,滿弱的
→ hermanwing:你再會甩尾,說是車神,請先拿到駕照
→ hermanwing:再不懂？有人說法律辯得頭頭是道
→ hermanwing:結果沒有律師執照
→ hermanwing:至於比利講的,我認為是他們家沒健康食
→ hermanwing:品認證,所以刻意這樣強調
→ hermanwing:因為食品不能講療效是廢話,但健康食品
→ hermanwing:可以宣稱功效,無健康食品認證而宣稱
→ hermanwing:功效的食品,關三年,再罰100萬,詳情
→ hermanwing:google健康食品管理法
→ BillyJr:google一下有認證還出事的並不少,我沒惡意
→ BillyJr:只是要大家多做點功課而已
→ BillyJr:樓上的也貼過相關新聞不是嗎? 之前我也做
→ BillyJr:過進口,相關認證流程我也跑過
→ broken8:健康食品吃了不ㄧ定健康但你還
→ broken8:是選擇吃健康食品，認證也是
→ broken8:有認證不ㄧ定好，但至少比沒認
→ broken8:證的心安很多
→ broken8:有認證出事“多” 沒認證“更多”
→ broken8:再說有認證解決很多跟我一樣有疑惑的人
→ broken8:為什麼不認證？
推 TanIsVaca:台灣的認證的確被批評過太容易拿。
→ TanIsVaca:譬如說，毒理實驗只做三個月。
→ fansboy:就是因為好拿  訴求直銷公司拿認證不過分
→ TanIsVaca:有人就呼籲毒理實驗應該要延長到兩年。
→ fansboy:簡單講 認證就像門票一樣簡單 有錢就好
→ TanIsVaca:因為像蘆薈的副作用要長期吃兩年才會出
→ TanIsVaca:現。
→ fansboy:讓認證變基礎要求  劣質直銷才不能生存
推 TanIsVaca:講花錢就拿得到是太誇張啦，至少有要求
→ TanIsVaca:做動物實驗和毒理實驗。
→ TanIsVaca:只是要通過並不難啦@@|因為標準很寬鬆。
→ TanIsVaca:所以我也認為拿到認證是基礎的最低標準.
→ TanIsVaca:如果公司對產品有信心，請拿去衛生署送
→ TanIsVaca:驗吧。放心，認證並不難通過。
→ broken8:我不是安麗人 但我找安麗某些
→ broken8:產品 它們有認證
推 danceenix:"食品"不是不需要認證嗎？
推 TanIsVaca:"健康食品"需要認證。
→ broken8:所以推銷時講的像健康食品 美安沒則任？
→ BillyJr:如果是美安講的，美安有責任，如果不是請
→ BillyJr:找跟你講的人，問他是怎麼回事吧
→ BillyJr:我第一次回文就說明美安是食品不能講療效
→ BillyJr:之後的回為止是要大家不要迷思認證，自己
→ BillyJr:的健康要多做功課，但好像被解讀太廣了
推 TanIsVaca:看個裁罰紀錄，或許您會有些心得：
→ TanIsVaca:http://ppt.cc/DebL
→ hermanwing:食品不能講療效是廢話,別再用話術了
→ hermanwing:你怎麼不說食品可以宣稱功效
→ hermanwing:但是你們的沒認證,不能說功效？XD
→ hermanwing:因為沒效沒人會買,我先幫你回答了
→ BillyJr:你認為是廢話的東西一堆人在講，一堆沒受
→ BillyJr:過專業訓練的為了賣產品都變成了半仙
→ BillyJr:我們的確不准講療效不准講功效，頂多只能
→ BillyJr:講自己的使用心得，我不知道大家不講這些
→ BillyJr:能不能經營，但我經營得很好
→ hermanwing:你運氣好,遇到就被巴假的
→ BillyJr:我的信念是，不能為了業績讓夥伴去冒險
→ BillyJr:功效, 療效這些東西對新人來說界定太模糊
→ BillyJr:更何況美安的是"食品"沒得講，但經營生意
→ BillyJr:方法很多種，這些食品也不過是我們商場裡
→ BillyJr:的其中幾樣罷了，雖然我運氣一直都不錯
→ BillyJr:但我美安做起來不是靠運氣，我珍惜我每一
→ BillyJr:位夥伴，這件事情必須優先要求
推 TanIsVaca:可以教他們認識相關法律：
→ TanIsVaca:食品衛生管理法&健康食品管理法&藥事法
→ TanIsVaca:並教他們認識「健康食品標章」。
→ BillyJr:認識這些不難，但年輕人容易口快，平常知
→ BillyJr:道界線在哪，但分享時容易過頭，與其讓他
→ BillyJr:們冒險，不如一開始就禁止，生意做長久的
→ BillyJr:我也不想玩文字遊戲，用"健康的食品" 規避
→ BillyJr:"健康食品"的責任，這樣太娘了，大家出來
→ BillyJr:創業做生意，清清楚楚的不是很好嗎？
推 TanIsVaca:也建議宣導"多層次傳銷管理辦法 第19條"
→ broken8:狂推T大 哈哈 B大被打臉了
→ broken8:我覺得很奇怪B大一直說任證不重要
→ broken8:政府怎麼把關? 美國認證也是假的?
→ BillyJr:一開始我是以為你是顧客碰到問題所以才回
→ BillyJr:你說美安的是是食品沒有認證不能講療效
→ BillyJr:後來發現你一直卡在沒有認證不能安心，我
→ BillyJr:的回應只是讓你知道，即使有認證出事的也
→ BillyJr:不少，不要只有迷思，要多做點功課..結果
→ BillyJr:變成了這種放大版，在這版上講話真累
→ BillyJr:從以前到現在的發言我沒攻擊過任何人任何
→ BillyJr:公司，如果這是這個版的默契，那我就釋懷
→ BillyJr:我沒有說認證不重要，但現在的程度的確只
→ BillyJr:要錢就能拿得到，門檻太低，至少我相信這
→ BillyJr:裡沒有人會因為門檻被卡到
→ BillyJr:但沒有就是沒有，我沒有要誤導的意思，一
→ BillyJr:開始我立場就很清楚了，到此為止了
推 TanIsVaca:認證標準在「健康食品管理法第三條」
→ broken8:有證據說認證是可以用買的嗎？
推 aensland:我學校的老師之前有在相關單位 他說健康
→ aensland:認證的確買的到 當然還是會有基本的審核
→ aensland:只是就安心度的話他說有國家品質標章的
→ aensland:會比較好 因為他是連製成的程序都會檢驗
→ aensland:好像還有原料的來源也有 我有點忘了
→ aensland:改天去問詳細
推 Tattoo:買的到.怎麼不多買幾項?
→ Tattoo:會說這種話的.通常是自己沒有認證的
推 aensland:或許有可能吧 不過我也不知道