推 Vataeli:推，很多障礙者要購買的輔具都是一般人難以想像的花費 12/30 16:59
→ Vataeli:我覺得很可惜，小康家庭的身心障礙孩子可以往上唸書 12/30 16:59
→ Vataeli:和政府減免學費也有很大的關聯存在，如今增設排富條款 12/30 16:59
→ Vataeli:我想很多想再繼續往上唸的人，恐怕會增添很多壓力吧 12/30 17:00
推 Vataeli:還有再推第一句，障礙者連18％都沒得砍就增設排富條款了。 12/30 17:02
※ 引述《club89 (我是壞壞鬼)》之銘言：
: 譬如他父親階級較低有過世的話,一家人怎麼活?
: 如果現役軍人一個月領這麼少錢,兩個夫妻和在一起開銷這麼大
: 怎能養活?
: 再則,之前不是減少18%嗎? 請問原PO怎能沒考慮這一點?
障礙者連18%都沒有，
大部分的障礙者還要付出額外的支撐生活的金錢，
拿我自己來說，一台電動輪椅要10萬以上(我沒力氣自己推)，
要去離公車站或捷運站有一段距離的地方只能搭計程車，
我租房子「必須」要有電梯，而電梯大樓租金總是貴上許多。
這些錢零零總總加起來都不是小數目，
可是又有誰要為我們考慮了？
這個才是問題的重點。
既然連需要大量金錢花費的障礙者都要排富了，
我好像想不出來其他有減免族群不需要排富的正當性(笑)
實際上這個法案衍生出來的問題會很多，
小康家庭障礙者的受教權首當其衝，
很有可能會因為家庭無法付出學費而阻止障礙者讀大學，
障礙者即使貸款讀大學出來，
因為自身的障礙弱勢，連能否找到工作都是個未知數，
就算找到工作，薪水可能也跟所需開銷打平，
貸款又該怎麼還？
我沒有仔細看法案，不知道是只有大學以上排富還是一律排富，
如果是一律排富的話，是不是又會回到障礙者必須被關在家裡的年代呢？
(因為一出門就要花錢，那乾脆就不讓你出門了)
還有就是障礙兒會不會被父母當作「討債的」，
而承受許多言語或心理的暴力？
並不是每個父母都覺得愛子女是理所當然的，
尤其是當必須花幾乎所有的心力在這個小孩身上的時候，
愛很容易就會被疲乏和填不滿的無底洞磨光
不過還好我大學已經畢業了 囧
--
墳墓並非死者的住所
而是生者的寄托之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.42.59