噓 cyh2210: 笑死，你說出來的話很多都打臉你自己and又套自己的標準在 10/13 08:31
→ cyh2210: 別人身上10/13 08:31
→ Kimilulu: 跟會家暴的復婚？是在哈囉嗎？10/13 08:56
噓 bunreachable: 你是不是很想復婚..........想瘋了10/13 09:05
噓 nokia418: 噓 10/13 09:41
復婚的前提是大和解。
→ icolee: 哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈10/13 10:08
→ icolee: 又在幻想惹 應該是肖想10/13 10:08
→ icolee: 家和萬屎興 真的 真心不騙10/13 10:09
→ aliensbo: 養育小孩不是祖父母的責任，聽了頗諷刺10/13 10:51
所以我前妻應該支付一半的小孩撫養費
→ icolee: 所以你鼻哀10/13 11:03
→ huzzah: 好了啦 你就當你找個代理孕母啊 代理孕母生兩個所費不貲10/13 11:34
→ huzzah: 後續的花費]是要花 你有兩個小孩也是仰仗你前妻10/13 11:34
→ huzzah: 給自己和自己父母留點臉面吧10/13 11:35
代理孕母在台灣是非法的
→ maggiehoose: 非法的才貴啊，而且你應該有聽過不用錢的最貴 10/13 12:13
我前妻不是代理孕母，她對小孩有撫養
責任，應該要出一半的小孩撫養費。
※ 編輯: Bedlem (49.216.204.16 臺灣), 10/13/2020 12:53:38
→ ginoinin: 你前妻該出一半撫養費,那請問你前妻有沒有權利要求10/13 12:58
→ ginoinin: 你準備小孩的衣物吧?還是你只想以小孩之名來斂財?10/13 13:00
她可以自行購買小孩衣物，再和我定期
對帳，多退少補。
→ huzzah: 讀到台大應該知道什麼叫轉念 你爸媽應該是要臉的 以上10/13 13:42
能讀到台大，表示知道對自己的課業負責。
我要求我前妻對小孩負責，是將同樣的理念
貫徹下來，有什麼好奇怪的？
→ ginoinin: 你寧願女方自行購買，然後跟你請款，也不願意準備小孩子10/13 13:50
→ ginoinin: 的必需品？10/13 13:50
我前妻是一毛小孩撫養費都沒付
→ Agneta: 因為你媽的協議啊前妻不必付錢 樓上原原po就忽略這篇吧10/13 14:23
那是因為我前妻用小孩來捆綁她不
付小孩撫養費的不負責想法。
→ Agneta: 看完這篇ID的文章你就懂了10/13 14:23
→ icolee: 連諮商費 阿BB都付不出來惹 哭哭10/13 14:29
→ icolee: BB他媽啊 嗆人家:有錢就是了不起啦10/13 14:30
→ icolee: 可是卻連兒子的諮商費都沒有10/13 14:30
→ icolee: 一直在跟前妻屎要錢啊10/13 14:31
→ icolee: 前妻真是厲害 遇到這款的這種家庭啊 付個屁！！！ 真的 前10/13 14:34
→ icolee: 妻是模範10/13 14:34
※ 編輯: Bedlem (49.216.204.16 臺灣), 10/13/2020 14:45:23
→ icolee: 女人真的都該跟你前妻學習 憑己力年薪百萬 用力的甩掉人人10/13 14:47
→ icolee: 看不起人人噓的前夫 幹得太好惹10/13 14:47
→ icolee: 每每看到你這種可憐兮兮的樣子 就忍不住非得要讚頌你那了10/13 14:50
→ icolee: 不起的前妻10/13 14:50
→ icolee: 你要知足惹 曾經擁有過那麼好的女人啊 人生啊！！ 10/13 14:50
噓 Kimilulu: 對課業負責對婚姻不負責有什麼用，好好笑 10/13 14:54
對婚姻不負責...你在講我前妻吧？我也希
望她能支付小孩撫養費，表現出她的責任感
※ 編輯: Bedlem (49.216.204.16 臺灣), 10/13/2020 15:00:42
→ icolee: 你打錯字了哦10/13 15:00
→ icolee: 慢慢來 慢慢打 我才有機會慢慢笑10/13 15:01
→ icolee: 笑好笑滿10/13 15:01
→ icolee: 不錯哦 終於比較會用FB了你10/13 15:02
→ icolee: 隱身功能很好用的 不錯你進步惹 10/13 15:02
→ icolee: 靠～～ 是批踢踢啦 10/13 15:02
→ icolee: 你哦你 是對自己不負責 不自律 10/13 15:04
→ icolee: 體重重起來 可樂喝起來 身體肥起來 10/13 15:05
→ icolee: 你肖想的責任感就是大和解復婚復起來 前妻再拿她的百萬年 10/13 15:08
→ icolee: 薪往你臉上砸 這樣就最好惹 對不對 10/13 15:08
→ icolee: 這樣你就可以不用賣你的假豪宅 跟你媽資助你的好車車了 對 10/13 15:08
→ icolee: 不對10/13 15:08
→ icolee: 白日夢夢起來～～～～～～～ 10/13 15:09
→ huzzah: .........妳爸媽知道你都在網路不停跳針這件事嗎 10/13 15:40
→ huzzah: 好吧 台大仔你行 你自己的人生 兩個孩子無辜也只能說人各 10/13 15:40
→ huzzah: 有命 10/13 15:40
→ maggiehoose: 版衆都已經會背是令慈做主叫她不用扶養費的啊…… 10/13 17:25
是我前妻耍賴，把撫養費給賴掉的。我爸
媽並沒有義務替我前妻出錢出力養小孩，
以後（包括來世），我前妻是要還這筆債
的。
噓 sunny760222: 你爸媽知道你一直在這裡丟臉嗎？ 10/13 17:59
噓 Kimilulu: 在婚姻中擺爛的是你，當然是你不負責啊 10/13 18:20
夫妻如果相處不來，離婚也就算了。既然
離了，就沒有誰對誰負責的問題。
但小孩不一樣，養育小孩長大，要耗費很
多有形和無形的資源。我前妻擺爛不肯付
小孩撫養費，當然是她不負責。
噓 Kimilulu: 逃避問題，老手法了。如果不是你在婚姻擺爛就不用離婚 10/13 18:42
→ Kimilulu: 了 10/13 18:42
我前妻離婚，是因為她想自由。
把小孩的撫養責任給賴掉，當然才能在財
務和時間上，取得不被小孩限制的自由。
所以她的選擇是必然的。用攻擊前配偶，
來逃避對小孩的責任，確實是老手法了，
所以我對網路上一些不明是非的言論，一點
也不會覺得奇怪。
※ 編輯: Bedlem (49.216.204.16 臺灣), 10/13/2020 18:55:13
噓 sunny760222: 攻擊前配偶？自介嗎 10/13 21:56
→ sabrinalll: 按讚分享訂閱開啟小鈴鐺 10/13 22:40
→ icolee: 今天作家劉墉的FB粉絲頁 講 媽寶哦！！10/14 09:45
→ icolee: 剛剛看到立馬想到BB 趕快來看一下媽寶 我頭粉餒 哈哈哈哈10/14 09:46
→ icolee: 哈10/14 09:46
→ icolee: 媽寶特質 以及可能的媽媽樣子10/14 09:47
→ icolee: 是不是這樣 BB你不孝順啊 是不是餒10/14 09:47
→ icolee: 作家劉墉要開始談如何改造媽寶 BB你一定要鎖定！！ 不然我10/14 09:52
→ icolee: 都來分享「建議」你好了！！ 不然BB你無間地獄要待一輩子10/14 09:52
→ icolee: 嗎 母湯啊10/14 09:52
→ sunny760222: 樓上神助攻XD 10/14 12:01
推 nokia418: 好巧，我也有看到這篇。從之前的文章資訊看來，談離婚10/14 12:07
→ nokia418: 時，B大躲在媽媽身後，由媽媽主導離婚內容，現在還要馬10/14 12:07
離婚是我前妻要求的，跟我爸媽有什麼
關係？至於離婚內容（不付小孩撫養費）
也是我前妻堅持的，不答應她人就直接
跑掉，也不管小孩。是我覺得我前妻已
經不配再留在婚姻中了，才簽協議的，
你不用顛倒是非。
→ nokia418: 後砲，怨恨前妻，還想（利用小孩）跟前妻復合，那就是10/14 12:07
→ nokia418: 很奇怪啊！！你自己問題很大，憑什麼還要推翻當初的協10/14 12:07
問題最大的是我前妻。
為什麼生了小孩，可以不負責任，可以不
付小孩撫養費？不用講什麼協議不協議的，
在當時那個時間點，她直接跑掉，我沒有
後援，是要逼我帶小孩跳樓嗎？
→ nokia418: 議，無止盡罵前妻，甚至發明一討「前妻應該跟前夫和前10/14 12:07
→ nokia418: 公婆道謝」的言論。其實B大就是很後悔離婚，也拉不下臉10/14 12:07
為了她賴掉的小孩撫養責任，當然該道謝。
不道謝也無所謂，反正天理昭昭，這種人會
有報應的。她如果悔悟自己犯下的過錯，那
還可以再談，否則婚姻離了也就離了，小孩
不由這種不負責任的人養育，才是好事。
→ nokia418: 承認是因為自己媽寶的緣故，以至於人生大事到做不了主..10/14 12:07
不用腦補這些東西。
→ nokia418: ..其實，B大很畏懼媽媽的強勢，包括金錢與氣勢，所以他10/14 12:07
→ nokia418: 不敢怨恨媽媽，轉而怨恨前妻做為發洩。10/14 12:07
推 nokia418: 其實大多數女人對媽寶的興趣很低，甚至是輕視，前妻毫無10/14 12:14
→ nokia418: 懸念的離去，我個人是非常能理解的。媽寶是一種沒有性吸10/14 12:14
→ nokia418: 引力的生物，身上精神上處處都有媽媽的痕跡，做老婆的只10/14 12:14
→ nokia418: 會覺得噁心，尤其是一切都已經忍耐到了盡頭....10/14 12:14
對於不肯對自己小孩負責，承擔撫養照顧
責任的女生，我才覺得噁心。
※ 編輯: Bedlem (49.216.245.97 臺灣), 10/14/2020 12:57:12
→ icolee: BB你心靜 千萬不要腦羞 母湯哦10/14 13:11
→ icolee: 腦粉關心您10/14 13:12
→ icolee: 性格決定命運10/14 13:50
→ icolee: 而且你這禮拜是不是沒有認真上班10/14 13:51
→ icolee: 你現在最重要的就是上班了10/14 13:51
→ icolee: 其他的你都丟給你的女強人媽媽10/14 13:51
→ icolee: 你這種樣子真的沒有什麼選擇了10/14 13:52
→ icolee: 腦粉相信你痛苦是痛真的 不是演的10/14 13:57
→ icolee: 可怎麼辦呢 你狂po文前妻沒感覺 也沒人跟著你罵前妻 又要 10/14 13:58
→ icolee: 看這些不如你意的文字10/14 13:58
→ icolee: 腦粉有空的話會認真幫你想想有沒有其他神法 啊 人生啊10/14 13:59
→ aliensbo: 這篇真的寫得不錯 10/14 14:07
推 nokia418: 最近在二手數店看到這本書，有些家長就是把孩子養成「 10/14 14:50
→ nokia418: 乖孩子」，其實也就是媽寶，反而害了孩子，還他婚姻破 10/14 14:51
→ nokia418: 滅。 10/14 14:51
讓孩子婚姻破裂的，其實就是這些教
人當壞孩子，鼓吹配偶要和原生家庭
割裂，好讓對方失去退路或後援，不
得不順服自己的書。
※ 編輯: Bedlem (49.216.245.97 臺灣), 10/14/2020 15:19:53
→ icolee: 病情加重了你 10/14 15:25
→ icolee: 台女這詞你最近才學到的吼 10/14 15:27
→ icolee: 以前你的世界是有多狹小 導致於失婚了 慘成這樣 10/14 15:27
→ icolee: 接下來你會不會走向 都是神的錯 是邪教帶壞了你前妻呢 10/14 15:28
→ icolee: 記得要守住你的執著啊 腦粉才可以繼續追星 謝謝！ 10/14 15:29
→ icolee: *都是輸入法的錯 拿掉*星 謝謝～～10/14 15:31
→ icolee: 你覺得你不是媽寶 你可以淡定不回應 腦粉之前教過你了！！10/14 15:32
→ icolee: 沒有必要坐好坐滿後森77！！ 真的～～ 學學你前妻 她真的10/14 15:33
→ icolee: 是你該學的典範！！10/14 15:33
→ sunny760222: 哈哈哈哈，看他的反應就知道n大刺激到他了，看來n大10/14 16:32
→ sunny760222: 也要被黑名單了，自從無法打臉他後真的很無趣呢10/14 16:32
噓 Clouday: 用別人的文章，諷刺自己選擇的前妻，很棒，很棒10/15 00:25
噓 danny0178: 我是覺得他沒救了10/15 10:36
推 yinged: 覺得n大的人物剖析很精闢 10/15 11:35
推 janea0358: 推n大 10/15 12:43
→ icolee: 讓腦粉筆記一下 二七是1021 10/16 08:13
→ icolee: 不負責任大數據表示 五天後可能會再次發作10/16 08:14
噓 butterfinger: 我以為負責人的成年人在簽署任何文件之前都會確認10/23 15:18
→ butterfinger: 內容並且同意內容；簽署了之後，又在網路上攻擊對10/23 15:18
→ butterfinger: 方真是有夠low10/23 15:18
在被脅迫的情況下簽的協議，為什麼要
同意？用逃避小孩撫養責任，來逼對方
簽字離婚，才是真的有夠 low。
養兩個小孩不用時間，不用錢？我前妻
如果承擔起她該負的責任，付一半的小
孩撫養費，就不會被講什麼。她選擇了
賴皮這條路，其實也沒什麼好辯解了。
→ danny0178: 因為他一直覺得這一切都不是他造成的 他是受害者一樣10/23 16:38
※ 編輯: Bedlem (49.215.187.132 臺灣), 10/23/2020 19:05:53
噓 butterfinger: 呃...被威脅喔？你是經濟要依賴她，還是有什麼短版 10/24 09:51
噓 butterfinger: 被她拿住？還是你體內連打都打不過？ 10/24 09:52
→ butterfinger: 夫妻關係如果「可憐」到必須用「被脅迫」，那被脅 10/24 09:54
→ butterfinger: 迫的那方也著實可恨到必須捨棄 10/24 09:54
婚姻和家庭的首要目標，是養育後代。
如果小孩的福祉被威脅，或者婚姻對小
孩已經沒有意義，當然可以捨棄婚姻。
※ 編輯: Bedlem (49.216.115.100 臺灣), 10/24/2020 10:43:10
噓 sunny760222: 看文章被刪還以為終於被桶了勒，原來還在這跳針喔10/24 14:43
噓 rainHime: 安全座椅那件事已經是孩子的性命受威脅了，你還不是在旁10/24 19:58
→ rainHime: 邊看戲~~~10/24 19:58
問題是小孩哭鬧，開車的人（我爸）已經
不想開車了。他在小孩哭鬧的情況下再開
車，才真的會出事。又或者在高速公路上
走路把小孩抱回家？這根本不現實。
→ jcs: 推n大 媽寶真的很倒彈 哈哈大笑三聲10/24 23:04
→ jcs: 哪裡可以認識前妻 我想跟她聊聊無懸念的大好人生 10/24 23:05
噓 rainHime: 喔喔把責任推給你爸，只會看戲就閉嘴10/25 18:19
重點是要解決問題，而不是追究責任。
如果堅持小孩坐車時，只能坐安全座椅，
事實就是當時我只能抱著小孩，延著高速
公路自己走回家。
每個人都堅持己見，不肯妥協，那就只
能讓關係破裂，或者一事無成了。
→ cyh2210: 因為小孩哭鬧而堅持不開車，這阿公也是很有個性，你這兒 10/26 06:40
→ cyh2210: 子也滿沒有用的，就這樣抱著兒子走高速公路？ 10/26 06:40
我前妻堅持，小孩哭鬧也不抱他，我爸
自然也可以堅持，小孩哭鬧就不開車。
為什麼只有我前妻，才能堅持做她認為
是對的事，其他人就不行？
※ 編輯: Bedlem (175.97.59.253 臺灣), 10/26/2020 06:52:07
→ icolee: 我感覺我應該是錯過了啥咪～～ 10/26 10:58
→ icolee: 作家劉墉又更新了 媽寶 專題 10/26 10:59
→ icolee: 弱弱的媽寶 被扼殺了一生 唉唉唉 慘 10/26 10:59
→ icolee: 咦 我沒看過你寫你爸耶 怎有那段 我還以為你爸是隱形人 看10/26 11:04
→ icolee: 來我並不是腦粉 囧囧10/26 11:04
→ icolee: 不要問號 不要擔心 你一直很堅持做著你想做的事 你人生很10/26 11:06
→ icolee: 圓滿惹 真的 繼續躲在防空洞裡其實蠻圓滿惹10/26 11:06
→ cyh2210: 小孩哭鬧就不抱，前提是應該在安全的環境之下吧？你爸在10/26 13:41
→ cyh2210: 高速公路因為孫子哭鬧就把車停一旁堅持不開車，然後你抱10/26 13:41
→ cyh2210: 小孩走高速公路下去，請問這時候你前妻是跟著你一起走在10/26 13:41
→ cyh2210: 高速公路的路肩嗎？10/26 13:41
所以我前妻就抱小孩，不堅持讓他坐安
全座椅了。我同時也請我爸開外側車道，
降低速度，以提高安全係數。
推 misherr: 安全座椅這件事最後妥協的是前妻，那為什麼還要一直拿出10/26 14:54
→ misherr: 來舉例呢？真的，一次一次的敘述只能更讓我們看出你前妻10/26 14:54
因為有人喜歡拿這種事出來講，做為
攻擊我不重視小孩安全的例子。
→ misherr: 在這個婚姻裡的委屈與無奈。10/26 14:54
她現在把小孩撫養費給賴掉，每個月
多了好幾萬元可以自由支配的所得，
有什麼好委屈的？
推 nokia418: 你媽就是沒看劉墉老師的書，才會害你孩子的父親抓不住他 10/28 12:40
→ nokia418: 們的媽媽，畢竟，沒有吸引力的男人很可怕..離婚後簡直10/28 12:40
→ nokia418: 更糟糕惹！10/28 12:40
夫妻會離婚是因為價值觀不同，相處不
來，雙方沒有什麼是非對錯好講，因為
評量是非對錯的標準就不一樣。
至於小孩撫養，有人認為生了就要養，
也有人認為，非同住方就不用養。從另
一個角度來說，也是價值觀不同。
我是認為生了小孩就要養，所以我會建
議我前妻出小孩撫養費。她怎麼想，或
其他人怎麼想，那不是我要關心的，就
如同我前妻也不會關心我怎麼看這件事
一樣。
噓 sunny760222: 的確就是不重視小孩安全啊，還怪版友提出來講喔，劉 10/28 16:00
→ sunny760222: 墉老師可能有在看離婚版吧，根本就是寫給B看的XD 10/28 16:00
→ xyz0: 我就不信你前妻在危險的環境下，面對哭鬧的小孩還不抱。 12/13 15:45
她是百歲醫師的信仰者，她不抱，即使我
去抱，她也會罵我，但我懶得理她。
→ xyz0: 但你爸在高速公路上停車就太有個性了。 12/13 15:45
我前妻即使小孩一直哭也不抱，難道就不
算有個性？為什麼我爸就一定要在小孩哭
鬧的情況下開車？如果我是駕駛，我是可
以開車，可是我沒辦法要求我爸一定要在
這種情況下開車。
→ xyz0: 小孩還被抱下車就更超過了。 12/13 15:45
讓小孩抱到比較空曠一點的環境，也許可
以平復心情，然後就不哭了。
→ xyz0: 怎麼感覺是小孩太吵，在高速公路上被趕下車？ 12/13 15:48
※ 編輯: Bedlem (111.241.81.230 臺灣), 12/13/2020 22:20:12