Re: [打屁] Eliminated, officially.

[sandieco (聖地)]

※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: ※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言：
: : 其實 Tracy  所代表的老牌棒球哲學是否真的比較劣敗於 DePo 的錢球流
: : 或許並不見得
: : 這可以從近年來美聯西區精采的雙龍搶珠看得到
: : 老牌棒球的代表 LA Angels in Anaheim 和錢球流的代表 Oakland Atheletics
: : 在雙方球隊都能上下一心對球隊哲學秉持執迷不悟的精神之下
: : 交合成難分軒輊的一時瑜亮
: 拿這兩隊來當例子，有一個重要的事實是必須注意到的：
: Angels 的 payroll 是 95M, A's 只有 55M。
: Angels 砸了這麼多錢下去，戰績卻只能和 A's 打個不相上下，這能否算得上是
: 「難分軒輊」？我並不這麼認為。
嗯, 這倒也是
應該說我在比較時是比較從 Dodgers 的角度來坐井觀天的
這例子就有點類似說在古代, 魔法是宮廷貴族的特權
因為要施放魔法的某幾味中心材料非常的物以稀為貴
不是一般平民所能負擔得起的
然而今日科學普及以後
很多過去只能靠魔法達成的事情也可以用科學的方法東施效顰
而材料更易取得, 方法也更易傳授
使得平民也能異軍突起和貴族一較長短
而考慮到 Dodgers 的經濟能力應該是比較屬於貴族那一級的
所以到底選擇使用魔法還是使用科學我想效果應該也比較難分軒輊的
究竟 Dodgers 並不像 A's 一樣是不太買得起魔法材料的

換言之
我是認為假設也給 A's 同樣 95M 的 payroll
然後要求他們戰績在使用錢球流之下要比現再更大幅的突飛猛進
應該也是蠻椽木求魚的
因為不管是哪一種方法
在運用到登峰造極了之後接下去的投資邊際效益就很難再更攀高了
例如同樣也是將錢球流運用得頭頭是道的 Boston Red Sox
Payroll 又比 Angels 更加天外有天
但戰績也還是跟西區兩隊一樣落在「難分軒輊」的範圍
又變成另一個以偏概全的反例了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.97.70.79
推 Levi:問題是Theo在打造Bo Sox的時候就很清楚是要做一台得分機器
→ Levi:他們問題在投手 更重要的是他們同區有個payroll 200M的帝國
→ Levi:所以何不說Sox只用了帝國六成的payroll，也照樣打得難分軒輊
→ Levi:至於Halos的問題，我想目前大部分人都會先找教練團算帳 -_-
→ Levi:今年95M的payroll有7M幾乎等於丟在水裡，6M不符合效益
→ Levi:偏偏教練團在調度上又硬把這兩個人擺在重要位置，尤以Finley
→ Levi:為最，所以說A's只用55M就跟Halos的95M打的難分軒輊，還不如
→ Levi:先檢討一下Halo到底在搞什麼鬼....@_@
推 sandieco:我想 walaykao 網友提到的是比較宏觀的情況, 並不專指今
→ sandieco:年, 像去年比例也是相差無幾, 一樣的難分軒輊, 我覺得棒
→ sandieco:球是蠻非線性的, 雖然直覺上好像去蕉存菁之後會比良莠不
→ sandieco:齊好, 但似乎總是在去無存菁之後, 原有的「菁」之中會自
→ sandieco:動有一部份跑去「蕪」那邊, 維持一種「菁蕪守恒」的狀態,
→ sandieco:很難一言以蔽之...
推 walaykao:我覺得，Levi 你的推文還是回去Angels討論比較好 :P
→ walaykao:畢竟這裡是人家的地盤，我們自己回去幹譙就可以了 XD
→ walaykao:推文推到一半斷線 Orz...
推 dufflin:個人覺得在這一起聊也無妨啦，兩位總教頭被幹譙的問題還蠻
→ dufflin:像的...錢球流的指標人物跟傳統派的拔尖代表同隊，更是難
→ dufflin:難得的奇觀啊~~
推 canaris:可是這篇成語就XD了～
推 Levi:我個人認為魔法與科學的世界比成語style更酷  XD