[討論]小教練的調度

[archited (LabWarm)]

  似乎媒體的焦點都把輸球的主因怪在二局上本壘前不尋常的跑壘失誤

  但是,個人認為,小教練的調度才是真正可議的

  六局上Hendrikson從泥沼中全身而退,為何在七局上會換上一個健康也有問號

  下半球季也表現不佳,也沒有太多救援經驗的Penny呢

  更大的問號是在Penny在面對前三名打者就投了兩個保送,而小教練上場卻沒有將

  他換下,然後Mets在這局得到了致勝的兩分

  Playoff這種每一分都是關鍵的場面,一個控球明顯有問題的Reliever,還需要賭運氣

  嗎?

  就算他飆出了99mph的球速,一顆失投就會要命了

  這讓人不禁聯想到2003年的紅襪,有那麼一點相似的陣容,一樣的教練

  真不希望是一樣的結局


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.27.184.14
推 dunmax:今天的Penny跟03年投到後面的Pedro有啥不一樣嘛？
推 RollingWave:Grady being Grady!!
推 morikawablue:是不太一樣，今天 Lowe 被抽掉得很快，94球而已...
→ morikawablue:而 Hendrickson 的位置在 Top 7th 用 Lugo 時就替掉
→ morikawablue:了，他不得不再找一個人上來啊。
推 archited:換Lugo也是個問題,Lugo在道奇還是一顆定位不明的棋子
推 armii:Penny生涯在Shea的成績：1-7-6.28，還需要多說甚麼嗎？
→ armii:今天的表現只是把統計數據完全展現而已！
推 archited:小教練完全是個相信他自己的印象勝過統計數字的人
→ archited:這樣就不難解釋他為何換不下他心中的王牌
→ archited:還有Hendrikson就算是場場爆也還可以一再先發的情況
推 dunmax:這是完美詮釋愛將的角色！！
→ Davidwang983:感覺好像saenz是use in 9th inning only
推 morikawablue:No...it's not about the number. Especially in
→ morikawablue:that small sample size...can be no statistically
→ morikawablue:significant.
→ morikawablue:By the way, how about Little sent Mark to hook
→ morikawablue:Lowe out of the jam? Does Mark have better
→ morikawablue:experience in relief than Penny?
→ morikawablue:The difference between 03 and this game is Penny
→ morikawablue:and Pedro both said "I can hang on!". But in 03,
→ morikawablue:we have a over 100-pitch Pedro, this game, we
→ morikawablue:have a fresh Penny after his nice bullpen session
→ morikawablue:last Sunday.
→ morikawablue:It's rolling the dice, and we failed eventually.
→ morikawablue:That's all. I just can't point no finger to
→ morikawablue:Little on this one.
推 Romulus:morikawablue..........I think you can reply orz
推 tonometer:其實蕃薯克森也屬於愛將等級了...